Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5270/2015 ~ М-5568/2015 от 28.08.2015

Дело №2-5270/13-2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Курск 06 октября 2015 года

Ленинский районный суд города Курска в составе:

председательствующего - судьи: Авериновой А.Д.,

при секретаре: Перминовой Ю.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» Курское отделение № к Орехову <данные изъяты> о взыскании ссудной задолженности по банковской карте, судебных расходов и расторжении договора,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к Орехову Н.Н. о взыскании ссудной задолженности по банковской карте, неустойки, судебных расходов, а также расторжении договора. В обоснование заявленных требований истец указал, что между ОАО «Сбербанк России» (переименованное впоследствии на ПАО «Сбербанк России», согласно выписке из ЕГРЮЛ) и Ореховым Н.Н. был заключен эмиссионный контракт №. на предоставление возобновляемой кредитной линии. Во исполнение указанного договора ОАО «Сбербанк России» выдал Орехову Н.Н. кредитную карту Visa Credit Momentum № от 24.03.2014г. кредитным лимитом в сумме 107000 рублей под 18,9% годовых на срок кредитования 12 месяцев, открыл счет №. Ответчиком платежи в счет погашения задолженности по кредиту производились с нарушением сроков и сумм, обязательных к погашению. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составила: 87 943 руб. 38 коп., из которых: просроченный основной долг – 83 302 руб. 90 коп., просроченные проценты – 2 336 руб. 43 коп., неустойка – 2 304 руб. 05 коп. Данную сумму, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 838 руб. 30 коп. истец просил взыскать с ответчика в пользу Курского отделения № ПАО «Сбербанк России», а также расторгнуть договор от ДД.ММ.ГГГГ

В судебное заседание представитель истца Курского отделения № ОАО «Сбербанк России», извещенный надлежащим образом не явился, ранее представил заявление, в котором заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик Орехов Н.Н. неоднократно извещенный о дате, месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. Ходатайств об отложении рассмотрения дела им заявлено не было. Об уважительных причинах неявки суду не сообщил, ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие не направил. Несмотря на то, что в суд возвратилось судебное извещение с отметкой о невручении судебного извещения ответчику в связи с его неявкой по извещению отделения связи за судебными извещениями, оснований для вывода о том, что ответчик о судебном заседании не извещен, у суда не имеется. При этом, суд исходит из того, что в соответствии с ч.2 ст. 117 ГПК РФ, адресат, отказавшийся принять судебное извещение, о времени и месте судебного разбирательства считается извещенным. Учитывая, что судебные извещения, вернулись с отметкой «истек срок хранения», суд приходит к выводу об умышленном уклонении ответчика от получения судебных извещений, что дает суду основание считать его извещенным.

Изучив представленные материалы, суд приходит к следующему.

В силу ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно ст.ст.432, 433 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор считается заключенным в момент получения лицом, направлявшим оферту, ее акцепта.

В силу ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В соответствии с ч.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности просрочки исполнения.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк России» и Орехов Н.Н. заключили договор (эмиссионный контракт №) на предоставление последнему возобновляемой кредитной линии посредством выдачи ему международной кредитной карты Visa Credit Momentum № от 24.03.2014г. с кредитным лимитом в сумме 107000 рублей под 18,9% годовых на срок кредитования 12 месяцев.

Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты и ознакомления его с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты, тарифами и памяткой держателя международных банковских карт.

Также ответчику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием международной кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

Таким образом, истцом выполнены все условия договора.

Согласно п. 3.5 Условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами банка. Проценты начисляются с даты отражения операции по ссудному счету (не включая эту дату) до даты погашения задолженности (включительно). При исчислении процентов за пользование кредитными средствами в расчет принимается фактическое количество календарных дней в платежном периоде, в году – действительное число календарных дней. Процентная ставка по кредиту составляет 18,9% годовых. В случае несвоевременного погашения обязательного платежа на сумму непогашенной в срок задолженности проценты не начисляются, начиная с даты, следующей за датой платежа (включительно).

Погашение задолженности по карте производится путем пополнения счета карты (п.3.7 Условий). Датой погашения задолженности по кредиту является дата зачисления средств на счет карты. (п.3.10 Условий).

В соответствии с п. 5.1.1 Условий банк обязуется ежемесячно предоставлять отчет держателю карты. Банком ответчику Орехову Н.Н. направлялись отчеты по счету кредитной карты Visa Credit Momentum № от 24.03.2014г.

Пунктом 4.1.4 Условий предусмотрена обязанность держателя карты ежемесячно не позднее даты платежа внести на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете.

В силу п. 3.9 Условий за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами банка. Сумма неустойки, рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты держателем всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме. Согласно п. 7 Тарифов неустойка за несвоевременное погашение суммы основного платежа составляет 37,8% годовых.

В соответствие со ст. 5.2.8 Условий предусмотрено право Банка приостановить или досрочно прекратить действие карты, а так же принимать для этого необходимые меры вплоть до изъятия карты, а так же направить держателю карты уведомление с требованием досрочной оплаты суммы Общей задолженность по карте (включая начисленные проценты и комиссии) в соответствие с Тарифами Банка и возврата основной карты, выпущенной к Счету.

В свою очередь п.п. 4.1.5 и 4.1.6 Условий предусматривает обязанность держателя карты досрочно погасить по требованию Банка сумму общей задолженности, указанную в соответствующем уведомлении, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения настоящих Условий; отвечать по своим обязательствам перед банком всем своим имуществом в пределах задолженности по карте и расходов, связанных с взысканием задолженности по кредиту.

Так, Банком в адрес ответчика 10.07.2015г. было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, а также расторжении договора не позднее ДД.ММ.ГГГГ, которое осталось без удовлетворения.

Таким образом, досудебный порядок обращения к ответчику банком был соблюден.

Учитывая установленные обстоятельства о нарушении ответчиком исполнения обязанности договору, требование банка о досрочном расторжении кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ с Ореховым Н.Н. является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В результате ненадлежащего исполнения обязательств по кредитной карте задолженность ответчика перед банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила: 87 943 руб. 38 коп., из которых: просроченный основной долг – 83 302 руб. 90 коп., просроченные проценты – 2 336 руб. 43 коп., неустойка – 2 304 руб. 05 коп.

Данный расчет судом проверен, признан правильным.

Поскольку ответчик Орехов Н.Н. в судебное заседание не явился, возражений на иск не представил, суд принимает во внимание доказательства, предоставленные истцом, и находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 838 руб. 30 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ (░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ №.), ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ № ░░ 24.03.2014░. (░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ 40№) ░ ░░░░░░░ 87 943 ░░░. 38 ░░░. ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2 838 ░░░. 30 ░░░., ░ ░░░░░: 90781 ░░░░░ 68 ░░░░░░ (░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░).

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░