Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-761/2015 ~ М-55/2015 от 12.01.2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ Промышленный районный суд г. Самары

в составе: председательствующего судьи Бакаевой Ю.В.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании материалы гражданского дела № по иску ОАО «Альфа-банк» к Сляслину ФИО5 о взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

    Истец обратился в суд с иском к ответчику Сляслину ФИО6., в котором просит взыскать с ответчика задолженность по Соглашению о кредитовании № № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о проведении судебного заседания в его отсутствие.

Ответчик Сляслин ФИО7 в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещался судом надлежаще по адресу, указанному в иске.

Изучив материалы дела, суд признает, что дело подлежит передаче для рассмотрения по подсудности по месту жительства ответчика по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии со ст. 20 ГК РФ, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Истцом в качестве адреса ответчика Сляслина ФИО8 указан адрес: <адрес>, по которому он имел постоянную регистрацию на день заключения Соглашения о кредитовании.

Однако, сообщение отдела адресно-справочной работы УФМС России по Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ. свидетельствует о том, что Сляслин ФИО9 с ДД.ММ.ГГГГ. зарегистрирован по адресу : <адрес>. Данный адрес не относиться к территории Промышленного района г. Самары.

Какие-либо доказательства, подтверждающие, что Сляслин ФИО10 проживает по адресу, указанному истцом в исковом заявлении - у суда отсутствуют.

Таким образом, на момент обращения истца с указанным иском в суд ответчик не имел регистрацию на территории Промышленного района г. Самары. Доказательств, подтверждающих проживание ответчика на территории данного района, суду не представлено. Суд признает, что дело было принято в производство Промышленного районного суда г. Самары с нарушением правил подсудности.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд признает, что дело полежит передаче для рассмотрения по подсудности в Чапаевский городской суд Самарской области по месту регистрации ответчика Сляслина ФИО11 по адресу: <адрес>.

Руководствуясь п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Передать гражданское дело по иску ОАО «Альфа-банк» к Сляслину ФИО12 о взыскании задолженности, - для рассмотрения по подсудности в Чапаевский городской суд Самарской области.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г. Самары в течение 15 дней.

Председательствующий: (подпись) Бакаева Ю.В.

Копия верна.

Судья: Секретарь: