Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2626/2020 ~ М-1611/2020 от 14.04.2020

    Дело № 2-2626/2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

(резолютивная часть)

21 декабря 2020 г.                                                                                 г. Воронеж

Коминтерновский районный суд города Воронежа в составе:

председательствующего судьи Л.В. Анисимовой,

при секретаре В.С. Косяковой,

с участием представителя истца, ответчика по встречному иску Корнийчука А.В. Газибековой М.М., действующей на основании доверенности.

представителя ответчика, истца по встречному иску Сенькина А.И. Буниной М.В., действующей на основании доверенности.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Корнийчука Анатолия Валерьевича к Сенькину Антону Ивановичу о взыскании суммы займа, процентов,

по встречному иску Сенькина Антона Ивановича к Корнийчуку Анатолию Валерьевичу о признании договора займа незаключенным,

УСТАНОВИЛ:

Руководствуясь ст.ст. 39, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ представителя истца, ответчика по встречному иску Корнийчука Анатолия Валерьевича Газибековой Муаззамхон Мухамадбековны, действующей на основании доверенности, от исковых требований к Сенькину Антону Ивановичу о взыскании задолженности по договору займа от 18.10.2019 года в размере 6 750 000 рублей, процентов за период с 01.11.2019 года по 16.03.2020 год в в размере 158528 рублей, продолжении начисления процентов с 17.03.2020 года по день исполнения решения суда.

Принять отказ представителя ответчика, истца по встречному иску Сенькина Антона Ивановичу Буниной Марии Вячеславовны, действующей на основании доверенности. От встречных исковых требований к Корнийчуку Анатолию Валерьевичу о признании договора займа от 18.10.2019 года на сумму 6 750 000 рублей незаключенным.

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Корнийчука Анатолия Валерьевича к Сенькину Антону Ивановичу о взыскании суммы займа, процентов, по встречному иску Сенькина Антона Ивановича к Корнийчуку Анатолию Валерьевичу о признании договора займа незаключенным прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Воронежский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения через Коминтерновский районный суд города Воронежа.

    Судья    Л.В. Анисимова

    Дело № 2-2626/2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

21 декабря 2020 г.                                                                                 г. Воронеж

Коминтерновский районный суд города Воронежа в составе:

председательствующего судьи Л.В. Анисимовой,

при секретаре В.С. Косяковой,

с участием представителя истца, ответчика по встречному иску Корнийчука А.В. Газибековой М.М., действующей на основании доверенности.

представителя ответчика, истца по встречному иску Сенькина А.И. Буниной М.В., действующей на основании доверенности.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Корнийчука Анатолия Валерьевича к Сенькину Антону Ивановичу о взыскании суммы займа, процентов,

по встречному иску Сенькина Антона Ивановича к Корнийчуку Анатолию Валерьевичу о признании договора займа незаключенным,

УСТАНОВИЛ:

Корнийчук А.В. обратился в суд с иском к Сенькину А.И., в котором просил взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере 6 750 000 рублей, проценты, начисленные на сумму задолженности, за период с 01.11.2019 года по 16.03.2020 года в размере 158 528 рублей 25 копеек, проценты с 17.03.2020 года по день исполнения решения суда.

В обоснование требований указано, что 18.10.2019 года Сенькин А.И. получил от Корнийчука А.В. денежные средства в размере 6 750 000 рублей и обязался их вернуть в полном объеме 31.10.2019 года, что подтверждается распиской о получении денежных средств от 18.10.2019 года. В установленные сроки ответчик свои обязательства не исполнил, денежные средства не вернул в полном объеме.

В связи с чем, Корнийчук А.В. был вынужден обратиться в суд с указанными выше требованиями.

Впоследствии Сенькиным А.И. было подано встречное исковое заявление к Корнийчуку А.В. о признании договора займа незаключенным по его безденежности. В обоснование требований указано, что заемных обязательств между сторонами не существует, договор займа отсутствует, а приложенная в качестве доказательства расписка о получении денежных средств была написана Сенькиным А.И. под давлением, что подтверждается материалами уголовного дела (№). Денежные средства сторонами по расписке от 18.10.2019 года не передавались.

От представителя Корнийчука А.В. Газибековой М.М., действующей на основании доверенности, поступило заявление об отказе от требований, предъявляемых Корнийчуком А.В. к Сенькину А.И. и прекращении производства по делу.

От представителя Сенькина А.И. Буниной М.В., действующей на основании доверенности, поступило заявление об отказе от встречных требований, предъявляемых Сенькиным А.И. к Корнийчуку А.В. и прекращении производства по делу.

Стороны Корнийчук А.В. и Сенькин А.И. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Суд, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему.

     В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

При рассмотрении настоящего гражданского дела судом не установлено причин, препятствующих принятию отказа от исковых требований.

С учетом изложенного, суд принимает отказ представителя истца, ответчика по встречному иску Корнийчука А.В. Газибековой М.М., действующей на основании доверенности, и представителя ответчика, истца по встречному иску Сенькина А.И. Буниной М.В., действующей на основании доверенности, от исковых требований и встречных исковых требований и прекращает производство по делу.

Руководствуясь ст.ст. 39, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ представителя истца, ответчика по встречному иску Корнийчука Анатолия Валерьевича Газибековой Муаззамхон Мухамадбековны, действующей на основании доверенности, от исковых требований к Сенькину Антону Ивановичу о взыскании задолженности по договору займа от 18.10.2019 года в размере 6 750 000 рублей, процентов за период с 01.11.2019 года по 16.03.2020 год в размере 158528 рублей, продолжении начисления процентов с 17.03.2020 года по день исполнения решения суда.

Принять отказ представителя ответчика, истца по встречному иску Сенькина Антона Ивановичу Буниной Марии Вячеславовны, действующей на основании доверенности, от встречных исковых требований к Корнийчуку Анатолию Валерьевичу о признании договора займа от 18.10.2019 года на сумму 6 750 000 рублей незаключенным.

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Корнийчука Анатолия Валерьевича к Сенькину Антону Ивановичу о взыскании суммы займа, процентов, по встречному иску Сенькина Антона Ивановича к Корнийчуку Анатолию Валерьевичу о признании договора займа незаключенным прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Воронежский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения через Коминтерновский районный суд города Воронежа.

    Судья:        подпись    Л.В. Анисимова