Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3962/2014 ~ М-3838/2014 от 02.06.2014

Дело № 2 – 3962/6 – 2014 г.

Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации

08 августа 2014 г. г. Курск

Ленинский районный суд г. Курска

в составе:

председательствующего судьи Нечаевой О.Н.,

при секретаре Деменковой М.О.,

с участием:

представителя истца Машошина В.Ю.,

представившего доверенность от ДД.ММ.ГГГГ г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда <адрес> гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Курского регионального филиала к Афанасьеву <данные изъяты>, Афанасьевой <данные изъяты>, Афанасьевой <данные изъяты> о взыскании процентов за пользование денежными средствами по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ОАО «Россельхозбанк» в лице Курского регионального филиала обратился в суд с иском к Афанасьеву С.А., Афанасьевой Т.Г., Афанасьевой Е.А. о взыскании процентов за пользование денежными средствами по кредитному договору, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и Афанасьевым С.А. заключен кредитный договор № 0832051/0033, по условиям которого последнему предоставлены кредитные средства в размере 300 000 руб. под 16 процентов годовых с окончательным сроком погашения ДД.ММ.ГГГГ В качестве обеспечения исполнения обязательств по заключенному кредитному договору было предоставлено поручительство двух физических лиц – Афанасьевой Т.Г., Афанасьевой Е.А. РешениемЛенинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с заемщика и поручителей была взыскана задолженность по указанному кредитному договору в размере 205 246 руб. 17 коп. Задолженность взыскана на основании решения суда, на сегодняшний день полностью погашена. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за неисполнение обязательств по кредитному договору у ответчиков возникла обязанность по уплате процентов за пользование кредитом, которые начислены по условиям Договора в размере 64 934 руб. 59 коп. В связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ заемщику и поручителям направлено уведомление, содержащее предложение погасить задолженность по уплате процентов за пользование кредитом в добровольном порядке в срок до ДД.ММ.ГГГГ До настоящего времени данная задолженность не погашена. Просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке в пользу банка задолженность по кредитному договору, состоящую из просроченных процентов за пользование денежными средствами, начисленных за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 64 934 руб. 59 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 2 148 руб. 04 коп.

В судебное заседание ответчики Афанасьев С.А., Афанасьева Т.Г., Афанасьева Е.А. не явились, о времени и месте судебного заседания были извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили, в свое отсутствие рассмотреть дело не просили.

С учетом мнения представителя истца, не возражавшего против рассмотрения дела в отсутствие неявившихся ответчиков, в соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие по имеющимся в деле доказательствам.

В судебном заседании представитель истцаисковые требования поддержал полностью по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просил их удовлетворить, пояснив, что ответчики уклоняются от исполнения взятых на себя по договору обязательств.

Выслушав в судебном заседании объяснений представителя истца, исследовав материалы дела, основываясь на положениях ст. 56 ГПК РФ, в соответствии с ч. 1 которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

При этом, согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Как следует из ст. 811 ч. 2 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и Афанасьевым С.А. заключен кредитный договор № по условиям которого последнему предоставлены кредитные средства в размере 300 000 руб. под 16 процентов годовых с окончательным сроком погашения ДД.ММ.ГГГГ (п.п. 1.2, 1.3, 1.4, 1.5 договора).

В обеспечение исполнения данного обязательства ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Курского регионального филиала (кредитор) и Афанасьевой Т.Г. (поручитель) был заключен договор поручительства №

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Курского регионального филиала (кредитор) и Афанасьевой Е.А. (поручитель) был заключен договор поручительства №

В соответствии с п. 4.2.1, 4.2.2. Кредитного договора погашение кредита (основного долга) осуществляется одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом. Заемщик обязан уплачивать начисленные по Кредитному договору проценты не позднее 10-го числа (включительно) каждого месяца.

В силу п. 4.7. Кредитного договора стороны установили, что Кредитор вправе в одностороннем порядке требовать от Заемщика досрочного возврата Кредита, а также уплаты процентов за время фактического использования кредита, в случаях, если заемщик не исполнит обязанность в срок возвращать Кредит и/или уплачивать начисленные на него проценты.

Согласно п. 4.1. Кредитного договора, проценты за пользование кредитом на сумму просроченной задолженности по возврату кредита или его части начисляются до фактического погашения такой задолженности.

Решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ответчиков в пользу ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» взыскана задолженность по кредитному договору в сумме 205 246 руб. 17 коп.

Данная задолженность взыскана досрочно.

Решение суда в настоящее время исполнено в полном объеме.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в связи с неисполненим обязательств по кредитному договору кредитором было произведено начисление процентов за пользование кредитом в размере 64 934 руб. 59 коп.

Рассчитанные таким образом проценты, истец, основываясь на нормах ст.ст. 361, 363 ГК РФ, просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке.

Рассмотрев указанные основания, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащим исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед банком солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

В силу ст. 323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В соответствии с п.п. 2.1, 2.2 поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником своих обязательств по Кредитному договору поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник, то есть в объеме, определенном кредитным договором на момент предъявления требования, в том числе по возврату суммы кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом, уплате комиссионных, уплате неустоек (пени и/или штрафов), возмещению судебных издержек по взысканию долга и других убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением должником кредитного договора.

П. 4.2 договоров поручительства предусмотрены случаи прекращения поручительства, которое прекращается, если Кредитор в течение года со дня, до которого должник обязан исполнить все свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, не предъявит к поручителю требование, указанно в пункте 2.4 настоящего договора.

Разрешая требования о взыскании задолженности по процентам, в том числе с поручителей, суд принимает во внимание обстоятельства, установленные решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № г., согласно которого Банк потребовал от заемщика и поручителей досрочно в полном объеме исполнить обязательства по кредитному договору.

В силу п. 4 ст. 367 ГК РФ поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иска к поручителю.

Пунктами 4.1, 4.2 договоров поручительства установлено, что настоящие договоры вступают и становятся обязательными для сторон с момента их подписания сторонами. Поручительство прекращается, если кредитор в течение года со дня, до которого должник обязан исполнить все свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, не предъявит к поручителю требование указанное в п. 2.4 настоящего договора.

Момент прекращения обязательств поручителя определен пресекательным сроком с момента прекращения основного обеспечиваемого обязательства, который определяется календарной датой наступления определенного события.

Таким событием в данном случае является исполнение решения Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ г.

Как усматривается из материалов дела решение суда от ДД.ММ.ГГГГ исполнено в полном объеме. Заемщиком последний платеж внесен в апреле 2014. Иск о взыскании процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с поручителей солидарно с заемщиком предъявлен ДД.ММ.ГГГГ г., то есть в течение года с момента внесения заемщиком последнего платежа в счет погашения основного обязательства.

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии со ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В связи с тем, что решение Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ не исполнено, последний платеж заемщиком произведен в апреле 2014 г., истец, как кредитор в силу ст.ст. 322, 361, 363 ГК РФ имеет право требовать с поручителей уплаты начисленных процентов, которые в силу закона, договором поручительства отвечают в солидарном порядке с заемщиком по указанному обязательству.

Расчет задолженности по процентам за пользование кредитом, произведенный истцом, суд считает правильным, соответствующим условиям Договора. Требования истца в заявленном объеме ответчиком не оспариваются. Доводов, указывающих на то, что расчет задолженности произведен истцом неверно, стороной ответчика в судебном заседании не заявлено.

При таких обстоятельствах, заявленные требования к Афанасьеву С.А., Афанасьевой Т.Г., Афанасьевой Е.А. о взыскании процентов за пользование денежными средствами по кредитному договору подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Суд не может согласиться с требованием истца о взыскании данных расходов в солидарном порядке, поскольку ни НК РФ, ни ГПК РФ, являющиеся специальными нормативно-правовыми актами, относящиеся к источникам процессуального права и определяющие порядок распределения судебных расходов, не предусматривают возможность солидарного взыскания судебных расходов.

Более того, как следует из п. 2 ст. 333.18 НК РФ, в случае если за совершением юридически значимого действия одновременно обратились несколько плательщиков, не имеющих права на льготы, установленные гл. 25.3 НК РФ, то государственная пошлина уплачивается плательщиками в равных долях.

Учитывая изложенное, исходя из общеправового принципа недопустимости применения по аналогии норм материального права к предмету регулирования процессуального права, при удовлетворении иска к нескольким ответчикам в солидарном порядке судом должна быть определена доля каждого из них в присужденной в пользу истца государственной пошлине.

В связи с чем, суд приходит к выводу о взыскании судебных расходов в виде уплаченной истцом при подаче иска в суд государственной пошлины с ответчиков в равных долях, а именно по 716 руб. 01 коп. с каждого.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Курского регионального филиала к Афанасьеву <данные изъяты>, Афанасьевой <данные изъяты>, Афанасьевой <данные изъяты> о взыскании процентов за пользование денежными средствами по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с Афанасьева <данные изъяты>, Афанасьевой <данные изъяты>, Афанасьевой <данные изъяты> в пользу Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Курского регионального филиала задолженность по процентам за пользование денежными средствами по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 64 934 руб. 59 коп. (шестьдесят четыре тысячи девятьсот тридцать четыре рубля 59 коп.).

Взыскать с Афанасьева <данные изъяты> в пользу Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Курского регионального филиала судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 716 руб. 01 коп. (семьсот шестнадцать рублей 01 коп.)

Взыскать с Афанасьевой <данные изъяты> в пользу Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Курского регионального филиала судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 716 руб. 01 коп. (семьсот шестнадцать рублей 01 коп.)

Взыскать с Афанасьевой <данные изъяты> в пользу Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Курского регионального филиала судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 716 руб. 01 коп. (семьсот шестнадцать рублей 01 коп.)

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Ленинского

районного суда <адрес> О.Н. НЕЧАЕВА