Дело № 1-101\2014 г.
П Р И Г О В О Р
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
г.Краснокамск 16 апреля 2014 г.
Краснокамский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Худякова Ю.В.,
с участием государственного обвинителя Краснокамской прокуратуры Пермского края Батуевой Н.Е
адвоката Бушуева А.Ю.
подсудимого Мазунина В.С
секретаря Гольцовой О.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Мазунина В. С., <данные изъяты>
<данные изъяты>
Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 1 УК РФ
У С Т А Н О В И Л :
ДД.ММ.ГГГГ, вечером, Мазунин, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь около магазина, расположенного по адресу: <адрес> а, заметил ранее знакомого ФИО6 и у него возник преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, а именно телефона принадлежащего ФИО6. Осуществляя задуманное, Мазунин подошел к ФИО6, и, действуя из корыстных побуждений, осознавая преступность своих действий, достал из наружного кармана куртки ФИО6 телефон стоимостью № рублей, с находящимися в нем сим-картами, ценности для потерпевшего не представляющими. После того как Мазунин завладел телефоном, ФИО6 потребовал его вернуть, однако Мазунин на законные требования ФИО6 ответил отказом, после чего с похищенным телефоном с места преступления скрылся, тем самым открыто похитил имущество ФИО6. В дальнейшем Мазунин распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив ФИО6 материальный ущерб на общую сумму № рублей.
В судебном заседании подсудимый заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, обвинение ему понятно, согласен с обвинением, ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Адвокат, государственный обвинитель, поддержали заявленное ходатайство, потерпевший также не возражала против постановления приговора в особом порядке. Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Действия подсудимого суд квалифицирует по ст. 161 ч. 1 УК РФ как открытое хищение чужого имущества
При назначении наказания суд учитывает смягчающие вину обстоятельства- объяснение Мазунина, считая это как явку с повинной, добровольное возмещение ущерба, принимает во внимание удовлетворительную характеристику
Однако суд учитывает совершение умышленного преступления средней тяжести, принимает во внимание личность подсудимого- ранее судим, то, что в его действиях отягчающее обстоятельство - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поэтому суд считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы, однако с применением ст. 73 УК РФ, с возложением обязанности
Гражданский иск не заявлен
Руководствуясь ст.316 УПК суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать виновным Мазунина В. С. в совершении преступления, предусмотренного ст.161 ч. 1 УК РФ и назначить ему наказание -№ год лишения свободы
В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком № год, обязав осужденного периодически являться на регистрацию с специализированный орган, осуществляющий контроль за исправлением осужденных, в дни, установленные указанным органом.
Меру пресечения избрать - подписку о невыезде.
Приговор в течение 10 - ти суток со дня провозглашения может быть обжалован в Пермский краевой суд через Краснокамский городской суд Пермского края
В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.
Судья подпись Ю.В.Худяков
копия верна
Судья: Подлинный документ подшит в деле № №
Дело находится в производстве Краснокамского
городского суда Пермского края