Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3547/2014 ~ М-3853/2014 от 04.08.2014

Дело № 2-3547/2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 сентября 2014 года г. Саранск

Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе:

председательствующего – судьи О.П. Ледяйкиной,

с участием секретаря судебного заседания – И.В. Киселевой,

с участием в деле:

истца – Открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ»,

ответчика – О.Н. Калинова,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к О.Н. Калинову о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Открытое акционерное общество «БАНК УРАЛСИБ» (далее по тексту ОАО «БАНК УРАЛСИБ») обратилось в суд с иском к О.Н. Калинову о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска истец указал, что 25 ноября 2013 года между ОАО «БАНК УРАЛСИБ» и О.Н. Калиновым заключен кредитный договор № 0141-553/00023 на срок до 25 ноября 2016 года, согласно которому банк предоставляет О.Н. Калинову кредит на покупку транспортного средства в сумме <данные изъяты> под 8,5 % годовых. Истец свои обязательства по договору исполнил, зачислив сумму кредита 389 900 рублей на счет заемщика. В соответствии с договором О.Н. Калинов должен был вносить платежи в погашение долга ежемесячно. Однако в настоящее время за ответчиком О.Н. Калиновым числится просроченная задолженность, которую он своевременно не погасил. В связи с образованием просроченной задолженности истец 30 мая 2014 года направил ответчику заключительное требование о необходимости погашения всей задолженности по кредитному договору в срок до 6 июня 2014 года. Однако ответчик оставил требование банка без удовлетворения и по состоянию на 15 августа 2014 года задолженность ответчика перед банком составляет по кредиту 358689 рублей 70 копеек, по процентам 6725 рублей 69 копеек. По состоянию на 15 июля 2014 года за заемщиком имеется задолженность по штрафу по каждому факту просрочки платежа в размере 1200 рублей. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору 25 ноября 2013 года между банком и заемщиком был заключен договор № 0141-553/00023/0301 о залоге транспортного средства, в соответствии с которым в залог банку передано транспортное средство – легковой автомобиль марки Hyndai, модель- Solaris, 2013 года выпуска,VIN-№, паспорт транспортного средства серии №, рыночная стоимость которого согласно отчету № 617/14 от 10 июня 2014 года составляет 411000 рублей.

В связи с чем, истец просил суд взыскать с О.Н. Калинова задолженность по кредитному договору № 0141-553/00023/0301 от 25 ноября 2013 года в сумме 366 615 рублей 39 копеек, в том числе по кредиту 358 680 рублей 70 копеек, по процентам в размере 6 725 рублей 69 копеек, штрафа за каждый факт просрочки платежа 1200 рублей, а также процентов за пользование кредитом по ставке 8,5 % годовых начисляемых на сумму основного долга по кредиту в размере 358 689 рублей 70 копеек с учетом его фактического погашения за период с 16 июля 2014 года до дня полного погашения суммы основного долга по кредиту. Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее О.Н. Калинову, транспортное средство – легковой автомобиль марки Hyndai, модель - Solaris, 2013 года выпуска,VIN –№ паспорт транспортного средства №, определить порядок реализации транспортного средства на публичных торгах, установить первоначальную продажную стоимость в размере 411000 рублей (л.д. 1-3).

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен своевременно и надлежаще, при этом Ю.В. Янушкевич от имени ОАО «БАНК УРАЛСИБ» представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка.

В судебном заседании ответчик О.Н. Калинов исковые требования признал в полном объеме, о чем предоставил суду соответствующее заявление.

Суд, выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению, при этом исходя из следующего.

В силу статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно статье 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признание иска может быть выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме.

При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Ответчик О.Н. Калинов исковые требования ОАО «БАНК УРАЛСИБ» признал в полном объеме, выразив такое признание в адресованном суду письменном заявлении.

Так как признание иска ответчиком не противоречит требованиям закона и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание иска ответчиком и считает необходимым удовлетворить исковые требования ОАО «БАНК УРАЛСИБ».

Согласно договору № 0141-553/00023/0301 о залоге транспортного средства, в залог банку передано транспортное средство – легковой автомобиль марки Hyndai, модель- Solaris, 2013 года выпуска,№, паспорт транспортного средства серии 78НТ, номер 43701, рыночная стоимость которого согласно отчету № 617/14 от 10 июня 2014 года составляет 411000 рублей.

Пунктом 3.1 вышеуказанного договора предусмотрено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательства по кредитному договору, Банк вправе обратить взыскание на предмет залога во внесудебном порядке на основании отдельного соглашения об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, заключенного между банком и залогодателем. Внесудебный порядок обращения взыскания на предмет залога не лишает банк права на обращение взыскания на предмет залога в судебном порядке (л.д. 43-44).

В соответствии с пунктом 1 статьи 348 Гражданского Кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.

Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, даже при условии, что каждая просрочка незначительна (пункт 3).

В соответствии с пунктом 1 статьи 349 Гражданского Кодекса Российской Федерации требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

В силу статьи 350 Гражданского Кодекса Российской Федерации реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со статьей 349 настоящего кодекса обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом об ипотеке, если иное не предусмотрено законом. Пунктом 1 статьи 349 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

В соответствии с пунктом 1.2 договора о залоге № 0141-553/00023/0301 заложенное имущество легковой автомобиль марки Hyndai, модель- Solaris, 2013 года выпуска,VIN-№, паспорт транспортного средства серии №, оценен сторонами в размере 389 900 рублей. Данная сумма также определена отчетом № 617/14 от 10 июня 2014 года (л.д. 9-12).

В качестве подтверждения суммы заложенного имущества суд принимает вышеуказанный отчет, иных документов опровергающих стоимость заложенного имущества суду не представлено.

Взыскание на предмет залога для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения залогодателем обязательств по кредитному договору № 0141-553/00023/0301 от 25 ноября 2013 года и по основаниям, предусмотренным статьей 351 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В этой связи суд считает правомерным требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество, а именно: транспортное средство марки легковой автомобиль марки Hyndai, модель-Solaris, 2013 года выпуска,VIN –№, паспорт транспортного средства серии №, и считает необходимым установить начальную продажную цену заложенного имущества № 0141-553/00023/0301 от 25 ноября 2013 года в размере 411 000 рублей.

В соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 указанного кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно статье 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Исковое заявление Открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» оплачено государственной пошлиной в размере 10866 рублей 15 копеек, определенном в соответствии со статьей 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации (л.д. 56)

В этой связи, истцу подлежат возмещению понесенные им расходы по оплате государственной пошлины в размере 10866 рублей 15 копеек.

Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика О.Н. Калинова в пользу Открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ».

10 июня 2014 года истцом была проведена оценка рыночной и ликвидационной стоимости автомобиля «Hunday» модели «Solaris», 2013 года выпуска, VIN № паспорт транспортного средства серии 78 НТ номер 43701. Согласно отчета № 617/14 рыночная стоимость автомобиля составляет 411000 рублей. За проведение оценки истцом оплачено 2500 рублей, что подтверждается актом № 48 об оказании услуг по оценке имущества от 10 июня 2014 года, счетом на оплату № 48 от 10 июня 2014 года на сумму 2500 рублей, платежным поручением № 28349288 от 19 июня 2014 года (л.д.53-55).

Данные расходы признаются судом необходимыми и подлежат возмещению, поскольку были произведены истцом с целью определения рыночной стоимости заложенного имущества, в связи с чем подлежат взысканию с О.Н. Калинова в полном объеме.

Исходя из изложенного, оценивая достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности, разрешая дело по представленным доказательствам, в пределах заявленных истцом требований и по указанным им основаниям, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» о взыскании задолженности с О.Н. Калинова по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с О.Н. Калинова в пользу Открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» по кредитному договору № 0141-553/00023 от 25 ноября 2013 года сумму по кредиту в размере 358689 (триста пятьдесят восемьтысяч шестьсот восемьдесят девять) рублей 70 копеек, по процентам 6725 (шесть тысяч семьсот двадцать пять) рублей 69 копеек, штраф за каждый факт просрочки платежа в размере 1200 (одна тысяча двести) рублей, а всего 366615 (триста шестьдесят шесть тысяч шестьсот пятнадцать) рублей 39 копеек, а также проценты за пользование кредитом по ставке 8,50 % годовых, начисляемых на сумму основного долга по кредиту в размере 358689 (триста пятьдесят восемь тысяч шестьсот восемьдесят девять) рублей 70 копеек с учетом его фактического погашения за период с 16 июля 2014 года до дня полного погашения суммы основного долга, включительно.

Взыскать с О.Н. Калинова в пользу Открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 10866 (десять тысяч восемьсот шестьдесят шесть) рублей 15 копеек, а также 2500 (две тысячи пятьсот) рублей за оплату экспертизы.

Обратить взыскание на:

Транспортное средство легковой автомобиль марки «Hunday» модели «Solaris», 2013 года выпуска, VIN-№, паспорт транспортного средства серии №, с установлением начальной продажной цены в размере 411 000 (четыреста одиннадцать тысяч) рублей.

Определить порядок реализации транспортного средства – на публичных торгах.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия через Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий О.П. Ледяйкина

Мотивированное решение изготовлено 29 сентября 2014 года.

Судья О.П. Ледяйкина