Решение по делу № 2-552/2014 ~ М-78/2014 от 29.01.2014

                Дело №2-552/2014

Заочное Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 марта 2014 года Березовский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи – Золотухиной А.Б.,

при секретаре – Майер Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Косарева Н. Г. к Обществу с ограниченной ответственностью Производственному Монтажному Предприятию металлоконструкций «Стройагроресурс» о взыскании денежных средств по возмездному договору оказания услуг,

у с т а н о в и л:

Косарева Н. Г. обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью Производственному Монтажному Предприятию металлоконструкций «Стройагроресурс» (далее по тексту ООО ПМПМК «Стройагроресурс») о взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг. Требования мотивировала тем, что <дата> между ней и ООО ПМПМК «Стройагроресурс» заключен договор возмездного оказания услуг №27/05, в соответствии с которым ею за вознаграждение в период с <дата> по <дата> выполнены работы, предусмотренные договором, что подтверждается актом выполненных работ, начисленная за оказанные услуги сумма составляет 89 032 рубля 26 копеек. Поскольку до настоящего времени данные денежные средства ей не выплачены, просит взыскать с ООО ПМПМК «Стройагроресурс» денежные средства в размере 89 032 рубля 26 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3 346 рублей 13 копеек, расходы по оплате услуг представителя в размере 18 000 рублей, возместить расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 971 рубль 37 копеек.

В судебном заседании представитель истца Косарева Н. Г. – ФИО4 (действующая на основании доверенности от <дата>) исковые требования поддержала в полном объеме по указанным выше основаниям, просила суд их удовлетворить.

Истец Косарева Н. Г. в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещалась своевременно, надлежащим образом.

Представитель ответчика ООО ПМПМК «Стройагроресурс» в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения извещался заказным письмом с уведомлением по адресу, указанному в выписке из Единого государственного реестра юридических лиц, заказная корреспонденция возвращена в суд без вручения адресату по истечении срока хранения.

В соответствии с п. 1 ст. 10 ГК РФ, не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах. В случае несоблюдения требований, предусмотренных п. 1 ст. 10 ГК РФ, суд, арбитражный суд или третейский суд может отказать лицу в защите принадлежащего ему права (п. 2 ст. 10 ГК РФ).

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что, не являясь на почту за получением судебной корреспонденции, ответчик проявил злоупотребление правом, чем фактически отказался от получения судебной повестки.

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации злоупотребление правом не допускается. Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Из изложенного следует, что использование процессуальных прав лицами, участвующими в деле, не может нарушать процессуальные права иных лиц, участвующих в деле.

Принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства, учитывая право истца на рассмотрение иска в установленный законом срок, отсутствие доказательств уважительности причин неявки представителя ответчика в суд, а также отсутствие ходатайства о рассмотрении дела в его отсутствие, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 779 КГ РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Правила настоящей главы применяются к договорам оказания услуг связи, медицинских, ветеринарных, аудиторских, консультационных, информационных услуг, услуг по обучению, туристическому обслуживанию и иных, за исключением услуг, оказываемых по договорам, предусмотренным главами 37, 38, 40, 41, 44, 45, 46, 47, 49, 51, 53 настоящего Кодекса.

Из п. 1 ст. 781 ГК РФ следует, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Судом установлено, что <дата> ООО ПМПМК «Стройагроресурс» и Косарева Н. Г. заключен договор возмездного оказания услуг №27/05, в соответствии с которым последняя оказывает услуги, предусмотренные Приложением № к настоящему договору, на объекте, расположенном по адресу: (ВПУ) Ванкорский производственный участок, Вахтовый поселок «РН-Строй». (п. п. 1.1, 1.2). Услуги считаются выполненными, при подписании сторонами акта оказания услуг за определенный период пребывания исполнителя на объекте (п. 1.3).

В соответствии с п. 3.1. данного договора стоимость услуг исполнителя по договору определяется актом выполненных работ и составляет 89 032 рубля 26 копеек, оплата услуг производится после подписания акта выполненных работ. При этом заказчик обязуется оплатить выполненные исполнителем услуги не позднее 25 банковских дней после подписания акта выполненных услуг из расчета оплаты, определенной дополнительным соглашением к данному договору.

Согласно п. 6.1. срок действия указанного договора с <дата> по <дата>.

Как следует из акта об оказании услуг (выполненных работ) по договору возмездного оказания услуг от <дата> №27/05, исполнителем Косарева Н. Г. за период с <дата> по <дата> оказаны услуги согласно приложению № к договору № от <дата> в полном объеме на сумму 89 032 рубля 26 копеек. Оказанные услуги приняты комиссией, заказчик претензий к исполнителю не имеет.

Оценивая представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что Косарева Н. Г. исполнила предусмотренные договором обязательства, что нашло свое отражение в акте об оказании услуг (выполненных работ) по договору возмездного оказания услуг от <дата> № за период с <дата> по <дата>, согласно которому истцом оказаны услуги согласно приложению № к договору от <дата> № в полном объеме на сумму 89 032 рубля 26 копеек, претензий к исполнителю не имеется, однако до настоящего времени услуги заказчиком не оплачены.

При таких обстоятельствах с ООО ПМПМК «Стройагроресурс» в пользу Косарева Н. Г. подлежит взысканию по договору возмездного оказания услуг от <дата> № сумма в размере 89 032 рубля 26 копеек.

Поскольку ответчиком не исполнены надлежащим образом обязательства по договору возмездного оказания услуг от <дата> № – не произведен окончательный расчет с истцом, с ООО ПМПМК «Стройагроресурс» в пользу Косарева Н. Г. также подлежат взысканию проценты согласно ст. 395 ГК РФ за период с <дата> по <дата> в размере 3 346 рублей 13 копеек. Представленный истцом расчет проверен судом и признан правильным.

Доказательств в опровержение заявленного иска ООО ПМПМК «Стройагроресурс» не представил.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ООО ПМПМК «Стройагроресурс» в пользу Косарева Н. Г. подлежит взысканию возврат уплаченной госпошлины в размере 2 971 рубль 37 копеек.

На основании ст. 100 ГПК РФ, исходя из сложности данного гражданского дела, количества судебных заседаний по нему, суд полагает необходимым снизить расходы за услуги представителя, подлежащие возмещению истцу, до 10 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 233-237 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования Косарева Н. Г. к Обществу с ограниченной ответственностью Производственному Монтажному Предприятию металлоконструкций «Стройагроресурс» о взыскании денежных средств по возмездному договору оказания услуг удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Производственного Монтажного Предприятия металлоконструкций «Стройагроресурс» в пользу Косарева Н. Г. задолженность по договору возмездного оказания услуг от <дата> № в сумме 89 032 рубля 26 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3 346 рублей 13 копеек, возврат государственной пошлины в размере 2 971 рубль 37 копеек, расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 рублей, а всего 105 349 рублей 76 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано лицами, участвующими в деле, также в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Березовский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Дата изготовления мотивированного решения – <дата>.

Председательствующий             А.Б. Золотухина