Определение по делу № 2-2412/2013 ~ М-2088/2013 от 30.07.2013

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении заявления без рассмотрения

28 октября 2013 года г. Черкесск, КЧР

Черкесский городской суд Карачаево-Черкесской Республики в составе:

председательствующего судьи – Яичниковой А.В.,

при секретаре – Кочкаровой Д.А.,

с участием представителя ответчика Текеева Ш.Б. – Галустян Ф.Ш., действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Джамбаевой ФИО1 к Управлению имуществом и коммунальным комплексом мэрии муниципального образования <адрес>, Текееву ФИО2, обществу с ограниченной ответственностью «Геодезист», Министерству имущественных и земельных отношений КЧР об исправлении кадастровой ошибки,

установил:

Джамбалова А.К-М. обратилась в Черкесский городской суд с исковым заявлением к Управлению имуществом и коммунальным комплексом мэрии муниципального образования <адрес>, Текееву Ш.Б. об исправлении кадастровой ошибки.

Определением Черкесского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ общество с ограниченной ответственностью «Геодезист» привлечено в качестве соответчика.

Определением Черкесского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ Министерство имущественных и земельных отношений КЧР привлечено в качестве соответчика.

ДД.ММ.ГГГГ в судебное заседание стороны не явились, о дне и времени рассмотрения дела были извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили.

Повторно дело к слушанию назначалось на ДД.ММ.ГГГГ, однако истец, не просившая о разбирательстве дела в его отсутствие, извещенная о дне и времени рассмотрения дела, вновь не явилась в судебное заседание, о причинах неявки суд не уведомила. Представитель ответчика Текеева Ш.Б. – Галустян Ф.Ш. не требует рассмотрения дела по существу. Представители ответчиков: Управления имуществом и коммунальным комплексом мэрии МО <адрес>, ООО «Геодезист», Министерства имущественных и земельных отношений КЧР, в судебное заседание не явились, о дне и времени рассмотрения дела были извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили.

Истец дважды не явилась в судебное заседание, каких-либо сведений о том, что её неявка носила уважительный характер, суду представлено не было. Заявление о рассмотрении дела в её отсутствие не поступило. В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым оставить исковое заявление Джамбаевой ФИО1 к Управлению имуществом и коммунальным комплексом мэрии муниципального образования <адрес>, Текееву ФИО2, обществу с ограниченной ответственностью «Геодезист», Министерству имущественных и земельных отношений КЧР об исправлении кадастровой ошибки без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Гражданское дело по исковому заявлению Джамбаевой ФИО1 к Управлению имуществом и коммунальным комплексом мэрии муниципального образования <адрес>, Текееву ФИО2, обществу с ограниченной ответственностью «Геодезист», Министерству имущественных и земельных отношений КЧР об исправлении кадастровой ошибки - оставить без рассмотрения.

Настоящее определение не препятствует повторному обращению Джамбаевой ФИО1 в суд в общем порядке с соответствующим заявлением.

По ходатайству заинтересованного лица суд может отменить настоящее определение и возобновить производство по делу, если заявитель представит доказательства, подтверждающие уважительность причин своей неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Верховный суд КЧР с подачей через Черкесский городской суд.

Судья Черкесского городского суда КЧР А.В. Яичникова