Решение по делу № 2-1422/2015 ~ М-1517/2015 от 15.04.2015

К делу № 2-1422/15

Р Е Ш Е Н И Е

ЗАОЧНОЕ

Именем Российской Федерации

23 июня 2015 г.                Геленджикский городской суд

                        Краснодарского края в составе:

председательствующего         Шуткиной О.В.

при секретаре                Новиковой О.Н.

с участием адвоката             Хубаева Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Савенкова Д.А. к Открытому акционерному обществу «Страховая компания МСК» о взыскании страхового возмещения,

У С Т А Н О В И Л:

Савенков Д.А. обратился в суд с иском к АО «СГ МСК» о взыскании суммы страхового возмещения в размере утраты товарной стоимости автомобиля в сумме 14 447 рубля 32 копейки, затрат на услуги эксперта – 1000 рублей, неустойки (пени) за невыплату страхового возмещения в сумме 76 468 рублей, компенсации морального вреда в размере 35 000 рублей, а также штрафа в размере 50% от суммы, присужденной судом в его пользу.

В обоснование исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого был поврежден принадлежащий ему автомобиль <данные изъяты>», государственный регистрационный знак №

С ответчиком им был заключен договор комплексного автомобильного страхования, кроме случаев ответственности (КАСКО) по которому страховая премия составляет 55 411 рублей 50 копеек.

Истец обратился к ответчику за возмещением полученного в результате ДТП ущерба, ОАО «СГ МСК» произвело осмотр поврежденного транспортного средства, признало наличие страхового случая и выдало направление на восстановительный ремонт на СТО «Реал-Авто». Ремонт транспортного средства был произведен, но ответчиком не был произведен расчет утраты товарной стоимости и, соответственно, не выплачено страховое возмещение за утрату товарной стоимости автомобиля, которая составляет 14 447 рублей 32 копейки.

Истец обратился к ответчику с претензией о добровольном исполнении обязательства и выплате ему полной суммы страхового возмещения. Однако, ответчик на его претензию не ответил.

В связи с отказом ответчика от исполнения договорных обязательств, просит взыскать с ответчика неустойку, штраф, денежную компенсацию причиненного морального вреда.

В судебном заседании истец изменил исковые требования в части взыскания неустойки (пени) за выплату страхового возмещения, просил взыскать в соответствии с п.п. «б» п. 5 ст. 28 Закона «О защите прав потребителей» сумму, не превышающую цену отдельного вида услуги,, неустойку в сумме 55 411 рублей 55 копеек, в остальной части исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске, просил удовлетворить в полном объеме.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание своего представителя не направил, о причинах неявки суду не сообщил и не просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, суд, руководствуясь ст.233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства, представитель истца против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования, с учетом их уточнения, обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Факт повреждения автомобиля истца и причинения ему вреда подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор страхования транспортного средства (КАСКО).

На основании п.1 ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с п.1 ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно п. 29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 2 от 29 января 2015 года к реальному ущербу, возникшему в результате дорожно-транспортного происшествия, наряду со стоимостью ремонта и запасных частей относится также утраченная товарная стоимость, которая представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида транспортного средства и его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов, агрегатов, соединений и защитных покрытий вследствие дорожно-транспортного происшествия и последующего ремонта. Утраченная товарная стоимость подлежит возмещению и в случае выбора потерпевшим способа возмещения вреда в виде организации оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства на станции технического обслуживания, с которой у страховщика заключен договор о ремонте транспортного средства в рамках договора обязательного страхования.

Данные положения применимы и к договорам добровольного страхования транспортных средств.

Размер утраты товарной стоимости поврежденного автомобиля <данные изъяты>» в сумме 14 447 рубля 32 копейки подтверждается заключением ООО «Центр Эксперт» от ДД.ММ.ГГГГ №.

Истцу не выплачено страховое возмещение за утрату товарной стоимости поврежденного автомобиля, поэтому с ответчика подлежит взысканию в пользу истца страховая выплата в сумме 14 447 рубля 32 копейки.

В соответствии с п.5 ст.28 Закона РФ «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании п. 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пени) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена – общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Неустойка (пени) за нарушение сроков начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных п. 1 настоящей статьи.

Неустойка (пени) за нарушение сроков окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных п. 1 настоящей статьи.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы )оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказания услуги).

Ценой услуги по договору имущественного страхования является страховая премия, поэтому с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойки в размере 55 411 рублей 50 копеек.

В силу п.6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, поэтому с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 37 429 рублей 43 копейки.

С ответчика, на основании ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей» надлежит взыскать денежную компенсацию причиненного морального вреда за нарушение прав потребителя. Размер денежной компенсации определяется судом в сумме 5 000 рублей.

На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы за проведение экспертизы определения размера утраты товарной стоимости автомобиля в размере 1000 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Савенкова Д.А. – удовлетворить.

Взыскать с ОАО «СГ МСК» в пользу Савенкова Д.А. страховое возмещение в сумме 14 447 рублей 32 копейки, неустойку за задержку выплаты страхового возмещения в размере 55 411 рублей 55 копеек, денежную компенсацию причиненного морального вреда в сумме 5 000 рублей, расходы за проведение независимой экспертизы в размере 1000 рублей, штраф в размере 37 429 рублей 43 копейки, а всего 113 288 (сто тринадцать тысяч двести восемьдесят восемь) рублей 30 копеек.

Взыскать с ОАО «СГ МСК» в федеральный бюджет государственную пошлину в размере 3 465 (три тысячи четыреста шестьдесят пять) рублей 77 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Геленджикский городской суд в течение 1 месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение 1месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления.

Судья: