Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-898/2023 (2-6261/2022;) ~ М-5587/2022 от 12.12.2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 февраля 2023 года Центральный районный суд г. Тольятти Самарской области в составе:

председательствующего судьи Серикова В.А.,

при секретаре Гарькавой А.А.,

при участии ответчика Журавлевой Л.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-898/2023 года по иску Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

    Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с вышеуказанным иском, о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, обращении взыскания на заложенное имущество - RENAULT LOGAN (SR), VIN: №, 2008 года выпуска.

В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ 24 (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно которому ответчику были предоставлены денежные средства в размере 231065,00 рублей сроком по ДД.ММ.ГГГГ под 20,99 % годовых для приобретения транспортного средства RENAULT LOGAN (SR), VIN: №, 2008 года выпуска.

В обеспечение надлежащего исполнения условий кредитного договора между истцом и ответчиком был заключен договор о залоге указанного автомобиля.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору. Однако, ответчик принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит, что привело к образованию задолженности. Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов по кредитным договорам, Банк потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленных кредитов, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ направил заемщику уведомление о досрочном истребовании задолженности, однако данное требование не было удовлетворено.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составляет 64 443,49 рублей, из которых: 55 633,11 руб. - задолженность по основному долгу; 3 828,74 руб. - задолженность по плановым процентам за пользование кредитом; 380,07 руб. - пени за несвоевременную уплату плановых процентов; 4601,57 руб. – пени по просроченному долгу. По состоянию на 14.09.2022г. транспортное средство оценено в размере 146 420 рублей.

Просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 64 443,49 рублей, обратить взыскание на заложенное имущество, а именно: автотранспортное средство марки RENAULT LOGAN (SR), VIN: №, 2008 года выпуска, определив способ реализации автомобиля в виде продажи с публичных торгов, определив начальную продажную стоимость в размере 146 420 руб., также взыскать расходы за уплаченную государственную пошлину в размере 1 067,00 руб.

    В судебное заседание представитель истца не явился, истец о времени и месте судебного разбирательства извещен, письменно просил рассматривать дело в отсутствие своего представителя.

    Ответчик ФИО1 в судебном заседании возражала против иска, ссылаясь на пропуск истцом срока исковой давности о применении последствий пропуска которого просила суд.

    Изучив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, суд считает иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства, за которые он отвечает.

Согласно ст. 340 ГК РФ стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом.

В силу ч. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 ст. 350.1 настоящего Кодекса.

Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ 24 (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно которому ответчику были предоставлены денежные средства в размере 231 035 рублей сроком по ДД.ММ.ГГГГ с начислением процентов за пользование кредитом в размере 20,99 % годовых для приобретения транспортного средства RENAULT LOGAN (SR), VIN: №, 2008 года выпуска.

Согласно п.2.3. кредитного договора заемщик обязан уплачивать Банку проценты ежемесячно 1 числа каждого календарного месяца. Период между 2 числом (включительно) предыдущего календарного месяца и 1 числом (включительно) предыдущего календарного месяца именуется далее процентный период.

Пунктом 2.4. кредитного договора предусмотрено, что платежи по возврату Кредита частями и уплате процентов, начисленных за пользование кредитом, осуществляются Заемщиком ежемесячно (в сроки внесения процентов, установленных п.2.3. настоящего договора) в виде единого ежемесячного аннуитетного платежа.

В соответствии с п. 2.5 договора платежи по возврату кредита и уплате процентов, начисленных за пользование кредитом, осуществляются заемщиком ежемесячно в виде единого ежемесячного аннуитетного платежа.

В соответствии с п.2.7. кредитного договора Заемщик уплачивает неустойку в виде пени в случае возникновения просрочки по следующим обязательствам: обязательства по возврату кредита и/или уплате процентов в размере 0,6% в день от суммы невыполненных обязательств; обязательства по срокам представления Банку паспорта транспортного средства на ТС в соответствии с п.3.1.2. настоящего договора в размере 0,6% в день от суммы текущей ссудной задолженности по основному долгу; обязательствам по предоставлению Договора страхования в соответствии с п.3.1.8. настоящего Договора в размере 0,6% в день от суммы текущей ссудной задолженности по основному долгу.Указанная неустойка рассчитывается по дату полного исполнения всех обязательств.

В соответствии с п. 2.1. кредитного договора кредит предоставляется для оплаты транспортного средства RENAULT LOGAN (SR, приобретаемого у ООО «Дорожный мир», а также для оплаты страхового взноса в Страховой компании по договору страхования ТС от рисков повреждения, утраты (гибели), угона на период страхования по ДД.ММ.ГГГГ.

В обеспечение надлежащего исполнения условий кредитного договор, в залог передано автотранспортное средство - RENAULT LOGAN (SR), VIN: №, 2008 года выпуска, согласно п. 1.1. договора о залоге №-з01 от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.4.1 договора залога, из стоимости заложенного имущества Залогодержатель вправе удовлетворить свои требования по Кредитному договору в полном объеме, определяемом к моменту фактического удовлетворения, включая проценты, убытки, причиненные просрочкой исполнения обязательств, а также неустойку и иные платежи, предусмотренные Кредитным договором. Возмещению подлежат также любые расходы и издержки Залогодержателя, включая расходы по исполнению настоящего Договора, а также расходы по взысканию задолженности по Кредитному договору и реализации заложенного имущества.

Согласно п. 4.2 договора залога Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на заложенное имущество в случае просрочки возврата кредита и/или просрочки уплаты процентов Залогодателем (Заемщиком) по истечении 90 рабочих дней после наступления сроков исполнения обязательств, указанных в задолженности по кредиту совместно с причитающимися процентами.

Банк исполнил свои обязательства в полном объеме, предоставив ответчику кредит.

Ответчик в течение срока действия договора допускал нарушения его условий о внесении платежей в погашение кредита и уплату процентов за пользование им по окончании установленного срока кредит не погасил.

На основании решения внеочередного Общего собрания акционеров Банка ВТБ (ПАО) от ДД.ММ.ГГГГ (протокол от ДД.ММ.ГГГГ №), а также решения внеочередного Общего собрания акционеров Банка ВТБ 24 (ПАО) от ДД.ММ.ГГГГ (протокол от ДД.ММ.ГГГГ №) Банка ВТБ 24 (ПАО) реорганизован в форме присоединения к нему Банка ВТБ 24 (ПАО).

Запись о прекращении деятельности Банка ВТБ 24 (ПАО) внесена в единый государственный реестр юридических лиц ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п.2 ст.58 ГК РФ при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица.

Банк ВТБ (ПАО) является правопреемником всех прав и обязанностей Банка ВТБ 24 (ПАО) в отношении всех его должников и кредиторов.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составляет 63 443,49 рублей, из которых: 55 633,11 руб. - задолженность по основному долгу; 3 828,74 руб. - задолженность по плановым процентам за пользование кредитом; 380,07 руб. - пени за несвоевременную уплату плановых процентов; 4 601,57 руб. – пени по просроченному долгу.

    Ответчик, возражая против иска, заявил о пропуске истцом срока исковой давности.

Согласно пункту 1 статьи 196 Гражданского кодекса РФ, общий срок исковой давности составляет три года.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, в силу пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса РФ является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу ст. 200 Гражданского кодекса РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Как разъяснено в абзаце 2 пункта 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации 29.09.2015 года № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" от 29.09.2015 г., согласно пункту 1 статьи 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям.

В соответствии с п.24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ исковой давности" по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

По условиям кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ кредит был предоставлен сроком по ДД.ММ.ГГГГ. Погашение кредита и уплата процентов за пользование им должны были осуществляться ежемесячными аннуитетными платежами.

По условиям кредитного договора окончательный срок возврата кредита установлен ДД.ММ.ГГГГ, к указанному сроку заемщик должен был полностью погасить кредит и уплатить проценты за пользование им, срок исковой давности в отношении последнего платежа по договору истек ДД.ММ.ГГГГ.

При этом, истец обратился в суд с настоящим иском ДД.ММ.ГГГГ, то есть с пропуском срока исковой давности.

Пунктом 12 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.09.2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу указанной нормы, а также пункта 3 статьи 23 ГК РФ, срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, а также гражданином - индивидуальным предпринимателем по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

Истечение срока исковой давности является основанием для отказа в иске в силу п. 2 ст. 199 ГК РФ и ч.4 ст. 198 ГПК РФ. При таких обстоятельствах в удовлетворении заявленных требований следует отказать.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 12, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Банка ВТБ (ПАО) (ИНН № о взыскании с ФИО1 (паспорт 36 10 339180 выдан Отделом УФМС России по <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ) задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 64443 руб. 49 коп. и обращении взыскания на заложенное имущество автомашину RENAULT LOGAN (SR), VIN: №, 2008 года выпуска отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Центральный районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий:                     В.А. Сериков