Решение по делу № 2-2416/2021 ~ М-1998/2021 от 12.04.2021

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИФИО1

«17» мая 2021 года <адрес>

Советский районный суд <адрес> РД в составе

председательствующего судьи Арсланалиева А.Х.,

при секретаре с/з ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Россельхозбанк» к ФИО2 и ФИО5 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного соглашения,

установил:

представитель истца по доверенности ФИО8 обратился в суд с указанным исковым заявлением, мотивировав это тем, что в соответствии с Соглашением № от «17» января 2017 года (далее Соглашение), заключенным между Акционерным обществом «ФИО1 сельскохозяйственный банк» в лице дополнительного офиса Дагестанского регионального филиала <адрес> ФИО3 (далее банк) и ФИО2, ФИО5 (далее Заемщики), последним был предоставлен кредит в размере 250 000 (двести пятьдесят тысяч) рублей под 23,5 % годовых, сроком возврата кредита «17» мая 2020 года (п. 2 кредитного соглашения). Кредит был получен согласно п. 17 раздела 1 кредитного соглашения путем перечисления суммы кредита на текущий счет заемщика в сумме 250 000 рублей ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается банковским ордером №.

Ответчик с ДД.ММ.ГГГГ надлежащим образом по сегодняшний день не исполняет свои обязательства.

Просит суд:

- взыскать с ответчика ФИО2, ФИО5 денежную сумму в размере 53 340, 35 рублей, из них:

просроченная задолженность по основному долгу - 38 385,17 рублей;

неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга - 13 997, 40 рублей;

неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов - 957, 78 рублей.

- расторгнуть соглашение № от «17» января 2017 года, заключенное Банком с ФИО2, ФИО5.

- расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 800 рублей в полном объеме возложить на ответчика ФИО4, ФИО5.

Истец, надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд своего представителя не направил. Представитель истца ФИО8 в иске просил суд рассмотреть дело в его отсутствие. Истец не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчики, надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явились, своего представителя не направили, возражений не представили.

Суд, на основании ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, счел возможным рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 (о договоре займа), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Положениями ст. 807 ГК РФ установлено, что по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 809 ГК РФ заимодавец имеет право на получение процентов на сумму займа в размере и порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Исходя из ст. ст. 309 - 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Суд установил, что между истцом и ответчиком было заключено Соглашение № от «17» января 2017 г., что подтверждается приложенной копией Соглашения, подписанного обеими сторонами, на сумму 250 000 рублей под 23,5% годовых. Данная сумма была предоставлена ответчику, что им не оспаривалось и подтверждается копией Банковского ордера № от ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, истцом обязательства по договору были исполнены, тогда как ответчик свои обязательства по договору исполнял ненадлежащим образом, что подтверждается копией Расчета задолженности по состоянию на «24» февраля 2021 года, Выпиской по счету от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о наличии оснований взыскания солидарно с ответчиков суммы в размере 53 340 рублей 35 копеек, из них: просроченная задолженность по основному долгу в размере 38 385 рублей 17 копеек; неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга в размере 13 997 рублей 40 копеек; неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов в размере 957 рублей 78 копеек.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Суд установил, что истцом была уплачена государственная пошлина в размере 1 800 рублей за подачу иска к ответчику, что подтверждается копией Платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о необходимости взыскать с ответчика судебные расходы, которые понес истец при уплате государственной пошлины в размере 1 800 рублей.

Согласно части 2 статьи 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Суд установил, что истец обращался к ответчику с Требованием о возврате задолженности от ДД.ММ.ГГГГ, в котором требовал досрочно погасить кредит, а также уплатить проценты за фактический срок пользования кредитом и иные суммы, предусмотренные условиями кредитного договора, в срок не позднее «02» декабря 2020 <адрес> о получении истцом ответа у суда не имеется.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о наличии оснований расторжения Соглашения 1704551/0003 от «17» января 2017 г., заключенного между АО «Россельхозбанк» и ФИО2, ФИО5.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковое заявление АО «Россельхозбанк» к ФИО2 и ФИО5 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного соглашения удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО2 и ФИО5 в пользу АО «Россельхозбанк» задолженность по Соглашению № от «17» января 2017 года по состоянию на «24» февраля 2021 года в размере 53 340 (пятьдесят три тысячи триста сорок) рублей 35 (тридцать пять) копеек, из них: просроченная задолженность по основному долгу в размере 38 385 (тридцать восемь тысяч триста восемьдесят пять) рублей 17 (семнадцать) копеек; неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга в размере 13 997 (тринадцать тысяч девятьсот девяносто семь) рублей 40 (сорок) копеек; неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов в размере 957 (девятьсот пятьдесят семь) рублей 78 (семьдесят восемь) копеек.

Взыскать солидарно с ФИО2 и ФИО5 в пользу АО «Россельхозбанк» расходы по уплате госпошлины в размере 1 800 (одна тысяча восемьсот) рублей.

Итого взыскать 55 140 (пятьдесят пять тысяч сто сорок) рублей 35 (тридцать пять) копеек.

Расторгнуть Соглашение № от «17» января 2017 года, заключенное АО «Россельхозбанк» с ФИО2, ФИО5.

Ответчик вправе подать в Советский районный суд <адрес> РД заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Дагестан через Советский районный суд <адрес> РД в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Дагестан через Советский районный суд <адрес> РД в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий А.Х. Арсланалиев