Определение по делу № 5-2243/2016 от 10.10.2016

                                                                                                                   Дело №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

13 октября 2016 года судья Центрального районного суда <адрес> Кундикова Ю.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренным ч.2 ст.8.37 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, зарегистрированного в <адрес>, проживающего в <адрес>, Коллективные сады Каменка, СТ «Полет», уч.28,

у с т а н о в и л:

В Центральный районный суд <адрес> для рассмотрения по существу из Крымского отдела государственного контроля, надзора и охраны водных биологических ресурсов Федерального агентства по рыболовству поступил административный материал в отношении ФИО1 по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного статьей ч.2 ст.8.37 КоАП РФ.

Исследовав представленные материалы, суд приходит к выводу о том, что рассмотрение данного административного дела не подсудно Центральному районному суду <адрес>.

В соответствии с пунктом 1 статьи 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.

В материалах дела имеется определение от ДД.ММ.ГГГГ о передаче дела на рассмотрение в Центральный районный суд <адрес>.

Вместе с тем, в материалах дела отсутствует ходатайство лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, о направлении дела на рассмотрение в суд по месту его жительства, не имеется такого ходатайства и в протоколе об административном правонарушении.

Исходя из положений ч. 1 ст. 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

Учитывая, что местом совершения административного правонарушения в протоколе указано Зелено-Ярское водохранилище в 0,5 км от <адрес> Республики Крым, то материалы дела об административном правонарушении подлежат передаче в Ленинский районный суд Республики Крым.

Руководствуясь ст.ст. 29.1, 29.4 КоАП РФ, судья,

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Административный материал в отношении ФИО1, по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 8.37 КоАП РФ направить для рассмотрения в Ленинский районный суд Республики Крым.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Крым через Центральный районный суд <адрес> в течение десяти дней.

Судья                                                                                                                 Ю.В. Кундикова