Решения по делу № 2-3040/2018 ~ М-2658/2018 от 06.07.2018

Дело № 2-3040/2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 сентября 2018 года

Индустриальный районный суд г. Перми

в составе председательствующего судьи Судаковой Н.Г.

при секретаре Пономаревой Г. В.,

с участием истца Бессолицыной Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Перми 05 сентября 2018 года

гражданское дело по иску Бессолицыной Н. А. к Яковлевой Т. Д., Хаустову В. А., Яковлевой Л. М., ПАО «Пермэнергосбыт» об определении порядка оплаты коммунальных платежей, возложении обязанности выдать отдельные платежные документы,

установил:

Бессолицына Н.А. обратилась в Индустриальный районный суд г. Перми с иском об установлении порядка оплаты за коммунальную услугу по электроснабжению за комнаты в квартире <адрес>, между Бессолицыной Н.А., Яковлевой Т.Д., Хаустовым В.А., Яковлевой Л.М. в равных долях от общего размера платы, возложении обязанности на ПАО «Пермэнергосбыт» открыть отдельные лицевые счета на оплату электроснабжения в квартире <адрес>, на Бессолицыну Н.А., Яковлеву Т.Д., Хаустова В.А., Яковлеву Л.М. и выдать отдельные платежные документы.

В обоснование заявленных требований указано, что истец является собственником комнаты, общей площадью 23,7 кв.м., в 3-комнатной квартире <адрес>, ответчик Яковлева Т.Д. и Хаустов В.А. являются собственниками соответственно 2/3 и 1/3 доли в праве собственности на комнату, общей площадью 23,7 кв.м., в данной квартире, Яковлева Л.М. является собственником комнаты, общей площадью 10,5 кв.м., в 3-комнатной квартире <адрес>. Истец членом семьи ответчиков не является. ПАО «Пермэнергосбыт» является ресурсоснабжающей организацией, производит начисление по оплате предоставленных услуг по электроснабжению. Квитанции на оплату коммунальной услуги по электроснабжению ПАО «Пермэнергосбыт» выставляется в адрес истца. Ответчики не производят оплату за коммунальную услугу (электроснабжение). Соглашения об определении порядка оплаты за коммунальную услугу достигнуть с ответчиками не удалось.

Истец в судебном заседании на заявленных требованиях настаивает по доводам, изложенным в исковом заявлении, пояснила, что ответчики оплату за электроэнергию не производят, образовалась задолженность, истец вынуждена производить оплату, т.к. счет открыт на ее имя.

Ответчики Яковлева Т.Д., Хаустов В.А., Яковлев Л.М. в судебное заседание не явились, извещались о дате судебного заседания надлежащим образом, причин неявки в суд не сообщили, возражений по доводам искового заявления не представили.

В соответствии с п. 2 ст. 117 ГПК Российской Федерации адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Согласно сведениям Отдела адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по Пермскому краю (по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ) – ответчики Яковлева Т.Д., Хаустов В.А., Яковлев Л.М. зарегистрированы по месту жительства <адрес>.

Судом предприняты все возможные меры к извещению ответчиков, заблаговременно направлены судебное извещение по указанному адресу согласно положениям ст. 118 ГПК РФ. Извещение ответчиками не получено и возвращено в суд в связи с истечением срока хранения.

Как указано в п. 1 ст. 165.1 ГК Российской Федерации юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям, изложенным в абз. 2 п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности, если оно было возвращено по истечении срока хранения в отделении связи.

В п. 68 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ разъяснено, что ст. 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Таким образом, риск неполучения поступившей от суда в адрес ответчика корреспонденции несет сам адресат.

Не получив адресованные им судебные извещения на почте и уклонившись от явки в судебное заседание, ответчики самостоятельно распорядились принадлежащим им процессуальным правом, отказавшись от непосредственного участия в судебном заседании и от предоставления своих пояснений и документов относительно заявленных к ним исковых требований, тем самым избрав свое поведение в виде процессуального бездействия.

Данные действия ответчиков свидетельствуют о злоупотреблении ими своими процессуальными правами.

Представитель ответчика ПАО «Пермэнергосбыт» в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в свое отсутствие, не возражает относительно удовлетворения иска при условии полной оплаты задолженности по лицевому счету в размере 30 751,66 руб., в противном случае данная задолженности будет распределена при открытии лицевых счетов на каждого собственника соразмерно доли в праве общего имущества.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ответчики извещены о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, признает причины их неявки неуважительными, считает возможным рассмотреть заявленные требования в порядке заочного производства по правилам главы 22 ГПК Российской Федерации, в отсутствие ответчиков.

Суд, заслушав истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с п. 3 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации каждый собственник обязан самостоятельно нести бремя содержания жилого помещения, принадлежащего ему на праве собственности.

Согласно положениям ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу ч. 2 ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме, в числе прочего, включает в себя плату за коммунальные услуги.

Согласно ч. 4 ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

В силу положений п. 5 ч. 2 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации, обязанность собственника жилого помещения по внесению платы возникает с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

В соответствии с положениями п. п. 1, 2, 9 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации собственники жилых домов оплачивают услуги и работы по их содержанию и ремонту, а также вносят плату за коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности, на основании платежных документов.

Согласно ст. 247 Гражданского кодекса Российской Федерации владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.

Статьей 249 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Судом установлено, что жилое помещение, общей площадью 62,5 кв.м., расположенное <адрес>, состоит из трех комнат: 23,7 кв.м., 10,5 кв.м. и 23,7 кв.м. Из выписки из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ следует, что комната, площадью 23,7 кв.м., в 3-х комнатной квартире <адрес> принадлежит на праве собственности Бессолицыной Н.А. на основании договора купли-продажи комнаты от ДД.ММ.ГГГГ, право собственности зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 28-31). Комната, площадью 10,5 кв.м., в 3-х комнатной квартире <адрес>, принадлежит на праве собственности Яковлевой Л.М., право собственности зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ (л.д.32-37). Комната, площадью 23,7 кв.м., в 3-х комнатной квартире <адрес>, принадлежит на праве общей долевой собственности Яковлевой Т.Д. – 2/3 доли, и Хаустову В.А. – 1/3 доля, право общей долевой собственности зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ соответственно (л.д. 38-41).

В указанной квартире зарегистрированы 8 человек, в том числе в помещении № 2 (комната площадью 23,7 кв.м.) – Бессолицына Н.А., в помещении № 1 – 4 человека, в помещении № 3 – 3 человека, что подтверждается справкой ООО УК «Профи-Дом» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16).

Согласно представленным документам, подтверждающим факт несения расходов по оплате коммунальной услуги по электроснабжению, на лицевом счете №, открытом на имя Бессолицыной Н.А. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ имеется задолженность в размере 30 751,66 руб.

В материалы дела также представлен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с должника Бессолицыной Н.А. в пользу взыскателя ПАО «Пермэнергосбыт» задолженности по оплате за потребленную электрическую энергию за период ДД.ММ.ГГГГ в размере 13 654,77 руб., расходов по оплате государственной пошлины, определение от ДД.ММ.ГГГГ об отмене данного судебного приказа.

На основании изложенного, исследовав и оценив в порядке, предусмотренном ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, представленные доказательства, исходя из предмета и оснований заявленных исковых требований, а также из достаточности и взаимной связи всех доказательств в их совокупности, установив все обстоятельства, имеющие существенное значение для правильного разрешения спора, руководствуясь положениями действующего законодательства, конкретные обстоятельства данного дела, судом с достоверностью установлено, что истец и ответчики в спорной квартире занимают отдельные жилые помещения, которые принадлежат им на самостоятельных основаниях, в связи с чем каждый из них должен нести самостоятельную обязанность по содержанию предоставленного помещения, в том числе по оплате коммунальных услуг.

При этом суд принимает во внимание, что поскольку обязательство по оплате потребленной электроэнергии является денежным, а каждый из сторон по делу несет самостоятельную обязанность по содержанию занимаемого помещения, то признак неделимости предмета обязательства между истцом и ответчиками отсутствует.

В соответствии с п. 7.1.59 Правил устройств электроустановок, утвержденных Приказом Минэнерго РФ N 204 от 08.07.2002г., в жилых зданиях устанавливается один расчетный счетчик на каждую квартиру.

Согласно ч. 2 ст. 43 Жилищного кодекса Российской Федерации доля обязательных расходов на содержание общего имущества в коммунальной квартире, бремя которых несет собственник комнаты в данной квартире, определяется долей в праве общей собственности на общее имущество в данной квартире указанного собственника.

Такой же принцип действует и при распределении между собственниками жилых помещений в коммунальной квартире обязанностей по оплате коммунальных услуг, что следует, в частности из Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011г. N 354.

Согласно пункту 50 названных Правил расчет размера платы за коммунальную услугу, предоставленную потребителю, проживающему в комнате (комнатах) в жилом помещении, являющемся коммунальной квартирой (далее - коммунальная квартира), осуществляется в соответствии с формулами 7, 7(1), 8, 16, 19 и 21 приложения N 2 к настоящим Правилам, а в случае установления двухкомпонентных тарифов на горячую воду - в соответствии с формулами 25 - 27 приложения N 2 к настоящим Правилам.

Если коммунальная квартира оборудована общим (квартирным) прибором учета электрической энергии и при этом не все комнаты в коммунальной квартире оборудованы комнатными приборами учета электрической энергии, то расчет размера платы за коммунальную услугу по электроснабжению, предоставленную потребителю, проживающему в комнате (комнатах), оборудованной комнатным прибором учета электрической энергии, осуществляется исходя из показаний комнатного прибора учета и достигнутого соглашения между всеми потребителями в коммунальной квартире о порядке определения объема (количества) электрической энергии, потребленной в помещениях, являющихся общим имуществом собственников комнат в коммунальной квартире, и о его распределении между всеми потребителями в коммунальной квартире.

При отсутствии указанного соглашения расчет платы за коммунальную услугу по электроснабжению осуществляется в соответствии с формулой 7 приложения N 2 к настоящим Правилам без учета показаний комнатных приборов учета электрической энергии.

В силу пункта 7 приложения N 2 к Правилам размер платы за коммунальную услугу по холодному водоснабжению, горячему водоснабжению (за исключением случая установления двухкомпонентных тарифов на горячую воду), водоотведению, газоснабжению и электроснабжению согласно пункту 50 Правил определяется по формуле 7, а именно путем умножения объема (количества) потребленного за расчетный период в i-й коммунальной квартире коммунального ресурса, определенного в соответствии с пунктом 42 Правил, на отношение количества граждан, постоянно и временно проживающих в j-й принадлежащей потребителю (находящейся в его пользовании) комнате (комнатах) в данной коммунальной квартире, к общему количеству граждан, постоянно и временно проживающих в этой коммунальной квартире, и умножения на тариф на коммунальный ресурс, установленный в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Таким образом, по смыслу данной формулы, при ее применении определяется доля, приходящаяся на каждое жилое помещение (или несколько помещений) в коммунальной квартире, принадлежащее (принадлежащих) одному потребителю или членам одной семьи, при этом указанная доля пропорциональна отношению количества граждан, постоянно или временно проживающих в соответствующей комнате (комнатах), к общему количеству проживающих в коммунальной квартире.

Таким образом, законодательство, регулирующее вопросы оплаты коммунальных услуг, не исключает возможности их долевой оплаты собственниками помещений.

В добровольном порядке соглашение между собственниками комнат в 3-комнатной квартире об объеме участия каждого из них в оплате за предоставленную коммунальную услугу – электроснабжение, не достигнуто.

Квартира <адрес>, подключена как абонент в установленном порядке к присоединенной сети, бремя уплаты за потребленную во всей квартире электроэнергию несет истец, ответчики оплату не производят.

Электропотребление квартиры <адрес> учитывает один электросчетчик, открыт один лицевой счет, по которому происходит оплата потребленной жильцами электроэнергии.

Исполнителем услуг электроснабжения является ПАО «Пермэнергосбыт», абонентом по договору энергоснабжения выступает Бессолицына Н.А., на имя которой открыт лицевой счет.

С учетом того, что в жилом помещении проживает 4 человека, доля в платежах за коммунальную услугу электроснабжения каждого из проживающих в квартире лиц составляет ? часть.

Принимая во внимание, что общей нормой Жилищного кодекса Российской Федерации установлена ответственность собственников по обязательствам внесения платежей за коммунальные услуги, при этом не содержит нормы, препятствующей разделу сумм оплаты за коммунальные услуги, включая оплату электроэнергии, то заявленные требования истца подлежат удовлетворению с определением долей по оплате электроэнергии по ? доли от общего размера платы за коммунальную услугу электроснабжения Бессолицыной Н.А., Яковлевой Т.Д., Хаустову В.А., Яковлевой Л.М.

Решение суда является основанием для выдачи Бессолицыной Н.А., Яковлевой Т.Д., Хаустову В.А., Яковлевой Л.М. отдельных платежных документов на оплату услуги по энергоснабжению на жилое помещение <адрес>, рассчитанной исходя из определенных судом долей от общего размера платы за коммунальную услугу электроснабжения.

Принимая во внимание, положения п. 5 ч. 2 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации, согласно которой обязанность собственника жилого помещения по внесению платы возникает с момента возникновения права собственности на жилое помещение, имеющаяся задолженность по оплате за коммунальную услугу энергоснабжения, подлежит распределению между собственниками комнат в 3-х комнатной квартире, учитывая, что право собственности за Бессолицыной Н.А. зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ, Яковлевой Л.М. - ДД.ММ.ГГГГ, Яковлевой Т.Д. и Хаустову В.А. - ДД.ММ.ГГГГ соответственно.

В то же время, ввиду наличия единого счетчика потребляемой электроэнергии, открытие отдельных лицевых счетов, т.е. фактический раздел счетов по оплате электроэнергии между истцом и ответчиками невозможен, поскольку такой раздел может быть произведен только при установке отдельных счетчиков электроэнергии на каждую комнату. Требование об открытии отдельных лицевых счетов на оплату электроснабжения не основано на законе, поскольку раздел лицевых счетов производится в силу закона иным путем: не путем заключения соответствующего соглашения, а, в соответствии со ст. 540 ГК РФ, такой договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Таким образом, в случае установки каждой из семей истца и ответчиков отдельных приборов учета потребляемой электроэнергии, договор электроснабжения с каждой семьей будет считаться заключенным в силу закона с момента первого фактического подключения новых приборов учета электроэнергии.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 руб., уплаченной истцом при обращении в суд по чек-ордеру от ДД.ММ.ГГГГ, т.е. по 100 руб. с каждого из ответчика.

Руководствуясь ст. 194 – 198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ

Определить порядок и размер участия в оплате коммунальной услуги по электроснабжению за комнаты в квартире <адрес>, возложив обязанность по оплате коммунальной услуги по электроснабжению на Бессолицыну Н. А. – ?, Яковлеву Т. Д. – ?, Хаустова В. А. - ?, Яковлеву Л. М. - ? доли от общего размеры платы за коммунальную услугу по электроснабжению.

Возложить обязанность на ПАО «Пермэнергосбыт» выдавать отдельные платежные документы Бессолицыной Н. А., Яковлевой Т. Д., Хаустову В. А., Яковлевой Л. М. на оплату электроэнергии на ? доли каждому в квартире <адрес>.

Взыскать с Яковлевой Т. Д., Хаустова В. А., Яковлевой Л. М. в пользу Бессолицыной Н. А. расходы по оплате государственной пошлины в размере 100 руб. с каждого из ответчиков.

В удовлетворении остальной части исковых требований Бессолицыной Н. А. о возложении на ПАО «Пермэнергосбыт» обязанности открыть отдельные лицевые счета на оплату электроснабжения в квартире <адрес> на Бессолицыну Н. А., Яковлеву Т. Д., Хаустова В. А., Яковлеву Л. М. отказать.

Заявление об отмене заочного решения в течении 7 дней со дня получения копии решения может быть подано ответчиком в Индустриальный районный суд г.Перми.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Перми в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления.

Председательствующий Н. Г. Судакова