Дело № 2-2649/12
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
(ДД.ММ.ГГГГ) Коминтерновский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Поповой Н.Н.,
при секретаре Бухонове А.В.,
с участием прокурора Рукасова А.В.,
представителя (Наименование1) директора Сарычевой Г.К.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании в помещении суда гражданское дело по жалобе (Госорган2) <адрес> на действия судебного пристава-исполнителя (Госорган3) <адрес> (ФИО1),
УСТАНОВИЛ:
(Госорган2) <адрес> обратился в суд с жалобой на действия судебного пристава-исполнителя (Госорган3) <адрес> (ФИО1), просил отменить постановление от (ДД.ММ.ГГГГ) (№) о возбуждении исполнительного производства (№) (л.д. 4-6).
В настоящее время в адрес суда поступило заявление представителя (Госорган2) <адрес> Мальцевой Е.А. (л.д. 7), в котором она просит производство по делу прекратить, в связи с отказом от жалобы, удовлетворением требований (Госорган2) в добровольном порядке (л.д. 19, 20), что подтверждается постановлением от (ДД.ММ.ГГГГ) о внесении изменений в постановлении о возбуждении исполнительного производства (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) (л.д. 21, 22).
(Госорган2) <адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания извещен надлежащим образом (л.д. 16).
Прокурор Рукасов А.В. и директор (Наименование1) Сарычева Г.К. не возражали против прекращения производства по делу.
(Госорган1) <адрес>, судебный пристав-исполнитель (ФИО1), (Госорган4) по <адрес>, в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания извещены надлежащим образом (л.д. 17, 18).
Представителю Департамента понятны последствия отказа от жалобы, предусмотренные ст. 39, 173 ГПК РФ, последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 220, 221 ГПК РФ, о чем он расписался в заявлении (л.д. 19, 20).
Отказ от жалобы не противоречит закону, правам и законным интересам других лиц, поэтому суд считает возможным его принять.
В силу ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска.
На основании изложенного и руководствуясь п. 4 ст. 1, ст.ст. 39, 173, 220, 221, 224 -225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ (Госорган2) <адрес> от жалобы.
Производство по делу по жалобе (Госорган2) <адрес> на действия судебного пристава-исполнителя (Госорган3) <адрес> (ФИО1)прекратить.
Разъяснить последствия прекращения дела, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней.
Судья: Н.Н. Попова
Дело № 2-2649/12
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
(ДД.ММ.ГГГГ) Коминтерновский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Поповой Н.Н.,
при секретаре Бухонове А.В.,
с участием прокурора Рукасова А.В.,
представителя (Наименование1) директора Сарычевой Г.К.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании в помещении суда гражданское дело по жалобе (Госорган2) <адрес> на действия судебного пристава-исполнителя (Госорган3) <адрес> (ФИО1),
УСТАНОВИЛ:
(Госорган2) <адрес> обратился в суд с жалобой на действия судебного пристава-исполнителя (Госорган3) <адрес> (ФИО1), просил отменить постановление от (ДД.ММ.ГГГГ) (№) о возбуждении исполнительного производства (№) (л.д. 4-6).
В настоящее время в адрес суда поступило заявление представителя (Госорган2) <адрес> Мальцевой Е.А. (л.д. 7), в котором она просит производство по делу прекратить, в связи с отказом от жалобы, удовлетворением требований (Госорган2) в добровольном порядке (л.д. 19, 20), что подтверждается постановлением от (ДД.ММ.ГГГГ) о внесении изменений в постановлении о возбуждении исполнительного производства (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) (л.д. 21, 22).
(Госорган2) <адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания извещен надлежащим образом (л.д. 16).
Прокурор Рукасов А.В. и директор (Наименование1) Сарычева Г.К. не возражали против прекращения производства по делу.
(Госорган1) <адрес>, судебный пристав-исполнитель (ФИО1), (Госорган4) по <адрес>, в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания извещены надлежащим образом (л.д. 17, 18).
Представителю Департамента понятны последствия отказа от жалобы, предусмотренные ст. 39, 173 ГПК РФ, последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 220, 221 ГПК РФ, о чем он расписался в заявлении (л.д. 19, 20).
Отказ от жалобы не противоречит закону, правам и законным интересам других лиц, поэтому суд считает возможным его принять.
В силу ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска.
На основании изложенного и руководствуясь п. 4 ст. 1, ст.ст. 39, 173, 220, 221, 224 -225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ (Госорган2) <адрес> от жалобы.
Производство по делу по жалобе (Госорган2) <адрес> на действия судебного пристава-исполнителя (Госорган3) <адрес> (ФИО1)прекратить.
Разъяснить последствия прекращения дела, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней.
Судья: Н.Н. Попова