Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2649/2012 ~ М-2184/2012 от 23.07.2012

Дело № 2-2649/12

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

(ДД.ММ.ГГГГ) Коминтерновский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Поповой Н.Н.,

при секретаре Бухонове А.В.,

с участием прокурора Рукасова А.В.,

представителя (Наименование1) директора Сарычевой Г.К.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании в помещении суда гражданское дело по жалобе (Госорган2) <адрес> на действия судебного пристава-исполнителя (Госорган3) <адрес> (ФИО1),

УСТАНОВИЛ:

(Госорган2) <адрес> обратился в суд с жалобой на действия судебного пристава-исполнителя (Госорган3) <адрес> (ФИО1), просил отменить постановление от (ДД.ММ.ГГГГ) (№) о возбуждении исполнительного производства (№) (л.д. 4-6).

В настоящее время в адрес суда поступило заявление представителя (Госорган2) <адрес> Мальцевой Е.А. (л.д. 7), в котором она просит производство по делу прекратить, в связи с отказом от жалобы, удовлетворением требований (Госорган2) в добровольном порядке (л.д. 19, 20), что подтверждается постановлением от (ДД.ММ.ГГГГ) о внесении изменений в постановлении о возбуждении исполнительного производства (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) (л.д. 21, 22).

(Госорган2) <адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания извещен надлежащим образом (л.д. 16).

Прокурор Рукасов А.В. и директор (Наименование1) Сарычева Г.К. не возражали против прекращения производства по делу.

(Госорган1) <адрес>, судебный пристав-исполнитель (ФИО1), (Госорган4) по <адрес>, в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания извещены надлежащим образом (л.д. 17, 18).

Представителю Департамента понятны последствия отказа от жалобы, предусмотренные ст. 39, 173 ГПК РФ, последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 220, 221 ГПК РФ, о чем он расписался в заявлении (л.д. 19, 20).

Отказ от жалобы не противоречит закону, правам и законным интересам других лиц, поэтому суд считает возможным его принять.

В силу ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска.

На основании изложенного и руководствуясь п. 4 ст. 1, ст.ст. 39, 173, 220, 221, 224 -225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ (Госорган2) <адрес> от жалобы.

Производство по делу по жалобе (Госорган2) <адрес> на действия судебного пристава-исполнителя (Госорган3) <адрес> (ФИО1)прекратить.

Разъяснить последствия прекращения дела, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней.

Судья:                                                                            Н.Н. Попова

Дело № 2-2649/12

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

(ДД.ММ.ГГГГ) Коминтерновский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Поповой Н.Н.,

при секретаре Бухонове А.В.,

с участием прокурора Рукасова А.В.,

представителя (Наименование1) директора Сарычевой Г.К.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании в помещении суда гражданское дело по жалобе (Госорган2) <адрес> на действия судебного пристава-исполнителя (Госорган3) <адрес> (ФИО1),

УСТАНОВИЛ:

(Госорган2) <адрес> обратился в суд с жалобой на действия судебного пристава-исполнителя (Госорган3) <адрес> (ФИО1), просил отменить постановление от (ДД.ММ.ГГГГ) (№) о возбуждении исполнительного производства (№) (л.д. 4-6).

В настоящее время в адрес суда поступило заявление представителя (Госорган2) <адрес> Мальцевой Е.А. (л.д. 7), в котором она просит производство по делу прекратить, в связи с отказом от жалобы, удовлетворением требований (Госорган2) в добровольном порядке (л.д. 19, 20), что подтверждается постановлением от (ДД.ММ.ГГГГ) о внесении изменений в постановлении о возбуждении исполнительного производства (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) (л.д. 21, 22).

(Госорган2) <адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания извещен надлежащим образом (л.д. 16).

Прокурор Рукасов А.В. и директор (Наименование1) Сарычева Г.К. не возражали против прекращения производства по делу.

(Госорган1) <адрес>, судебный пристав-исполнитель (ФИО1), (Госорган4) по <адрес>, в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания извещены надлежащим образом (л.д. 17, 18).

Представителю Департамента понятны последствия отказа от жалобы, предусмотренные ст. 39, 173 ГПК РФ, последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 220, 221 ГПК РФ, о чем он расписался в заявлении (л.д. 19, 20).

Отказ от жалобы не противоречит закону, правам и законным интересам других лиц, поэтому суд считает возможным его принять.

В силу ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска.

На основании изложенного и руководствуясь п. 4 ст. 1, ст.ст. 39, 173, 220, 221, 224 -225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ (Госорган2) <адрес> от жалобы.

Производство по делу по жалобе (Госорган2) <адрес> на действия судебного пристава-исполнителя (Госорган3) <адрес> (ФИО1)прекратить.

Разъяснить последствия прекращения дела, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней.

Судья:                                                                            Н.Н. Попова

1версия для печати

2-2649/2012 ~ М-2184/2012

Категория:
Гражданские
Статус:
Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО
Истцы
Департамент финансово-бюджетной политики администрации городского округа город Воронеж
Другие
АДМИНИСТРАЦИЯ ГОРОДСКОГО ОКРУГА г.Воронеж
УФССП по ВО
Судебный пристав-исполнитель Коминтерновского РОСП г.Воронежа СУВОРИНА ИРИНА ВАЛЕРЬЕВНА
Прокурор Коминтерновского района г.Воронежа
МБОУ гимназия № 2
Суд
Коминтерновский районный суд г. Воронежа
Судья
Попова Наталья Николаевна
Дело на странице суда
kominternovsky--vrn.sudrf.ru
23.07.2012Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
25.07.2012Передача материалов судье
26.07.2012Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
26.07.2012Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
26.07.2012Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
05.09.2012Предварительное судебное заседание
Судебный акт #1 (Определение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее