Решение по делу № 2-436/2021 (2-2629/2020;) ~ М-2431/2020 от 09.12.2020

К делу №

УИД №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ а. Тахтамукай

Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея в составе:

председательствующего судьи Шепель В.В.

при секретаре Лебедевой И.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к Хут А. З. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к Хут А.З. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование своих требований указал, что между сторонами был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по карте в российских рублях. Во исполнение условий договора ответчику была выдана кредитная карта (эмиссионный контракт №. Со всеми документами заемщик был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует его подпись в заявлении. Процентная ставка за пользование кредитом составляет 23.9 %.

Заемщик свои обязательства по возврату заемных денежных средств исполняет не надлежащим образом.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере <данные изъяты> рубль, которая состоит из просроченной задолженности в размере <данные изъяты> рубля, просроченных процентов в размере <данные изъяты> рублей, неустойки в размере <данные изъяты>.

Ответчику была направлена досудебная претензия, однако задолженность до настоящего времени не погашена.

     Истец просит взыскать с ответчика задолженность <данные изъяты> рубль, которая состоит из просроченной задолженности в размере <данные изъяты> рубля, просроченных процентов в размере <данные изъяты> рублей, неустойки в размере <данные изъяты> рублей. Взыскать с ответчика в пользу истца расходы по государственной пошлине в размере <данные изъяты> рублей.

    В судебное заседании истец, извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела в зал судебного заседания не явился, представил суду заявление, в котором просит рассмотреть дело в отсутствие представителя банка и удовлетворить исковые требования в полном объеме

Ответчик Хут А.З. в судебном заседании иск признал в полном объеме.

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, считает требования истца подлежащим удовлетворению на основании следующего.

Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 2 ст.173 ГПК РФ судом были разъяснены ответчику последствия признания иска, предусмотренные ч. 3 ст. 173 ГПК РФ и ответчику они понятны.

В силу ч. 3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд принимает указанное признание ответчиком иска, как не противоречащее нормам действующего законодательства и не нарушающее прав и охраняемых законом интересов других лиц.

В соответствии с ч. 4 ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Учитывая факт признания иска ответчиком, суд считает необходимым удовлетворить заявленные требования в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчицы в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы - государственная пошлина в сумме 8 923.37 рубля.

При таких обстоятельствах, оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования законными и обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк к Хут А. З. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с Хут А. З. в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> рубль, расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Адыгея через Тахтамукайский суд Республики Адыгея в течение месяца со дня его вынесения.

Судья В.В. Шепель