Определение по делу № 2-99/2017 (2-7919/2016;) ~ М-7458/2016 от 16.08.2016

                                                                                                                  № 2 -99/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

                              об оставлении искового заявления без рассмотрения

г. Тюмень,                                                                                         23 января 2017 года

Центральный районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Малишевской Н.А.,

при секретаре Кисюк Л.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, проводимом в рамках судебного разбирательства, вопрос о возможности оставления искового заявления без рассмотрения по иску Королевой Н.В. к Королеву М.М. об устранений препятствий в пользовании земельным участком и жилым домом,

УСТАНОВИЛ:

Королева Н.В. обратилась в суд с иском к Королеву М.М. об устранений препятствий в пользовании ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером № по адресу: <адрес> и ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом на указанном земельном участке, площадью <данные изъяты> кв.м., а именно: обязать Королева М.М. обеспечить доступ на земельный участок и в жилой дом, обязать ответчика передать Королевой Н.В. один комплект ключей от калитки в заборе вокруг земельного участка и от замков во входной двери жилого дома.

    Истец Королева Н.В. была надлежащим образом извещена о дате и месте проведениях судебных заседаний. О причинах неявки в судебные заседания истец не сообщила, о разбирательстве дела в ее отсутствие не просила.

    Ответчик Королев М.М. в судебное заседание не явился.

Согласно ст. 222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Как следует из содержания ст. 223 ГПК РФ, суд может по собственной инициативе поставить и рассмотреть вопрос об оставлении.

Принимая во внимание, что истец на неоднократные вызовы в суд ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ не являлась, а рассмотрение дела не возможно в отсутствие истца, поскольку документы, представленные и к исковому заявлению в копиях не заверены надлежащим образом, суд пришел к выводу о том, что исковое заявление Королевой Н.В. к Королеву М.М. об устранений препятствий в пользовании земельным участком и жилым домом - подлежит оставлению без рассмотрения.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 222, абз. 7, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:                                                            ░.░. ░░░░░░░░░░░