Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-151/2021 ~ М-109/2021 от 31.03.2021

Гражданское дело № 2-151/2021

УИД 35RS0014-01-2021-000194-17

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Кириллов 27 мая 2021 года

Кирилловский районный суд Вологодской области в состав:

председательствующего судьи Ведениной Е.В.,

при секретаре Баракиной А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИП Соловьевой Т.А. к Калининой Л.Л. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель Соловьева Т.А. обратилась в суд с иском к Калининой Л.Л., в котором просит взыскать с ответчика в ее пользу задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ: 35 807 рублей 11 копеек – сумму невозвращенного основного долга по состоянию на 26.09.2014 года; 3 925 рублей 45 копеек – сумму неоплаченных процентов по ставке 34,00 % годовых, рассчитанную по состоянию на 26.09.2014 года; 76 248 рублей 55 копеек – сумму неоплаченных процентов по ставке 34,00 % годовых, рассчитанную по состоянию с 27.09.2014 г. по 31.12.2020 г.; 30 000 рублей – сумму неустойки на сумму невозвращенного основного долга за период с 27.09.2014 г. по 31.12.2020 г.; проценты по ставке 34,00 % годовых на сумму основного долга в размере 35 807 рублей 11 копеек за период с 01.01.2021 года по дату фактического погашения задолженности; неустойку по ставке 0,5 % в день на сумму основного долга в размере 35 807 рублей 11 копеек за период с 01.01.2021 года по дату фактического погашения задолженности.

В обоснование заявленных требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и Калинина Л.Л. заключили кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 36336,00 рублей, а Калинина Л.Л. обязалась возвратить полученный кредит до 11 марта 2019 года и уплатить банку проценты за пользование кредитом из расчета 34,00% годовых. Должник свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнил. В период с 27.09.2014 года по 31.12.2020 года ответчиком не вносились платежи в счет погашения кредита и процентов. В срок возврата кредита Калинина Л.Л. кредит не возвратила. Согласно условиям кредитного договора, в случае нарушения срока возврата кредита заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,5 % на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки. Задолженность по договору по состоянию на 31 декабря 2020 года составила: 35 807 рублей 11 копеек – сумма невозвращенного основного долга по состоянию на 26.09.2014 г.; 3 925 рублей 45 копеек – сумма неоплаченных процентов по ставке 34,00 % годовых, рассчитанная по состоянию на 26.09.2014 г.; 76 248 рублей 55 копеек – сумма неоплаченных процентов по ставке 34,00 % годовых, рассчитанная по состоянию с 27.09.2014 г. по 31.12.2020 г.; 409633 рубля 34 копейки - сумма неоплаченной неустойки по ставке 0,5% в день, рассчитанная по состоянию с 27.09.2014 г. по 31.12.2020 г. Сумму неустойки в размере 409633 рубля 34 копейки истец считает несоразмерной последствиям нарушения ответчиком обязательств, и самостоятельно снижает сумму неустойки до 30 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ООО «Финансовый Советник» был заключен договор уступки прав требования (цессии) №.

Между ООО «Финансовый Советник» в лице конкурсного управляющего М. и ИП И. был заключен договор уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно указанному договору уступки прав требования цедент передает, а цессионарий принимает и оплачивает на условиях договора принадлежащие цеденту права требования к должнику по кредитному договору, в том числе проценты и неустойки. Обязательства по оплате договора цессии ИП И. исполнены в полном объеме.

ДД.ММ.ГГГГ между ИП И. и ИП Соловьевой Т.А. был заключен договор уступки прав требования № На основании указанного договора к ИП Соловьевой Т.А. перешло право требования задолженности Калининой Л.Л. по кредитному договору, заключенному с КБ «Русский Славянский банк» ЗАО, в том числе право на взыскание суммы основного долга, процентов, неустойки и прочее. Уступка прав требования состоялась.

Истец ИП Соловьева Т.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, в исковом заявлении просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик Калинина Л.Л. в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, исковые требования в части суммы долга в общей сумме 145981 рублей 11 копеек признает.

Представитель третьего лица - КБ «Русский Славянский банк» (АО) в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» Боева И.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Проверив материалы дела, оценив собранные по нему доказательства, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

Пунктом 1 статьи 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу пункта 1 статьи 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (п.2 ст.811 ГК РФ).

Как установлено судом, на основании заявления-оферты ДД.ММ.ГГГГ КБ «Русский Славянский банк» (ЗАО) иКалинина Л.Л. кредитный договор№, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере 36 336 рублей на срок до 11 марта 2019 года из расчета 34,00 % годовых.

Банк полностью выполнил свои обязательства по кредитному договору, перечислив денежные средства в сумме 30 000 рублей на счет заемщика, сумма в размере 6 336 рублей перечислена ООО СК «Независимость» в счет оплаты страховой премии по страхованию жизни.

В соответствии с условиями договора заемщик обязался возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные кредитным договором. Погашение задолженности должно осуществляться путем уплаты ежемесячных платежей 11 числа каждого месяца, сумма ежемесячного платежа 1 266 рублей.

Вместе с тем, ответчик в нарушение условий кредитного договора обязательства исполнял ненадлежащим образом, допустил неуплату полученной суммы кредита, а также предусмотренных договором процентов.

В заявлении-оферте Калининой Л.Л. № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что в случае несвоевременного (неполного) погашения кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом заемщик обязуется уплачивать Банку неустойку в размере 0,50% на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

В соответствии с ч.1 ст.388 ГК РФ, уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме (ч.1 ст.389 ГК РФ).

Взаимные права и обязанности цедента и цессионария определяются настоящим Кодексом и договором между ними, на основании которого производится уступка. Требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное (ч.1, 2 ст.389.1 ГК РФ).

ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО (цедент) и ООО «Финансовый Советник» (цессионарий) был заключен договор уступки прав требования (цессии) №.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Финансовый Советник» в лице конкурсного управляющего М. и ИП И. был заключен договор уступки прав требования (цессии).

Согласно указанным договорам уступки прав требования цедент передает, а цессионарий принимает и оплачивает на условиях договора принадлежащие цеденту права требования к должнику по кредитному договору, в том числе проценты и неустойки.

ДД.ММ.ГГГГ между ИП И. и ИП Соловьевой Т.А. был заключен договор уступки прав требования (цессии) №. На основании указанного договора к ИП Соловьевой Т.А. перешло право требования задолженности Калининой Л.Л. по кредитному договору, заключенному с КБ «Русский Славянский банк» ЗАО, в том числе право на взыскание суммы основного долга, процентов, неустойки и прочее. Уступка прав требования состоялась.

Пунктом 6.3 Условий кредитования физических лиц по потребительским кредитам в АКБ «РУССЛАВБАНК» (ЗАО) и условиями кредитного договора №, изложенными в заявлении-оферте Калининой Л.Л., предусмотрено право Банка уступить третьим лицам права требования к заемщику, возникшие из кредитного договора.

Согласно представленному расчёту, задолженность ответчика по кредитному договору по состоянию на 31 декабря 2020 года составила: сумма невозвращенного основного долга по состоянию на 26.09.2014 г. - 35 807 рублей 11 копеек; сумма неоплаченных процентов по ставке 34,00 % годовых, рассчитанная по состоянию на 26.09.2014 г. - 3 925 рублей 45 копеек; сумма неоплаченных процентов по ставке 34,00 % годовых, рассчитанная за период с 27.09.2014 г. по 31.12.2020 г. - 76 248 рублей 55 копеек; сумма неоплаченной неустойки по ставке 0,5% в день, рассчитанная за период с 27.09.2014 г. по 31.12.2020 г. - 409633 рубля 34 копейки.

Истец в добровольном порядке снизил сумму неустойки в размере 409633 рубля 34 копейки, считая данную сумму несоразмерной последствиям нарушения ответчиком обязательств, до 30 000 рублей.

Указанный расчет ответчиком по существу не оспорен, контррасчет не представлен. Доказательств надлежащего исполнения должником обязанности по возврату суммы кредита и процентов в материалы дела не представлено и такие обстоятельства в судебном заседании не установлены.

Принимая во внимание, чтоКалинина Л.Л.нарушила свои обязательства по кредитному договору, суд полагает, что требования истца о взыскании основного долга, процентов за пользование кредитом и фактически начисленной неустойки подлежат удовлетворению.

Также истцом заявлены требования о взыскании процентов по ставке 34,00% годовых на сумму основного долга 350807,11 рублей за период с 01.01.2021 года по дату фактического погашения кредита, и неустойки по ставке 0,5 % в день на сумму основного долга в размере 35807,11 рублей за период с 01.01.2021 года по дату фактического погашения задолженности.

При разрешении указанных требований суд учитывает следующее.

Согласно пункту 1 статьи 408, пункту 3 статьи 810 ГК РФ, а также разъяснениям, данным в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами», в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Гражданского кодекса РФ заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст. 809 названного Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена. Следовательно, в данном случае кредитный договор будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счёт кредитора.

Таким образом, если обязательства, вытекающие из кредитного договора, заёмщиком не исполняются, то кредитор вправе обратиться в суд с требованием о взыскании с должника процентов на сумму кредита, предусмотренную договором, начиная со дня, по который решением суда были взысканы указанные проценты, до дня фактического исполнения решения суда о взыскании полученной заёмщиком суммы кредита.

Данный вывод подтверждается позицией Верховного Суда Российской Федерации, указанной в Обзоре законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за третий квартал 2009 года, утверждённом постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 25.11.2009.

При изложенных обстоятельствах, с учётом того, что до настоящего времени долг не погашен, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика процентов по ставке 34,00% годовых на сумму остатка основного долга с учетом его последующего погашения с 01.01.2021 года до момента фактического исполнения подлежат удовлетворению.

В соответствии с положениями статьи 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

Как разъяснено в п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Однако поскольку размер фактически начисленной неустойки снижен истцом, суд полагает возможным и неустойку, подлежащую уплате после 01.01.2021 до фактического погашения задолженности, взыскать в размере ключевой ставки Банка России.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению частично.

В силу ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Таким образом, с ответчика в доход местного бюджета подлежат взысканию государственная пошлина в размере 4120 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 811 ГК РФ, ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ИП Соловьевой Т.А. удовлетворить частично.

Взыскать с Калининой Л.Л. в пользу индивидуального предпринимателя Соловьевой Т.А. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, состоящую из суммы основного долга – 35 807 рублей 11 копеек; суммы неоплаченных процентов по состоянию на 26.09.2014 г. - 3 925 рублей 45 копеек; сумма неоплаченных процентов по ставке 34,00 % годовых, рассчитанная за период с 27.09.2014 г. по 31.12.2020 г. - 76 248 рублей 55 копеек, суммы неустойки на сумму невозвращенного основного долга за период с 27.09.2014 г. по 31.12.2020 г. – 30000 рублей, а всего: 145 981 (сто сорок пять тысяч девятьсот восемьдесят один) рубль 11 копеек.

Взыскать сКалининой Л.Л. в пользу индивидуального предпринимателя Соловьевой Т.А. проценты по ставке 34,00% годовых, начисленные на сумму основного долга в размере 35 807 рублей 11 копеек за период с 01.01.2021 года по дату фактического погашения задолженности.

Взыскать сКалининой Л.Л. в пользу индивидуального предпринимателя Соловьевой Т.А. неустойку в размере ключевой ставки Банка России за каждый день просрочки, начисленную на сумму остатка основного долга в размере 35 807 рублей 11 копеек за период с 01.01.2021 до момента фактического исполнения обязательства с учетом погашения задолженности.

В удовлетворении исковых требований в большем объеме отказать.

Взыскать с Калининой Л.Л. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 4 120 (четыре тысячи сто двадцать) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Кирилловский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: Е.В.Веденина

Копия верна:

Судья Е.В.Веденина