Решение по делу № 2-96/2013 от 21.02.2013

Решение по гражданскому делу

                                                                                                                 Дело № 2-96/2013

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

            Мировой судья Вуктыльского судебного участка Республики Коми Собянина Н.В.,

при секретаре Широковой Л.Ф.,

21 февраля 2013 года рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Вуктыл

дело по иску Вавринчук <ОБЕЗЛИЧИНО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Вуктыльская Тепловая Компания» о  взыскании излишне оплаченных коммунальных услуг, морального вреда и уплаченной государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л:

в Вуктыльский судебный участок с исковым заявлением к ООО «ВТК» о перерасчете платежей  за теплоснабжение, взыскании излишне оплаченных коммунальных услуг, морального вреда, возмещении уплаченной государственной пошлины, обратилась Вавринчук Н.Н..

В своем исковом заявлении истец указала, что решением Совета сельского поселения «Дутово» <НОМЕР> от <ДАТА2> «Об утверждении норматива потребления тепловой энергии для населения на территории сельского поселения «Дутово» утверждён норматив потребления тепловой энергии в 0,035 Гкал. на 1 кв.м. в месяц. Решением Совета сельского поселения «Дутово» от <ДАТА3> <НОМЕР> было принято Решение «Об утверждении норматива потребления тепловой энергии для населения на территории МО СП «Дутово», которым было отменено Решение Совета сельского поселения «Дутово» от <ДАТА2> <НОМЕР> и утверждён норматив потребления тепловой энергии в размере 0,024 Гкал. на 1 кв.м. в месяц. ООО «ВТК» с. Дутово с <ДАТА4> предъявляло квитанции на оплату теплоснабжения по тарифам в размере 0,035 Гкал. на 1 кв.м. в месяц. Просит обязать ответчика произвести перерасчет платежей за теплоснабжение и возместить ей сумму перерасчета, а также взыскать моральный вред в сумме 10000,0 рублей  и уплаченную госпошлину.

Истец в судебное заседание не явилась, просила дело рассмотреть в её отсутствие, на исковых требованиях настаивала, просила взыскать с ООО «ВТК»  излишне оплаченные коммунальные услуги, компенсацию морального вреда и уплаченную государственную пошлину.

Представитель ответчика ООО «ВТК» в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие с исковыми требованиями согласен.

Суд, исследовав представленные материалы дела, приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что ООО «ВТК» действует на основании Устава, утвержденного решением единственного учредителя № б/н от <ДАТА5> ОАО «Ко­ми тепловой компании». Согласно п. 2.2 данного Устава, для получения прибыли Общество вправе осуществлять любые виды деятельности, не запрещенные законом, в том числе: производство, передача и распределение пара и горячей воды (тепловой энергии).

Согласно ч.1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается ис­ходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям прибо­ров учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, ут­верждаемых органами местного самоуправления (в субъектах Российской Федерации - го­родах федерального значения Москве и Санкт - Петербурге - органом государственной вла­сти соответствующего субъекта Российской Федерации), за исключением нормативов по­требления коммунальных услуг по электроснабжению и газоснабжению, утверждаемых ор­ганами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Правила предоставления коммунальных услуг гра­жданам, устанавливаются Правительством Российской Федерации.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 № 306 «Об утверждении правил установления и определения нормативов потребления комму­нальных услуг» нормативы потребления коммунальных услуг утверждаются уполномочен­ными органами, то есть органами местного самоуправления.

На основании п.1 ч.1 ст. 17 Федерального закона № 131-ФЭ «Об общих принципах орга­низации местного самоуправления в Российской Федерации» в целях решения вопросов ме­стного значения органы местного самоуправления городских округов обладают полномо­чиями по изданию муниципальных правовых актов.

05 ноября 2008 года Совет сельского поселения «Дутово» принял решение № 11-1/8, которым утвердил норматив потребления тепловой энергии для населения на территории муниципального образования сельского поселения «Дутово» в размере 0,035 Гкал на квадратный метр в месяц, на основании дифференциации многоквартирных домов и жилых домов по группам, имеющим аналогичные конструктивные и технические параметры, а также степень благоустройства согласно приложению. Данное решение опубликовано в газете «Сияние Севера» от 15.11.2008г..

Решением Совета от 24.03.2009 № 11-10/1 (опубликовано в газете «Сияние Севера» от 01.04.2009, № 38) решение Совета от 05.11.2008 № 11-1/8 отменено с 31.03.2009г. (пункт 1). С 01.04.2009г. норматив потребления тепловой энергии утвержден для населения на территории муниципального образования сельского поселения «Дутово» в размере 0,024 Гкал на квадратный метр в месяц на основании дифференциации многоквартирных домов и жилых домов по группам, имеющим аналогичные конструктивные и технические параметры, а также степень благоустройства (пункт 2).

В дальнейшем решением Совета от 27.01.2012 № 11-41/1 внесены изменения в решение Совета от 24.03.2009 № 11-10/1: пункт 2 отменен (опубликовано в газете в газете «Сияние Севера» от 01.02.2012, № 13 (5343)).

Решением Арбитражного суда республики Коми, от 31 мая 2012 года решение Совета сельского поселения «Дутово» 2 созыва от 24.03.2009 № 11-10/1» Об утверждении нормативов потребления тепловой энергии для населения на территории муниципального образования сельского поселения «Дутово» в редакции решения Совета сельского поселения «Дутово» от 27.01.2012 № 11-41/1 соответствующим Правилам установления и определения нормативов потребления коммунальных услуг, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 № 306.

Постановлением арбитражного суда кассационной инстанции от 25октября 2012 года  решение Арбитражного суда Республики Коми от 31.05.2012 по делу № А29-10638/2011 оставлено без изменения, кассационная жалоба общества с ограниченной ответственностью «Вуктыльская Тепловая Компания» - без удовлетворения.

В судебном заседании установлено, что согласно Договору социального найма жилого помещения <НОМЕР> от <ДАТА18> истец Вавринчук Н.Н.является нанимателем жилья по адресу: <АДРЕС>.

Согласно договору от <ДАТА19> ООО «ВТК»  обязуется отпускать Вавринчук Н.Н. по присоединенной сети тепловую энергию, холодную питьевую и горячую воду надлежащего качества и осуществлять по присоединенной сети отвод стоков, а Вавринчук Н.Н. обязуется оплачивать предоставленные услуги.

В соответствии со ст.153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда с момента заключения такого договора.

Согласно представленных истцом счетам-квитанциям на оплату жилищно-коммунальных услуг последней  с <ДАТА4> выполнена обязанность по оплате коммунальных услуг, в том числе и услу­г по теплоснабжению.

Согласно счетам-квитанциям <ОБЕЗЛИЧИНО> на оплату жилищно-коммунальных услуг судом установлено, что с <ДАТА4> ООО «ВТК» предъявляло истцу счета на оплату теплоснабжения по тарифам в размере 0,035 Гкал. на 1 кв.м. в месяц в нарушение решения совета  СП «Дутов» от 24 марта 2009 года.

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального Кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

          В соответствии со ст.68 ч.1 ГПК РФ, в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, не предоставляет находящиеся у нее доказательства суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Согласно предоставленному истцом расчету, оплаченная сумма  составляет 80603,48  рублей, сумма коммунальных услуг с <ДАТА4> должна была составлять 55266,3 рублей. Соответственно, разница составляет 80603,48  рублей - 55266,3 рублей = 25337,18 рублей.

На основании вышеизложенного, суд принимает решение об удовлетворении исковых требований в части взыскания излишне оплаченных коммунальных услуг за период с <ДАТА4> в размере 25337,18 рублей.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Требования истца о компенсации морального вреда обоснованны необходимостью компенсации ей нравственных страданий в связи с переживаниями из-за излишней платы за коммунальные платежи. Однако в материалах дела доводы истца о нарушении действиями ответчика её личных неимущественных прав или иных нематериальных благ не подтверждены какими-либо доказательствами.

На основании вышеизложенного, в удовлетворении требований о компенсации морального вреда истцу следует отказать, поскольку истцом заявлены требования материального характера, причинен имущественный вред, вытекающий из неправомерного начисления оплаты коммунальных услуг, соответственно компенсация морального вреда в этом случае законом не предусмотрена.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне в пользу которой, состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким, образом, заявленные истцом требования о взыскании расходов в виде оплаты при подаче искового заявления госпошлины в сумме 200,0 рублей подлежат удовлетворению.

Истцом при подаче иска уплачена госпошлина в размере 200,0 рублей. При этом в соответствии со ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, размер госпошлины составляет при цене иска от 20 001 рубля до 100 000 рублей - 800 рублей плюс 3 процента суммы, превышающей 20 000 рублей; то есть по рассмотренному иску при подаче госпошлина должна быть уплачена в сумме 960,12 рублей.

Таким образом, недоплаченная истцом госпошлина в сумме 760,12 рублей подлежит довзысканию в бюджет с ответчика.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования Вавринчук <ОБЕЗЛИЧИНО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Вуктыльская Тепловая Компания» о  взыскании излишне оплаченных коммунальных платежей,  морального вреда и уплаченной государственной пошлины  - удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Вуктыльская Тепловая Компания» в пользу Вавринчук <ОБЕЗЛИЧИНО> излишне оплаченные коммунальные платежи в размере 25337,18 рублей, сумму уплаченной государственной пошлины в размере  200,0 рублей, а всего в сумме 25537  (Двадцать пять тысяч пятьсот тридцать семь) рублей 18 копеек.

В удовлетворении исковых требований Вавринчук <ОБЕЗЛИЧИНО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Вуктыльская Тепловая Компния» о взыскании компенсации морального вреда - отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Вуктыльская Тепловая Компания» госпошлину в доход государства в сумме 760 (семьсот шестьдесят) рублей 12 копеек.

Мотивированное решение изготовлено 26 февраля 2013 года.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Вуктыльский городской суд в  течение одного месяца  со дня принятия в окончательной форме через мирового судью Вуктыльского судебного участка.        

Мировой судья                                                                                                     Н.В. Собянина

Копия верна: