Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-7077/2015 от 20.08.2015

Дело № 2-7077/15

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 ноября 2015 года город Ставрополь

Ленинский районный суд города Ставрополя в составе:

Председательствующего судьи Даниловой Е.С.,

при секретаре Каленской Я.В.,

с участием: представителя истца АО «Российский сельскохозяйственный банк» Французовой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ставропольского РФ АО «Россельхозбанк» к Шевченко Е. А. о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ставропольского РФ АО «Россельхозбанк» обратился в суд с иском, впоследствии уточненным, к Шевченко Е.А. в котором просит: взыскать с Шевченко Е.А. в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ставропольского регионального филиала Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по кредитному договору <номер обезличен> от <дата обезличена> в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.; взыскать с Шевченко Е.А. в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ставропольского регионального филиала Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» расходы истца по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.; расторгнуть кредитный договор <номер обезличен> от 28.05.2012г. заключенный между ОАО «Россельхозбанк» и Шевченко Е.А..

В обоснование заявленных требований истец указал, что 28.05.2012 года между ОАО «Россельхозбанк» и Шевченко Е.Н. заключен кредитный договор <номер обезличен>. По условиям кредитного договора ОАО «Россельхозбанк» обязалось предоставить Заемщику кредит в сумме <данные изъяты> рублей, а Заемщик принять их, возвратить полученный кредит, а также уплатить начисленные за пользование кредитом проценты в размере 23 % годовых. Окончательный срок возврата кредита (основного долга), в соответствии с п. 1.5. Кредитного договора – 25.05.2015 года. Свои обязательства по кредитному договору кредитор выполнил в полном объеме и в срок, установленный п. 1.4. кредитного договора, предоставил Заемщику кредит в сумме <данные изъяты> рублей. Согласно письменному заявлению ответчика Шевченко Е.А. от 28.05.2012 года, б/н, заемные средства перечислены на ее расчетный счет <номер обезличен>, открытый в Дополнительном офисе Ставропольского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» в г. Новопавловск (банковский ордер №<номер обезличен> от <дата обезличена>). Заемщик с 16.07.2014 года прекратил добросовестное исполнение обязательств по кредитному договору в части погашения кредита (основного долга). Пункт 4.7. кредитного договора устанавливает, что кредитор в праве в одностороннем порядке требовать досрочного возврата кредита и процентов за время фактического пользования кредитом, в том числе в случае неисполнения заемщиком обязанности в срок возвратить и уплачивать начисленные на него проценты. Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями Договора и требованиями закона. Одностороннее изменение обязательств или отказ от них не допустим, если иное не установлено законом или не вытекает из условий договора. В нарушение условий кредитного договора <номер обезличен> от 28.05.2012 года заемщик надлежащим образом не выполнил принятые на себя обязательства. В соответствии с п. 6.1 кредитного договора, за нарушение сроков оплаты кредита и/или начисленных за его использование процентов начисляется неустойка в виде пени из расчета двойной ставки рефинансирования Центрального Банка РФ от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. 29.04.2015 года в адрес заемщика были направлены претензионные требования о необходимости погашения образовавшейся по кредитному договору задолженности и в соответствии со ст.450 ГК РФ о расторжении договора, однако до настоящего времени ответы банку не поступали. Таким образом, по состоянию на 28.05.2015 года у заемщика по кредитному договору <номер обезличен> от 28.05.2015 года перед ОАО «Россельхозбанк» имеется непогашенная задолженность в размере: основной долг – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.; просроченная задолженность по основному долгу – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.; просроченные проценты за пользование кредитом – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.; пеня за несвоевременную оплату процентов за пользование заемными средствами – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.; пеня за несвоевременный возврат основного долга – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. Итого <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Представитель истца ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» Французова А.Н. в судебном заседании поддержала исковые требования по основаниям, изложенным в иске, и просила удовлетворить их в полном объеме.

Ответчик Шевченко Е.А. в судебное заседание не явились, извещались судом о дате и месте судебного заседания надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

Судом были предприняты все возможные меры по надлежащему извещению ответчиков по адресам, имеющемся в материалах дела, о дате рассмотрения дела.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что в условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку ответчиков в судебное заседание нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон. На основании ст. 233 ГПК РФ суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчиков в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, изучив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом (ст. 56 ГПК РФ). Суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела (ст. 59 ГПК РФ). Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами (ст. 60 ГПК РФ). В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. В соответствии с ч. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. В судебном заседании, установлено, что 28.05.2012 года между ОАО «Россельхозбанк» и Шевченко Е.А. заключен кредитный договор <номер обезличен>.

Согласно п. 1.1. в размере и на условиях настоящего Договора Кредитор обязуется предоставить Заемщику денежные средства, а Заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В соответствии с п.1.2. Кредитного договора размер Кредита составил <данные изъяты> рублей. По условиям кредитного договора п. 1.3. процентная ставка (плата за пользование Кредитом) устанавливается в размере 23% годовых. Окончательный срок возврата кредита (основного долга) – 28.05.2015 года (п.1.5. Кредитного договора). ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» исполнил свои обязательства в полном объеме, перечислив денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей на текущий счет ответчика Шевченко Е.А. <номер обезличен> открытый в Дополнительном офисе Ставропольского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» в г. Новопавловск (банковский ордер <номер обезличен> от 28.05.2012г.).

Согласно п. 4.2.1. кредитного договора, погашение кредита (основного долга) осуществляется равными долями ежемесячно одновременно с уплатой процентов в соответствии с графиком погашения кредита (основного долга), содержащемся в Приложении <номер обезличен> к настоящему Договору, являющемся его неотъемлемой частью.

Судом установлено, что ответчик в нарушение условий кредитного договора не выполняет свои обязанности по своевременному возврату суммы основного долга, уплате процентов за пользование кредитом, что подтверждается расчетом задолженности. Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства. Согласно п. 6.1. кредитного договора, кредитор вправе предъявить Заемщику требование об уплате неустойки (пени) в случае если Заемщик не исполнит и /или исполнит ненадлежащим образом какое – либо свое денежное обязательство по настоящему Договору, в том числе обязательство возвратить и/или уплатить Кредитору денежные средства: кредит и/или начисленные на него проценты, а Заемщик обязуется уплатить неустойку (пени) в размере, указанном в требовании об уплате неустойки (пени) в порядке, предусмотренном настоящей статьей. Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства. В связи с неисполнением обязательств по кредитному договору, Банком в адрес ответчика Шевченко Е.А. были направлены требования о возврате кредита. Однако до настоящего времени мер для погашения просроченной задолженности по кредиту ответчиком Шевченко Е.А. не принято.

Согласно представленному Банком расчету задолженности у ответчика образовалась задолженность перед банком по кредитному договору <номер обезличен> от 28.05.2012 года в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. из которых: основной долг – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.; просроченная задолженность по основному долгу – <данные изъяты> руб. 00 коп.; просроченные проценты за пользование кредитом – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.; пеня за несвоевременную оплату процентов за пользование заемными средствами – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.; пеня за несвоевременный возврат основного долга – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

В связи с изложенным, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с Шевченко Е.А. в пользу Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ставропольского регионального филиала Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженности по кредитному договору <номер обезличен> от 28.05.2012 года в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Таким образом, с ответчиков подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. Руководствуясь статьями 194-198, 234-237 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ставропольского РФ АО «Россельхозбанк» к Шевченко Е. А. о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора удовлетворить.

Взыскать с Шевченко Е. А. в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ставропольского регионального филиала Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по кредитному договору <номер обезличен> от 28.05.2012 года в сумме <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек.

Взыскать с Шевченко Е. А. в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ставропольского регионального филиала Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Расторгнуть кредитный договор <номер обезличен> от 28.05.2012г. заключенный между ОАО «Россельхозбанк» и Шевченко Е. А..

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Ленинский районный суд города Ставрополя в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.С. Данилова