Решение по делу № 2-3628/2017 ~ М-3227/2017 от 21.09.2017

ГАГАРИНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ГОРОДА СЕВАСТОПОЛЯ

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

ДД.ММ.ГГГГ года

Дело № №

город Севастополь

Гагаринский районный суд города Севастополя в составе:

председательствующего судьи Кириленко Е.А.,

секретарь судебного заседания Муругова А.С.,

при участии истцов: Плясецкого О.В., Лисовола В.И., Семенюка А.Г., представителя ответчика – Бекирова К.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Плясецкого Олега Владимировича, Лисовола Василия Ивановича, Семенюка Андрея Георгиевича к обществу с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Южный город» о возврате суммы за выполненные услуги и причиненные убытки,

у с т а н о в и л:

в ДД.ММ.ГГГГ года Плясецкий О.В., Лисовол В.И., Семенюк А.Г. обратились в суд к обществу с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Южный город» о возврате суммы за выполненные услуги и причиненные убытки. Просят: взыскать с ответчика задолженность по договору подряда в размере 189 406,00 рублей; взыскать пеню в размере 31 520,32 рублей; взыскать моральный вред в размере 60 000,00 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины.

В обоснование исковых требований истцы ссылаются на то, что ответчик не оплатил в полном объеме выполненную работу.

В судебном заседании истцы поддержали исковые требования в полном объеме, настаивали на их удовлетворении.

Представитель ответчика возражал относительно удовлетворения исковых требований, пояснил, что за выполненную работу истцам все было уплачено.

Заслушав доводы лиц, участвующих в деле, установив обстоятельства в деле, оценив доказательства и доводы, приведенные лицами, участвующими в деле, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований.

Как усматривается из материалов дела, между истцами и ответчиком заключены ДД.ММ.ГГГГ года под № № соответственно, договоры подряда, согласно которым подрядчики - Плясецкий О.В., Лисовол В.И., Семенюк А.Г. обязуются на свой страх и риск выполненные предусмотренных договором различных видов ремонтных работ по устранению дефектов на объекте строительства: <адрес>, расположенного по адресу: <адрес> на объекте заказчика и сдать указанные работы (оказанные услуги) в порядке, установленном действующим законодательством, строительными нормами и правилами (пункт 1.1 договора).

Договор вступает в силу с момента его подписания и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств (пункт 7.1 договора).

В силу пункта 2.1.3 договора заказчик – общество с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Южный Город» обязуется принимать выполненные работы подрядчиками по акту приема-передачи выполненных работ и оплачивать их.

Согласно пункту 3.1 договора, стоимость выполненных работ, предусмотренных договорами, определяется исходя из фактического объема выполненных подрядчиками и принятых заказчиком работ, на основании действующих расценок.

Заказчик оплачивает стоимость выполненных работ в течении 3 (трех) банковских дней с момента подписания сторонами соответствующего акта приема-передачи выполненных работ в размере, указанном в акте приема-передачи выполнения работ, при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в срок, установленный в договоре, либо, с согласия заказчика, досрочно (пункт 3.2 договора).

В силу пункта 3.3 договора оплата производится в рублях РФ, в наличной форме путем выплаты денежных средств из кассы заказчика. Оплата может производится заказчиком индивидуально в руки подрядчику, если нет мотивированных замечаний по качеству и объемам выполненных работ (оказанных услуг) (пункт 3.6 договора).

В соответствии с пунктом 3.7 договора, окончательный расчет с подрядчиком производится в течении 3-дней после сдачи-приемки объекта службе технадзора заказчика.

Как усматривается из материалов дела, сторонами подписаны без возражений акты выполненных работ: ДД.ММ.ГГГГ года на сумму 10 000 рублей, сдал работу подрядчик Плясецкий О.В.; от ДД.ММ.ГГГГ года на сумму 10 000 рублей, сдал работу подрядчик Лисовол В.ИДД.ММ.ГГГГ года на сумму 10 000 рублей, сдал работу подрядчик Семенюк А.Г.

Согласно расходным кассовым ордерам от 21 апреля 2016 года, представленных ответчиком, истцам вышеуказанные суммы за выполненные работы были выплачены. ?????????????????????????????????????????Й??Й??Й?????????J?J?J????????????????????Й??Й??????????????????h?????????????

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов.

Статьей 702 ГК РФ предусмотрено, что по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

В силу статьи 707 ГК РФ если на стороне подрядчика выступают одновременно два лица или более, при неделимости предмета обязательства они признаются по отношению к заказчику солидарными должниками и соответственно солидарными кредиторами. При делимости предмета обязательства, а также в других случаях, предусмотренных законом, иными правовыми актами или договором, каждое из указанных в пункте 1 настоящей статьи лиц приобретает права и несет обязанности по отношению к заказчику в пределах своей доли (статья 321).

Договоры являются однородными.

Пунктом 1 статьи 711 ГК РФ определено, что если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Согласно части 1 статьи 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом (часть первая статьи 56 настоящего Кодекса).

Частью 1 статьи 67 ГПК РФ установлено, что суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Оценив представленные в дело доказательства в порядке статьи 67 ГПК РФ, суд соглашается с доводами ответчика об отсутствии основании удовлетворения требований, в связи с тем, что истцы не доказали факт удерживания ответчиком денежных средств за выполненные работы (услуги) истцами.

Суд не принимает гарантийное письмо от ДД.ММ.ГГГГ года, подписанное Хребет А.А., как основание для удовлетворения исковых требований, поскольку Хребет А.А. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года не являлся лицом, имеющим право без доверенности действовать от имени ООО «Строительная компания «Южный город», что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года № №

При таких обстоятельствах и с учетом изложенного, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения искового заявления.

Руководствуясь статьями 194, 196, 197, 198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

В удовлетворении искового заявления отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Севастопольский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в порядке, установленном статьей 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение суда вступает в законную силу по истечении срока на апелляционное обжалование, если оно не было обжаловано.

Судья

(подпись)

Е.А. Кириленко

Мотивированное решение составлено

ДД.ММ.ГГГГ года

Копия верна

Судья Е.А. Кириленко

Решение по делу № 2-3628/2017 ~ М-3227/2017 от 21.09.2017

2-3628/2017 ~ М-3227/2017

Движение по делу

Документы

Детальная проверка физлица