Решение по делу № 2-1662/2016 ~ М-1277/2016 от 10.03.2016

2-1662/2016 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации

Ухтинский городской суд Республики Коми

в составе: судьи Корниенко М.В.,

при секретаре Сообцоковой К.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ухте Республики Коми 08 апреля 2016 года гражданское дело по иску Серого С.В. к Федеральному казенному учреждению здравоохранения «Медико-санитарная часть № 11» Федеральной службы исполнения наказаний о взыскании компенсации морального вреда,

установил:

Серый С.В. обратился в суд с иском к Федеральному казенному учреждению здравоохранения «Медико-санитарная часть № 11» Федеральной службы исполнения наказаний (далее по тексту ФКУЗ МСЧ-11 ФСИН России) о взыскании компенсации морального вреда в размере 35000 рублей. В обоснование иска указывая, что с <...> г.. работает в МСЧ-11 в должности ..., ответчик незаконно не предоставлял ему дополнительный оплачиваемый отпуск за работу во вредных условиях труда. Решением Ухтинского городского суда от <...> г.. МСЧ-11 обязано предоставить истцу дополнительный оплачиваемый отпуск за работу во вредных условиях труда в количестве .... дней. Указанные неправомерные действия ответчика вызывают у него определенные моральные переживания.

Истец в судебном заседании на требовании настаивал, подтвердил обстоятельства, изложенные в иске.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился. О месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Ходатайствовал о рассмотрении дела без участия своего представителя. Согласно отзыву на исковое заявление ответчик с исковыми требованиями не согласен, в обоснование возражений указывая, что после вступления решения в законную силу дополнительный отпуск истцу был предоставлен в полном объеме, размер заявленных требований не отвечает требованиям разумности и справедливости. Суд полагает возможным на основании ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Решением Ухтинского городского суда Республики Коми от <...> г., вступившим в законную силу <...> г., на ФКУЗ МСЧ-11 ФСИН России возложена обязанность по предоставлению Серому С.В. дополнительного оплачиваемого отпуска за работу во вредных условиях труда за период с <...> г. по <...> г. в количестве .... дней с учетом фактически отработанного времени в соответствующих условиях.

Вышеуказанным решением суда установлено и не подлежит оспариванию при рассмотрении настоящего дела, что ФКУЗ МСЧ-11 ФСИН России неправомерно не предоставляло истцу дополнительный оплачиваемый отпуск за работу во вредных условиях труда как работнику.

Статьей 237 ТК РФ предусмотрено возмещение работнику в денежной форме морального вреда, причиненного неправомерными действиями или бездействием работодателя.

Указанная норма закона возлагает на работодателя дополнительную ответственность за нарушение трудовых прав работника, имеет целью защиту прав и законных интересов лиц, работающих по трудовому договору.

Учитывая, что вышеназванным решением суда установлен факт нарушения трудовых прав истца, выразившихся в отказе в предоставлении ему гарантированного законом дополнительного отпуска, требование Серого С.В. о взыскании компенсации морального вреда подлежит удовлетворению.

С учетом объема и характера причиненных работнику нравственных страданий, степени вины работодателя, а также требований разумности и справедливости, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 2000 рублей

На основании ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета МОГО «Ухта» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Федерального казенного учреждения здравоохранения «Медико-санитарная часть № 11» Федеральной службы исполнения наказаний в пользу Серого С.В. компенсацию морального вреда в размере 2000 рублей, а также государственную пошлину в доход бюджета МОГО «Ухта» в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Ухтинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, с 11 апреля 2016 года.

Судья М.В.Корниенко.