Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-776/2019 ~ М-718/2019 от 08.07.2019

Дело №г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес>                                                                                              16 октября 2019 года

<данные изъяты> районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи ФИО7

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «РЕСО-Гарантия» к ФИО3 о возмещении в порядке регресса ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

СПАО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к ФИО3 о возмещении в порядке регресса ущерба, причиненного в результате ДТП, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО1, владельцем транспортного средства автомобиля марки <данные изъяты>, регистрационный номер № был заключен договор ОСАГО №, сроком на один год. ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием вышеуказанного автомобиля под управлением ФИО3 и автомобиля <данные изъяты> регистрационный номер № под управлением водителя ФИО2, повлекшее причинение имущественного вреда, в виде технических повреждений автомобиля ФИО1 Во исполнение условий договора страхования ОСАГО № САО «РЕСО-Гарантия» в счет возмещения вреда выплатило пострадавшей стороне страховое возмещение в размере <данные изъяты>. Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ответчика в результате несоблюдения им п. 2.5 ПДД РФ, в связи с чем истец просит взыскать с ФИО3 в пользу СПАО «РЕСО-Гарантия» в счет возмещения ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием сумму в размере <данные изъяты>., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Истец СПАО «РЕСО-Гарантия» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Ответчик ФИО8 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно положениям статьи 387 Гражданского кодекса Российской Федерации права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств: в результате универсального правопреемства в правах кредитора; по решению суда о переводе прав кредитора на другое лицо, если возможность такого перевода предусмотрена законом; вследствие исполнения обязательства поручителем должника или не являющимся должником по этому обязательству залогодателем; при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая; в других случаях, предусмотренных законом.

Согласно пункта 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В силу статьи 935 Гражданского кодекса Российской Федерации законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать: риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.

В соответствии со статьей 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования ( регресса ) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно статье 7 Федерального закона от 25 апреля 2002 года 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в редакции действующей на момент возникновения спорных правоотношений) страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

Согласно статье 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в редакции действующей на момент возникновения спорных правоотношений) страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если: страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования).

Согласно п.п. «е» п.76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 07 мая 2003 года №263, действовавших на момент возникновения спорных правоотношений, страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования, если в договоре обязательного страхования предусмотрено использование транспортного средства в определенный период.

Таким образом, одним из юридически значимых обстоятельств, подлежащих доказыванию в регрессных требованиях, является наличие вины ответчика в причиненном вреде.

Судом, на основании исследованных доказательств установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки <данные изъяты>, регистрационный номер № под управлением ФИО3 и автомобиля <данные изъяты> регистрационный номер №, под управлением водителя ФИО2 В результате ДТП автомобилю <данные изъяты> регистрационный номер № причинены механические повреждения. Согласно акта о страховом случае размер страхового возмещения, выплаченного собственнику указанного автомобиля ФИО1 составил <данные изъяты> руб.

Согласно ст.ст.56-57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Из материалов дела следует, что истцу СПАО «РЕСО-Гарантия» судом неоднократно предлагалось представить доказательства нарушения ответчиком ФИО3 п. 2.5 ПДД РФ, на которые он ссылается в исковом заявлении.

Однако истец, в условиях состязательности процесса, не представил суду убедительных доказательств и не привел достаточных аргументов относительно нарушения ФИО3 правил ПДД РФ, при дорожно-транспортном происшествии произошедшем ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для взыскания с ФИО3 в порядке регресса выплаченной потерпевшему страховщиком страховой выплаты.

Так как в удовлетворении исковых требований отказано в полном объеме, понесенные истцом судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рубля, возмещению за счет ответчика не подлежат.

На основании изложенного и, руководствуясь ст., ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований СПАО «РЕСО-Гарантия» к ФИО3 о возмещении в порядке регресса ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - отказать

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <данные изъяты> областной суд через <данные изъяты> районный суд <адрес> в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, т.е. ДД.ММ.ГГГГ.

Судья:     ФИО10

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>