Определения по делу № 2-634/2020 от 10.01.2020

Дело №

ОП Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Пермь ДД.ММ.ГГГГ

Индустриальный районный суд г.Перми в составе:

председательствующего судьи Ветлужских Е.А.,

при секретаре Устюговой Г.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Тойота Банк» к Лобанов А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращению взыскания на заложенное имущество,

у с т а н о в и л :

АО «Тойота Банк» обратилось в суд с иском к Лобанов А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, обращению взыскания на заложенное имущество. На основании ст.ст. 309, 348, 353, 809, 811, 819 ГК РФ, истец просит взыскать с Лобанов А.В. задолженность по кредитному договору в размере 243 711,46 руб., из которых: 226 010,60 руб. – задолженность по кредиту (основной долг), 1 594,16 руб. – задолженность по просроченным процентам, 16 106,70 руб. – задолженность по штрафам/неустойкам; обратить взыскание на автотранспортное средство TOYOTA LAND CRUISER 200. (VIN) №, год изготовления ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащее Лобанов А.В.; взыскать с Лобанов А.В. государственную пошлину в размере 11 637,11 руб.

До судебного заседания от представителя истца Беляева А.Г., действующего на основании доверенности, поступило заявление об отказе от иска в полном объеме.

Иные лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Исследовав материалы дела суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска.

Согласно ч.2 ст.39 ГПК РФ суд не принимает отказ от иска…, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что отказ истца от иска не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы сторон и третьих лиц, и может быть принят судом. Полномочия на отказ от иска оговорены в доверенности представителя истца.

В соответствии с п.3 ст.220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В соответствии со ст.144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

В связи с отказом истца от иска, возникла необходимость в отмене обеспечительных мер, наложенных определением Индустриального районного суда г.Перми от ДД.ММ.ГГГГ

Руководствуясь ст.ст.39, 173, 144, 220 ГПК РФ, суд

О п р е д е л и л :

Производство дела по иску Акционерного общества «Тойота Банк» к Лобанов А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращению взыскания на заложенное имущество, прекратить.

Разъяснить истцу последствия принятия судом отказа от иска и прекращения производства по делу, а именно то, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Отменить обеспечительные меры, наложенные определением Индустриального районного суда г.Перми от ДД.ММ.ГГГГ, в виде:

ареста транспортного средства марки, модели ТС: TOYOTA LAND CRUISER 200, VIN <данные изъяты>

запрета Лобанов А.В. осуществлять любые действия, связанные с отчуждением транспортного средства марки, модели ТС: TOYOTA LAND CRUISER 200, <данные изъяты>

запрета Лобанов А.В. осуществлять любые регистрационные действия в отношении транспортного средства марки, модели ТС: TOYOTA LAND CRUISER 200, <данные изъяты>

На определение может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Перми течение 15 дней.

Судья: