Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6751/2012 ~ М-6670/2012 от 13.09.2012

Дело № 2-6751/2/12 г.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«27» сентября 2012 года г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

Председательствующего судьи Савиной С.А.

при секретаре Пятковой М.М.

с участием представителя истца Петровой И.А., действующей по доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО «ОФК Банк» к Петровой Т.А., Поташеву Д.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «БаренцБанк» и Петровой Т.А. заключен кредитный договор <данные изъяты> Сумма выданного кредита составила <данные изъяты> В целях обеспечения исполнения обязательств истцом был заключен договор поручительства <данные изъяты>. с Поташевым Д.С., согласно которому поручитель обязался отвечать за исполнение Петровой Т.А. всех ее обязательств перед Банком по кредитному договору. В обеспечение исполнения обязательств заемщика между банком и Поташевым Д.С. заключен договор залога, предметом которого является транспортное средство: <данные изъяты> До настоящего времени задолженность ответчиками перед банком не погашена. ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «Баренцбанк» реорганизовано в форме присоединения к <данные изъяты> которое является правопреемником всех его прав и обязанностей. ДД.ММ.ГГГГ внесена запись в ЕГРЮЛ о внесении изменений в учредительные документы, в связи со сменой фирменного наименования, включая изменение типа АО с ЗАО «АМИ-БАНК» на ОАО «ОФК Банк». Истец просит взыскать с ответчиков солидарно задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> из которых: <данные изъяты> задолженность по основному долгу, <данные изъяты> – проценты по кредиту, <данные изъяты> – повышенные проценты за несвоевременный возврат кредита, а также обратить взыскание на заложенное имущество, определив первоначальную стоимость заложенного имущества в размере <данные изъяты> с учетом сведений, указанных в договоре залога от ДД.ММ.ГГГГ Кроме того истец просит взыскать с ответчиков расходы по уплате госпошлины при подаче иска в размере <данные изъяты>

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала.

Ответчик Петрова Т.А. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, доказательств, свидетельствующих об уважительной причине неявки в судебное заседание, не представила, ходатайств об отложении дела слушанием не заявлено, возражений по существу иска не высказано.

Ответчик Поташев Д.С. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в представленном суду сообщении исковые требования признал в полном объеме.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

Иск в части взыскания задолженности подлежит частичному удовлетворению.

Судом установлено, ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «БаренцБанк» и Петровой Т.А. заключен кредитный договор <данные изъяты> Сумма выданного кредита составила <данные изъяты> со сроком на 60 месяцев с уплатой 19 % годовых.

ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «Баренцбанк» реорганизовано в форме присоединения к <данные изъяты> которое является правопреемником всех его прав и обязанностей. ДД.ММ.ГГГГ внесена запись в ЕГРЮЛ о внесении изменений в учредительные документы, в связи со сменой фирменного наименования, включая изменение типа АО <данные изъяты> на ОАО «ОФК Банк».

Денежные средства были получены заёмщиком путем перечисления кредитором на ссудный счет заемщика (п. 4 Кредитного договора), что подтверждается выпиской по лицевому счету.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ и п. 1 Кредитного договора заемщик обязуется своевременно возвратить кредитору полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

В силу п. 9 кредитного договора заемщик обязуется возвратить кредит, уплатить проценты по нему в сумме и в сроки, указанные в графике погашения кредита (Приложение №), являющемся неотъемлемой частью настоящего договора.

В соответствии с п. 15 Кредитного договора случае нарушения Заемщиком условий договора Банк имеет право потребовать досрочно погасить сумму кредита, уплатить проценты за пользование кредитом и убытки.

Пунктом 16 кредитного договора предусмотрено, что при несвоевременном возврате кредита заемщик уплачивает кредитору повышенные проценты за весь период просрочки в размере 38 процентов годовых от невозвращенной суммы кредита, за каждый день просрочки.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между истцом и Поташевым Д.С. ДД.ММ.ГГГГ заключен договор поручительства № <данные изъяты>

Согласно п. 1.1 договора поручительства поручитель обязуется перед кредитором отвечать за исполнение заемщиком (Петровой Т.А.) всех ее обязательств перед кредитором по договору <данные изъяты>

В судебном заседании установлено и не оспаривается ответчиками, что заемщик не исполняет принятые на себя обязательства по своевременному внесению платежей, предусмотренные условиями кредитного договора.

Данное обстоятельство подтверждается выписками по лицевым счетам, возражений в этой части со стороны ответчиков не представлено.

На основании ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии с п. 2.1 договора поручительства поручитель солидарно отвечает перед Кредитором в том же порядке и объеме, что и заемщик, включая возврат основного долга, уплате процентов за пользование кредитом, уплату неустойки, возмещение убытков, причиненных кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения кредитного договора, возмещение судебных и иных расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащем исполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора. Односторонний отказ от исполнения обязательств и изменение его условий не допускается, кроме случаев, предусмотренных законом.

Свои обязательства истцом выполнены: заемщику переданы денежные средства на нужды последнего, определены условия погашения кредита.

Вместе с тем, заемщиком со своей стороны обязанность по своевременному внесению платежей не исполняется.

Согласно представленных истцом данных размер задолженности составляет <данные изъяты> из которых: <данные изъяты> - задолженность по основному долгу, <данные изъяты>. – проценты по кредиту, <данные изъяты> – повышенные проценты за несвоевременный возврат кредита.

Данный расчет задолженности судом проверен, ответчиками не оспорен.

При таких обстоятельствах требования истца о возложении на ответчиков обязанности по возмещению задолженности по вышеуказанному кредитному договору являются обоснованными.

Вместе с тем суд считает необходимым снизить размер взыскиваемых с ответчика повышенных процентов.

В сил уст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Учитывая обстоятельства дела, период просрочки обязательства, размер нарушенного обязательства, суд считает необходимым уменьшить размер задолженности повышенные проценты за несвоевременный возврат кредита <данные изъяты>

Кроме того, с учетом представленных доказательств, суд приходит к выводу о том, что требование об обращении взыскания на имущество, заложенное по договору залога, является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В обеспечение исполнения обязательств заемщика между банком и Поташевым Д.С. заключен договор залога, предметом которого является транспортное средство: <данные изъяты>

Согласно договору залога <данные изъяты> залоговая стоимость имущества установлена в размере <данные изъяты>

Согласно п. 3.1. договора залога Банк вправе удовлетворить свои требования к заемщику по Кредитному договору в полном объеме определяемом к моменту фактического удовлетворения, включая сумму основного долга, процентов за пользование кредитом, вследствие неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по Кредитном договору возмещение судебных издержек, за счет транспортного средства.

Пунктом 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на предмет залога для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Согласно п. 1 ст. 349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

Согласно ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленным процессуальным законодательством.

Вышеуказанные обстоятельства по делу, неисполнение обязательство по своевременному возврату заемных денежных средств свидетельствуют о систематическом нарушении сроков внесения платежей по погашению кредитного обязательства, что является основанием для обращения взыскания на заложенное по договору залога движимое имущество путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной цены при реализации предмета залога в размере определенной договоров залога, в размере стоимости – <данные изъяты>

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, подлежат взысканию все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска в суд произведена уплата государственной пошлины в силу ст. 333.19 НК РФ в размере <данные изъяты>

Исковые требования судом удовлетворены на сумму <данные изъяты> в связи с чем в пользу истца с ответчика подлежат возмещению расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> в части материальных требований и <данные изъяты> в части требований об обращении взыскания на заложенное имущество в размере <данные изъяты>

Учитывая данные обстоятельства, положения п. 21 Кредитного договора, п. 1.1, 2.1 Договора поручительства, предусматривающего необходимость исполнения обязательств по кредитному договору в том же объеме, как и Заемщик, в том числе и по возмещению судебных издержек по взысканию долга, понесенные истцом судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат возмещению истцу в полном объеме ответчиками по настоящему делу в солидарном порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ОАО «ОФК Банк» к Петровой Т.А., Поташеву Д.С.о взыскании задолженности по кредитному договору,обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить частично.

Взыскать с Петровой Т.А., Поташева Д.С.в пользу ОАО «ОФК Банк» задолженность по основному долгу в размере <данные изъяты> проценты по кредиту в размере <данные изъяты> повышенные проценты за несвоевременный возврат кредита в размере <данные изъяты> расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> солидарно.

Обратить взыскание на заложенное по договору залога № автотранспортное средство <данные изъяты> принадлежащее Поташеву Д.С., проживающему адресу: Р.К., <адрес>.

Способ реализации имущества - путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену указанного заложенного имущества в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РК в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Петрозаводский городской суд РК.

Судья: С.А. Савина

Решение в окончательной форме принято: 02.10.12 г.