Приговор по делу № 1-314/2017 от 01.06.2017

дело №1-314/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

30 июня 2017 года      город Уфа

Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Гафуровой Р.К.

при секретаре Еремеевой Е.Ф.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Октябрьского района города Уфы Фаттахова Р.Р., Пантелеевой О.В.

подсудимого Мамлеева А.А.

защитника - адвоката по назначению Абзгильдина С.Ф., предоставившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Мамлеева А.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, холостого, не имеющего детей, военнообязанного, официально не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу <адрес>, судимого 03 сентября 2015 года по ч.2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 3 года, под стражей не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Мамлеев А.А. совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Так, 11 февраля 2017 года в 00.05 часов Мамлеев А.А. был задержан сотрудниками полиции в первом подъезде дома № по улице Баязита Бикбая в городе Уфе. В ходе последующего личного досмотра Мамлеева А.А., проведенного по указанному выше адресу, из левого кармана его куртки был изъят пакетик из полимерного материала с наркотическим веществом, содержащим в своем составе, согласно справки ЭКЦ МВД по Республике Башкортостан №4792 от 11.02.2017 года, а-пирролидиновалерофенон (РVР), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,69 грамма, что является значительным размером, которое Мамлеев А.А. незаконно хранил при себе в кармане одежды с целью личного употребления, без цели сбыта.

N-метилэфедрон и все смеси, в состав которых входит наркотическое средство N-метилэфедрон и его производные, независимо от его количества, внесены в «Список наркотических и психотропных веществ…» (список № 1) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации №681 от 30.06.1998 года (в редакции №1340 от 09.12.2014 года).

Согласно постановлению Правительства Российской Федерации №1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ …..» масса наркотического средства N-метилэфедрон и его производных свыше 0,2 до 1 грамма является значительным размером.

Подсудимый Мамлеев А.А. после консультации с защитником поддержал ходатайство о постановлении приговора по делу в отношении него без проведения судебного разбирательства, поскольку вину в предъявленном обвинении он признал полностью, характер и последствия заявленного им ходатайства он осознает, заявлено оно добровольно, последствия, предусмотренные ст.317 УПК РФ, относительно обжалования приговора суда, ему разъяснены и понятны.

В соответствии с ч.1 ст.314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.

Государственный обвинитель и защитник против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не возражали.

Суд, удостоверился, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, оно заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Действия подсудимого Мамлеева А.А. суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконное хранение наркотических средств в значительном размере без цели сбыта, соглашаясь с позицией государственного обвинителя об исключении из объема предъявленного обвинения признак – незаконное приобретение наркотических средств в значительном размере, как излишне вмененный, так как органом дознания не указаны в полном объеме события преступления (время, способ и другие обстоятельства), как требуют положения п.1 ч.1 ст.73 УПК РФ.

В остальной части из материалов уголовного дела следует, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Мамлеева А.А., суд признает и учитывает полное признание вины, положительную характеристику по месту жительства, а также то, что подсудимый изобличил себя в преступлении, в ходе дознания подробно рассказал обстоятельства преступления, раскаялся в содеянном, что суд расценивает как активное способствование раскрытию преступления.

Кроме того, судом учтено, что Мамлеев А.А. состоит на диспансерном наркологическом учете с 2015 года с диагнозом «пагубное употребление стимуляторов».

Обстоятельств, отягчающих наказание, по делу не имеется.

Вместе с тем, при назначении подсудимому наказания в соответствие с требованиями ст.60 УПК РФ суд учитывает, характер и степень общественной опасности содеянного, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. В связи с изложенным, суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание подсудимого Мамлеева А.А. не может быть достигнуто без изоляции его от общества и с целью восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, считает необходимым назначить Мамлееву А.А. наказание в виде реального лишения свободы и не находит оснований для применения к нему положений ст.73 УК РФ, поскольку в данном случае, назначение наказания не связанного с реальным лишением свободы, не будет способствовать достижению целей наказания, регламентированных ст.43 УК РФ. При этом, исходя из вышеизложенного, суд не находит оснований для назначения Мамлееву А.А. более мягкого наказания, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, чем лишение свободы.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, совершенного Мамлеевым А.А., его ролью и поведением во время и после совершения преступления, которые бы существенным образом уменьшили общественную опасность совершенного им преступления и могли бы быть признаны основаниями для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ, по делу не усматривается, в связи с чем, суд не находит оснований для применения к Мамлееву А.А. статьи 64 УК РФ.

Наряду с этим, при назначении наказания суд учитывает требования ч.7 статьи 316 УПК РФ, ч.1 и ч.5 статьи 62 УК РФ.

В силу ч.4 ст.74 УК РФ в случае совершения условно осуждённым в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

Из материалов дела видно, что Мамлеев А.А. ранее судим за тяжкое преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств, настоящее преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств совершил в период условного осуждения.

Указанное обстоятельство, а также личность Мамлеева А.А., его поведение, не выполнение возложенных судом на него обязанностей, нарушение общественного порядка во время испытательного срока, свидетельствуют о его нежелании вставать на путь исправления, в этой связи суд не находит оснований для сохранения условного осуждения и считает что его исправление и перевоспитание возможно лишь в условиях изоляции от общества.

Поскольку Мамлеев А.А. совершил преступление в период условного осуждения, а также учитывая то, что он не нуждается в лечении, медицинской и социальной реабилитации по поводу наркомании, отсрочка отбывания наказания, предусмотренная ст.82.1 УК РФ, применена быть не может.

При избрании Мамлееву А.А. вида исправительного учреждения, суд руководствуется п.«а» ч.1 ст. 58 УК РФ, и считает необходимым назначить ему отбывание наказания в исправительной колонии общего режима, поскольку Мамлеев А.А., будучи судимым за совершение преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, вновь совершил преступление по ч.1 ст.228 УК РФ, состоит на учете у нарколога по поводу употребления наркотических средств, в период испытательного срока допускал нарушения общественного порядка. Учитывая характер и степень общественной опасности первого и второго преступлений, а также данные о личности Мамлеева А.А., суд не находит оснований для назначения ему колонии-поселения.

Руководствуясь статьями 302-304, 307-310, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Мамлеева А.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

На основании ч.4 ст.74 УК РФ отменить условное осуждение, назначенное приговором Советского районного суда г. Уфы от 03.09.2015 года.

В соответствии со статьей 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию не отбытой части наказания по приговору Советского районного суда г.Уфы от 03.09.2015 года, окончательно определить к отбытию 3 (три) года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Мамлееву А.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить, взять под стражу в зале суда, этапировать в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Республике Башкортостан.

Срок наказания исчислять с 30 июня 2017 года.

Вещественное доказательство: наркотическое средство а-пирролидиновалерофенон (РVР), который является производным N-метилэфедрон, массой после проведения исследования 0,65 грамм, в полимерном пакетике с клипсой, находящееся в камере хранения вещественных доказательств ОП №8 УВМД России по городу Уфе, уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток, со дня провозглашения, а осужденным в течение 10 суток со дня вручения его копии, через районный суд, по любому основанию, предусмотренному ст. 389.15 УПК РФ, кроме основания, указанного в пункте 1 статьи 389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должно быть указано в апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционного представления или жалоб другими участниками процесса, осуждённый вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своём участии в суде апелляционной инстанции.

Осуждённый вправе поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Судья: Р.К.Гафурова