Решение по делу № 2-663/2013 ~ M-307/2013 от 06.02.2013

Дело №2-663/13

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 марта 2013 года г.Барнаул

Ленинский районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего: Панкратова М.В.

при секретаре: Гончаровой Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью <данные изъяты> к Воронцову А.В. о взыскании долга

УСТАНОВИЛ:

ООО <данные изъяты> обратилось в суд с иском к Воронцову А.В. о взыскании долга по договору о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковских счетов, взыскании убытков. В обоснование иска указал, что +++ между истцом и ответчиком Воронцовым А.В. заключен договор ..., согласно условиям, которого ответчику был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> рублей сроком на <данные изъяты> месяца. В настоящее время ответчик не исполняет надлежащим образом принятые на себя обязательства по договору – ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование денежными средствами и иную задолженность по кредиту не уплачивает, что привело к начислению штрафов и выставлению требования о полном погашении задолженности в соответствии с условиями договорами и ст.81 Гражданского кодекса Российской Федерации. До настоящего времени данное требование ответчиком не исполнено. По данному кредитному договору мировым судьей был вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору, который определением мирового судьи был отменен полностью. Задолженность по кредитному договору, ответчиком не погашена до настоящего времени, в связи с чем истец обратился с настоящим иском в суд, просит взыскать с ответчика задолженность по договору ... от +++ в сумме <данные изъяты> копеек, в том числе задолженность по оплате основного долга в размере <данные изъяты> рублей, задолженность по оплате процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты> копеек, штраф в размере <данные изъяты> рублей, убытки банка (неуплаченные проценты) в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. Также просит взыскать с ответчика убытки в размере произведенных расходов по уплате государственной пошлины при подаче заявления о вынесении судебного приказа в сумме <данные изъяты> копеек, расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение искового заявления в размере <данные изъяты> копеек, убытки в виде агентского вознаграждения в сумме <данные изъяты> рублей.

В судебное заседание представитель истца ООО <данные изъяты> не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил письменное ходатайство с просьбой о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д.40).

Ответчик Воронцов А.В. в судебное заседание не явился, судом принимались меры к направлению извещения ответчику по адресу регистрации, однако почтовая корреспонденция возвращена в суд по причине истечения срока хранения, что свидетельствует о том, что Воронцовым А.В. не было предпринято надлежащих мер к получению почтового отправления. Об уважительных причинах неявки ответчик суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

При изложенных обстоятельствах и с учетом мнения представителя истца, изложенного в исковом заявлении суд на основании ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации полагает возможным рассмотреть дело по правилам заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст.ст.809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, Займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст.814 Гражданского кодекса Российской Федерации при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы и уплаты причитающихся процентов.

В соответствии с ч.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что +++ между истцом и ответчиком Воронцовым А.В. был заключен договор ... о предоставлении кредита в безналичном порядке и ведении банковских счетов. На основании условий договора Воронцову А.В. был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> рублей сроком на <данные изъяты> месяца. С целью возврата суммы предоставленного кредита по договору, уплаты начисленных процентов за пользование кредитом, комиссии за предоставление кредита заемщик принял на себя обязательство уплатить <данные изъяты> ежемесячных платежа, размер каждого из которых составляет <данные изъяты> копеек.

Как следует из справки по счету истец свои обязательства перед ответчиком Воронцовым А.В. исполнил надлежаще и предоставил денежные средства в размере <данные изъяты> рублей.

Ответчик в настоящее время обязательства по договору не исполняет, что подтверждается справкой по счету, последний платеж в счет оплаты кредита ответчиком произведен в +++. После указанной даты платежи по возврату кредита не производились.

Таким образом, в настоящий момент задолженность ответчика перед истцом по основному долгу составляет <данные изъяты> рублей.

Кроме того, истец имеет право на получение с ответчика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Процентная ставка по Кредиту составляет <данные изъяты>% годовых, что следует из заявки на открытие банковских счетов (л.д.5). Задолженность ответчика по процентам составляет <данные изъяты> копеек.

Согласно условиям договора о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковских счетов банк имеет право на взыскание с ответчика убытков, в том числе в размере суммы процентов по кредиту, которые были бы получены банком при надлежащем исполнении заемщиком условий договора. Указанные истцом убытки в размере <данные изъяты> копеек также являются процентами за пользование займом.

Таким образом задолженность ответчика по процентам составляет <данные изъяты> копеек.

Кроме того в соответствии с условиями договора о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведения банковских счетов установлено, что обеспечением исполнения заемщиком обязательств по договору является неустойка, предусмотренная тарифами банка. Сумма начисленных ответчику штрафов за ненадлежащее исполнение обязательств по договору составляет <данные изъяты> рублей. Суд находит указанный размер штрафа соразмерным последствиям нарушенного обязательства.

Учитывая, что в судебном заседании установлено нарушение обязательств по возврату кредита, исковые требования истца о взыскании с ответчика задолженности по основному долгу в размере <данные изъяты> рублей, процентам в размере <данные изъяты> копеек, штрафам в размере <данные изъяты> рублей подлежат удовлетворению.

Кроме того, из материалов дела следует, что истец обращался к мировому судье судебного участка №1 по /// о вынесении судебного приказа о взыскании с Воронцова А.В. задолженности по настоящему договору.

+++ мировым судьей судебный приказ был отменен. (лд.18).

В соответствии с ч.1 ст.15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (ч.2).

На основании ст.393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 настоящего Кодекса.

Учитывая изложенное, поскольку истец воспользовался своим законным правом на взыскание с ответчика в порядке приказного производства задолженности по кредитному договору, необходимым условием чего была уплата государственной пошлины в установленном размере, эти расходы, по существу, являются прямыми убытками истца. Данные убытки истец понес по вине ответчика, вследствие неисполнения последним принятых на себя кредитных обязательств.

Учитывая изложенное, с ответчика в пользу ООО <данные изъяты> подлежат взысканию в счет возмещения убытков расходы по уплате государственной пошлины при обращении к мировому судье за выдачей судебного приказа в размере <данные изъяты> копеек.

В связи с рассмотрением настоящего дело истцом понесены расходы по оплате услуг ООО <данные изъяты> по составлению искового заявления и предъявлению иска в суд в размере <данные изъяты> рублей.

Факт несения истцом данных расходов подтверждается агентским договором от +++ (лд.19-21).

Таким образом, в силу ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в размере <данные изъяты> рублей.

Суд лишен возможности выяснить мнение ответчика относительно предмета гражданско-правового спора, а также выяснить причины ненадлежащего исполнения обязательств, поскольку в силу ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательства представляются сторонами, а отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (п.2 ст.401 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствие с ч.2 ст.150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации непредставление ответчиком письменных объяснений и доказательств в случае его неявки в судебное заседание не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

В силу ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина, уплаченная при подаче иска в размере <данные изъяты> копеек.

Руководствуясь ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью <данные изъяты> к Воронцову А.В. о взыскании долга удовлетворить.

Взыскать с Воронцова А.В. в пользу общества с ограниченной ответственностью <данные изъяты> задолженность по договору ... в размере <данные изъяты> копеек, состоящую из задолженности по основному долгу в размере <данные изъяты> рублей, процентов в размере <данные изъяты> копеек, штрафа в размере <данные изъяты> рублей, в счет возмещения убытков по уплате государственной пошлины при обращении к мировому судьей за выдачей судебного приказа <данные изъяты> копеек, в счет возмещения убытков в сумме агентского вознаграждения <данные изъяты> рублей, в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины <данные изъяты> копейки, а всего <данные изъяты> копейку.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: М.В.Панкратов

Мотивированное решение изготовлено 10 марта 2013 года.