Решение по делу № 2-1355/2015 ~ М-1245/2015 от 28.07.2015

Дело № 2-1355/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Мысковский городской суд Кемеровской области в составе

председательствующего судьи                     Фисуна Д.П.,

при секретаре                             Скоковой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Мыски Кемеровской области      10 сентября 2015 года

гражданское дело по иску Ефремовой Е. В. к Пеньковой В. В. о взыскании задолженности по договору займа, процентов по займу, процентов за пользование денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

    Ефремова Е.В. обратилась в суд с иском, просит взыскать с Пеньковой В.В. в свою пользу задолженность по договору займа, оформленному в качестве расписки в сумме <данные изъяты> рублей; проценты за пользование займом в сумме <данные изъяты> рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 17 мая 2015 года до полного погашения долга; а также судебные расходы по делу.

    Требования обоснованы тем, что 04 апреля 2015 года между ней и ответчиком, заключен договор процентного займа, по условиям которого она передала в долг деньги в сумме <данные изъяты> рублей. Указанную сумму заемщик обязалась вернуть ей до 17 мая 2015 года с процентами в размере <данные изъяты> рублей.

В нарушение условий договора ответчик до настоящего времени сумму долга ей не вернула, не уплатила проценты.

Поскольку 17 мая 2015 года ответчик денежное обязательство не исполнила, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ за период, начиная с 17 мая 2015 года по день фактической уплаты долга.

В судебном заседании истец Ефремова Е.В. на иске настаивает.

Ответчик Пенькова В.В. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного разбирательства извещена заблаговременно посредством направления телеграмм, однако телеграмма не вручена в связи с не проживанием ответчика по указанному адресу. Сведениями об ином месте нахождения ответчика суд не располагает. Вместе с тем ответчик была извещена телеграфом по телефону в г. Томске.

Заслушав истца, исследовав письменные материалы дела, дав оценку собранным по делу доказательствам в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика, и находит исковые требования Ефремовой Е.В. подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 809 ГК РФ заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Пунктом 1 ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Как следует из п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

    В силу п. 1 ст. 395 ГК РФ (в редакции данной статьи, действовавшей до 01 июня 2015 года) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Федеральным законом от 08 марта 2015 года № 42-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации» пункт 1 ст. 395 ГК РФ изложен в новой редакции, которая вступает в силу с 01 июня 2015 года. По правоотношениям, возникшим до дня вступления в силу указанного Федерального закона, положения Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона № 42-ФЗ от 08 марта 2015 года) применяются к тем правам и обязанностям, которые возникнут после дня вступления в силу настоящего Федерального закона, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

    Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в редакции Федерального закона № 42-ФЗ от 08 марта 2015 года, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

    Судом установлено следующее.

По расписке от 04 апреля 2015 года Пенькова В.В. взяла в долг у Ефремовой Е.В. денежные средства в размере <данные изъяты> рублей с обязательством возврата до 17 мая 2015 года заемных денежных средств с уплатой процентов в размере <данные изъяты> рублей (л.д. 9).

Суд считает, что согласно ст. 808 ГК РФ указанная расписка являются подтверждением заключения договоров займа и его условий. Так, представленная расписка составлены в простой письменной форме, содержит в себе указание на достижение сторонами соглашения по всем существенным условиям договора: вид сделки (заем), размер займа, сроки возврата, размер процентов по займу.

Таким образом, руководствуясь принципом свободы договора, стороны по своему усмотрению добровольно заключили данную сделку. Условия договора, их содержание и форма соответствуют требованиям закона и волеизъявлению сторон.

При этом, из буквального толкования условий договора (расписки) возможно установить, что стороны достигли соглашения об уплате заемщиком процентов за пользование займом с 04 апреля 2015 года по 16 мая 2015 года в размере <данные изъяты> рублей.

Условий о размере процентов на срок с 17 мая 2013 года сторонами в договоре не оговорено.

Из пояснений истца в судебном заседании следует, что ответчик Пенькова В.В. по заключенному ею договору долг и проценты по нему не погашала вообще, в связи с чем образовалась задолженность.

Факт неисполнения ответчиком своих обязательств по договору займа, указанному в иске, помимо пояснений истца, объективно подтверждается наличием оригинала расписки у кредитора Ефремовой В.В. при отсутствии на ней дополнительных записей о частичном или полном гашении займа, что в соответствии с положениями ст. 408 ГК РФ является подтверждением не исполнения стороной договора денежных обязательств.

Таким образом, в судебном заседании достоверно установлено, что условия договора займа по расписке от 04 апреля 2015 года ответчиком Пеньковой В.В. фактически не исполнялись и не исполняются, в связи с чем займодавец (истец) вправе требовать возврата сумм займа по указанному договору, вышеуказанная сумма долга подлежит взысканию с ответчика Пеньковой В.В. в пользу истца.

Кроме того, суд считает, что истцом обоснованно заявлены требования о взыскании с ответчика процентов за предоставление займа, поскольку до настоящего времени долг по договору займа истцу не возвращен, в то время как распиской предусмотрено условие предоставления займа под определенные проценты (увеличение суммы займа на <данные изъяты> рублей) на конкретный срок, при этом сумма основного долга по расписке ответчиком Пеньковой В.В. перед истцом не погашена.

Указанная выше задолженность по договору займа в размере <данные изъяты> рублей и процентов по договору в размере <данные изъяты> рублей подлежит взысканию в пользу истца с заемщика Пеньковой В.В..

Вместе с тем, учитывая, что в установленный срок до 17 мая 2015 года ответчик сумму займа и проценты по нему Ефремовой Е.В. не выплатил, уклоняется от их возврата, кредитор вправе требовать от должника уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами в размере, установленном п. 1 ст. 395 ГК РФ.

    Определяя размер процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами по договору займа от 04 апреля 2015 года за период с 17 мая 2015 года по 31 мая 2015 года, руководствуясь положениями ст. 395 ГК РФ (в редакции, действовавшей до 01 июня 2015 года), исходя из заявленных истцом требований, в том числе периода просрочки исполнения обязательств (15 дней), с учетом ставки рефинансирования Центрального Банка РФ - 8,25% годовых, установленной по состоянию на 31 мая 2015 года, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты в размере <данные изъяты>

Разрешая заявленные требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период, начиная с 01 июня 2015 года и до полного погашения займа, суд исходит из следующего.

    С учетом имевшего место изменения п. 1 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами исходя из ставки рефинансирования Центрального Банка РФ подлежат исчислению по 31 мая 2015 года.

    Начиная с 01 июня 2015 года, размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц.

    Необходимую информацию о средних ставках по вкладам физических лиц Банк России публикует на официальном сайте в подразделе «Процентные ставки и структура кредитов и депозитов по срочности» раздела «Статистика». Ставки размещаются ежемесячно по федеральным округам (Информация Банка России от 10 июня 2015 года «О публикации процентных ставок по вкладам физических лиц (по федеральным округам)»).

    Исходя из данной информации установлено, что с 01 июня 2015 года ставка по вкладам физических лиц по Сибирскому федеральному округу Банком России установлена в размере 10,89 % годовых; с 15 июня 2015 года – 10,81 % годовых; с 15 июля 2015 года – 9,89 % годовых; с 17 августа 2015 года – 9,75 % годовых. По состоянию на 10 сентября 215 года сведений о последующем изменении ставки по вкладам физических лиц не имеется.

    Таким образом, за период с 01 июня 2015 года по 14 июня 2015 года размер процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащих взысканию с Пеньковой В.В. в пользу истца составляет <данные изъяты>; за период с 15 июня 2015 года по 14 июля 2015 года – <данные изъяты> за период с 15 июля 2015 года по 16 августа 2015 года – <данные изъяты>; за период с 17 августа 2015 года по 10 сентября 2015 года – <данные изъяты>

    Начиная с 11 сентября 2015 года (дня, следующего за днем вынесения решения суда) по дату полного погашения займа, проценты за пользование чужими денежными средствами следует производить исходя из средней ставки банковского процента по вкладам физических лиц по Сибирскому Федеральному округу от суммы долга.

В связи с рассмотрением дела в суде истец понес расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей, что подтверждается квитанцией.

Помимо этого истицей понесены расходы на оплату юридической помощи при составлении искового заявления в сумме <данные изъяты> рублей, что подтверждается квитанцией.

    В связи с полным удовлетворением заявленных требований имущественного характера, на основании ст. 98 ГПК РФ данные судебные расходы подлежат взысканию в пользу Ефремовой Е.В. с ответчика Пеньковой В.В..

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Пеньковой В. В. в пользу Ефремовой Е. В. задолженность по договору займа, оформленному в виде расписки в сумме <данные изъяты> рублей, проценты за пользование займом до 17 мая 2015 в сумме <данные изъяты> рублей, проценты за пользование займом в период с 18 мая 2015 года по 31 мая 2015 года в сумме <данные изъяты>, проценты за пользование займом в период с 01 июня 2015 года по 14 июня 2015 года в сумме <данные изъяты>, проценты за пользование займом в период с 15 июня 2015 года по 14 июля 2015 года в сумме <данные изъяты> рубля, проценты за пользование займом в период с 15 июля 2015 года по 16 августа 2015 года в сумме <данные изъяты>, проценты за пользование займом в период с 17 августа 2015 года по 10 сентября 2015 года в сумме <данные изъяты>, а также судебные расходы, понесенные на оплату оказанных юридических услуг при составлении искового заявления в сумме <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей.

Взыскать с Пеньковой В. В. в пользу Ефремовой Е. В. задолженность по договору займа, оформленному в виде расписки начиная с 11 сентября 2015 года по дату полного погашения займа проценты, исходя из средней ставки банковского процента по вкладам физических лиц по Сибирскому Федеральному округу от суммы долга, которая по состоянию на 10 сентября 2015 года составляет <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в
Кемеровский областной суд в течение месяца со дня его изготовления в
окончательной форме.

Председательствующий: Фисун Д.П.

В окончательной форме решение суда изготовлено 15 сентября 2015 года