Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-293/2021 ~ М-14/2021 от 12.01.2021

Р Е Ш Е Н И Е

      ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.о.Чапаевск                                                          24 февраля 2021 года

Самарской области

Чапаевский городской суд в составе: председательствующего – судьи Овсянникова С.В., при секретаре Гореловой А.В, рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Чапаевского городского суда гражданское дело №2-293/21 по исковому заявлению представителя ООО «Экспресс-Кредит» к Авершиной Ю.Г. о взыскании задолженности по договору займа,-

У С Т А Н О В И Л:

       Представитель ООО «Экспресс-Кредит» обратился в суд с исковым заявлением к Авершиной Ю.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору.

       В судебное заседание представитель ООО «Экспресс-Кредит» не явился, просил дело рассмотреть без участия его представителя, исковые требования поддержал и просил удовлетворить. В соответствии с п.5 ст.167 ГПК РФ суд принял решение о рассмотрении дела без участия истца.

Согласно исковому заявлению, <Дата обезличена> между ПАО НБ «Траст» и Авершиной Ю.Г. был заключен кредитный договор <Номер обезличен>, по условиям которого Банк предоставил заемщику денежные средства в размере 317.124 рубля 74 коп., что подтверждается выпиской банковского счета. Ответчик обязалась погашать кредит и уплачивать причитающиеся проценты в соответствии с графиком платежей. Однако, в нарушение условий договора заемщик не исполнила обязательства по своевременной оплате платежей по договору, в связи с чем образовалась задолженность. <Дата обезличена> ПАО НБ «Траст» заключило с ООО «Экспресс-Кредит» договор <Номер обезличен> уступки прав требования (цессии). Права требования по заключенным кредитным договорам были переданы ООО «Экспресс-Кредит». Задолженность ответчика по кредиту с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> в размере ? части от долга в 186.009 рублей 26 коп. – 46.502 рубля 32 коп., по процентам – ? части долга в 119.504 рубля 71 коп. – 29.876 рублей 18 коп., всего - 76.378 рублей 49 коп. Представитель истца просил взыскать с ответчика указанную выше задолженность, расходы по оплате государственной пошлины – 2.491 рубль                    36 коп., судебные издержки – 10.000 рублей.

       Ответчик – Авершина Ю.Г., в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, просила дело рассмотреть в ее отсутствие, заявила о пропуске срока исковой давности в три года.

       Изучив представленные документы, суд считает, что в удовлетворении искового заявления ООО «Экспресс-Кредит» к Авершиной Ю.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору надлежит отказать. Выводы суда основаны на совокупности исследованных в судебном заседании доказательств.

В соответствии с заявлением о предоставлении кредита на неотложные нужды от                  <Дата обезличена> <Номер обезличен> ПАО НБ «Траст» предоставил заемщику Авершиной Ю.Г. денежные средства в размере 317.124 рубля 74 коп., на 48 месяцев под 30,8 % годовых, сумма ежемесячного платежа 11.576 рублей.

    Согласно паспорту гражданина Российской Федерации <Номер обезличен>, выданному Отделом УФМС России по <Адрес обезличен> в <Адрес обезличен> <Дата обезличена>, известно, что Авершина Ю.Г. родилась <Дата обезличена> в <Адрес обезличен>, и с <Дата обезличена> зарегистрирована по адресу: г.о.Чапаевск, <Адрес обезличен>.

Известно, что <Дата обезличена> мировым судьей судебного участка <Номер обезличен> судебного района г.о.Чапаевск судебный приказ <Номер обезличен> от <Дата обезличена> о взыскании с Авершиной Ю.Г. задолженности по кредитному договору был отменен из-за несогласия заемщика с размером долга.

В соответствии с Договором уступки прав (требований) <Номер обезличен> от <Дата обезличена> права требования по заключенным с заемщиками - физическими лицами кредитным договорам ПАО НБ «Траст» передал ООО «Экспресс-Кредит».

Согласно расчету задолженность Авершиной Ю.Г. по кредитному договору <Номер обезличен> составляет (1/4 от суммы тела долга и ? от суммы задолженности по процентам) 76.378 рублей 49 коп.

Известно, что по агентскому договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена> ООО «Экспресс-Кредит» и ИП ФИО1 договорились о совершении агентом от имени и за счет принципала действия, а принципал обязуется уплатить агенту вознаграждение за оказываемые услуги.

Анализируя представленные доказательства, суд исходит из оценки их совокупности, допустимости, относимости и достаточности для принятия судебного решения.

Согласно ч.1 ст.3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В соответствии со ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок; из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности; в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства согласно ст.310 ГК РФ                                       не допускается.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы. (ч.2 ст. 808 ГК РФ).

Согласно п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа. Займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии со ст.433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии со ст.434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

    Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договора данного вида такая форма не требовалась.

    В соответствии с ч.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

    Возражая относительно заявленных исковых требований, ответчиком было заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

    В соответствии с п.1 ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст.200 настоящего Кодекса.

    Требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (п.п.1, 2 ст.199 ГК РФ).

В соответствии с п.п.1, 2 ст.200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности, во всяком случае, не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Таким образом, срок исковой давности следует исчислять с <Дата обезличена>, поскольку указанная дата является окончанием срока действия кредитного договора.

Статьей 204 ГК РФ установлено, что срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. При оставлении судом иска без рассмотрения течение срока исковой давности, начавшееся до предъявления иска, продолжается в общем порядке, если иное не вытекает из оснований, по которым осуществление судебной защиты права прекращено.

Согласно разъяснению п.18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <Дата обезличена> <Номер обезличен> «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу ст.204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п.1 ст.6, п.3 ст.204 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что истец обращался в мировой суд судебного участка <Номер обезличен> судебного района г.о.Чапаевск с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Авершиной Ю.Г. вышеуказанной задолженности, на основании которого мировым судом был вынесен судебный приказ <Дата обезличена>, который впоследствии был отменен <Дата обезличена> по заявлению должника.

Таким образом, на дату обращения с заявлением в мировой суд – <Дата обезличена>, срок исковой давности еще не истек (срок истекает <Дата обезличена>). Однако, указанный судебный приказ был отменен по заявлению должника – <Дата обезличена>.

С настоящим иском истец обратился в суд <Дата обезличена>. Учитывая, что Авершина Ю.Г. заявила о пропуске истцом срока исковой давности, суд принимает во внимание, что погашение задолженности ответчиком осуществляется аннуитетными платежами. При этом суд учитывает, что с учетом пропуска истцом срока исковой давности на <Дата обезличена> (<Дата обезличена> за вычетом в три года) при осуществлении аннуитетных платежей исполнение обязательств по кредитному договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена> в 48 месяцев ответчиком завершено. Таким образом, суд учитывает, что фактически на <Дата обезличена> задолженность ответчика перед истцом отсутствует.

С учётом изложенного, основания для удовлетворения исковых требований представителя ООО «Экспресс-Кредит» к Авершиной Ю.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена> отсутствуют из-за пропуска истцом срока исковой давности в три года к обращению в суд.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, -

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении искового заявления представителя ООО «Экспресс-Кредит» к Авершиной Ю.Г., <Дата обезличена> года рождения, о взыскании задолженности по кредитному договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, заключенному между ПАО НБ «Траст» и Авершиной Ю.Г. – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в Самарский областной суд через Чапаевский городской суд.

Судья Чапаевского городского суда

                                                                                                                     Овсянников С.В.

                                                                                                                                                          Мотивированное Решение изготовлено

<Дата обезличена>

Подлинник документа находится в Чапаевском городском суде Самарской области в гражданском деле № 2-293/21

УИД <Номер обезличен>