Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-376/2013 от 28.06.2013

Дело № 1-376/23105189/2013     ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Канск                 25 июля 2013г.

Канский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи             Соловьевой Е.А.

при секретаре                              Черняк Е.Г.,

с участием прокурора                      Веретенникова А.А.,

защитника адвоката                         Соломатиной О.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Зинченко ЮА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, образование среднее специальное, не женатого, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Зинченко Ю.А. совершил покушение на пособничество в незаконном приобретении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступление им совершено в г.Канске Красноярского края при следующих обстоятельствах.

В 10-х числах июня 2013 года ФИО4 посредством телефонной связи позвонил ранее знакомому Зинченко Ю.А. и предложил последнему приобрести для него наркотическое средство. ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов ФИО4 совместно с Зинченко Ю.А. на автомобиле «Ниссан Санни», транзитный номер №, проехали в <адрес> края для приобретения наркотического средства. Зинченко Ю.А., находясь около <адрес>, выступая посредником при приобретении наркотических средств, действующий в интересах ФИО4 без цели сбыта, имея умысел на незаконное приобретение наркотических средств, незаконно приобрел у ранее знакомого мужчины по имени Сергей наркотическое средство. На автомобиле «Ниссан Санни», транзитный номер № Зинченко Ю.А. и ФИО4, выехали в г.Канск. Во время движения данного автомобиля «Ниссан Санни» мимо 4-го военного городка по ул.Окружной г.Канска Зинченко Ю.А. передал, приобретенное им наркотическое средство в значительном размере, массой 0,880 грамм ФИО4, которое ДД.ММ.ГГГГ было изъято сотрудниками полиции у Щербинина в рамках оперативного мероприятия «проверочная закупка. Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ изъятое порошковое вещество является смесью, содержащей наркотическое средство диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, общей массой 0,880 грамма, что относится к значительному размеру.

    Опрошенный в соответствии со ст.316 УПК РФ в судебном заседании в качестве подсудимого Зинченко Ю.А. заявил, что обвинение в совершении покушения на пособничество в незаконном приобретении без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, ему понятно, он полностью согласен с обвинением и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое им заявлено добровольно и после консультации с защитником. При этом подсудимый заявил, что осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, связанные с тем, что он не может обжаловать в апелляционном порядке приговор по признаку несоответствия его фактическим обстоятельствам дела.

Исследованные в судебном заседании обстоятельства, в том числе данные, характеризующие личность Зинченко Ю.А., отсутствие данных о том, что он обращался к врачам-психиатрам, а также адекватный речевой контакт и поведение подсудимого, не дают оснований полагать, что он страдал психическими заболеваниями в период совершения указанного преступления, поэтому суд считает необходимым признать Зинченко Ю.А. вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния и подлежащим уголовной ответственности.

Так как виновность Зинченко Ю.А. в совершении инкриминируемого деяния обоснованна и подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, и при этом соблюдены условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, то действия подсудимого суд, с учетом позиции государственного обвинителя о переквалификации действий Зинченко Ю.А. квалифицирует его действия по ч.3 ст.30 УК РФ ч.5 ст.33 УК РФ ч.1 ст. 228 УК РФ – как покушение на пособничество в незаконном приобретении без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории небольшой тяжести преступлений, возраст, семейное положение, состояние здоровья подсудимого, Зинченко Ю.А., как личность характеризуется удовлетворительно по месту жительства. Кроме того, суд учитывает влияние наказания на условия жизни семьи подсудимого.

Смягчает наказание подсудимого - полное признание вины, раскаяние в содеянном, явка с повинной (которой суд признает дачу объяснения Зинченко Ю.А. до возбуждения уголовного дела, где он признавался в совершении преступления), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличение других лиц, в совершении преступлений, наличие малолетнего ребенка.

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

С учетом обстоятельств дела, принимая во внимание совокупность смягчающих вину обстоятельств, ходатайство МО МВД «Канский» о смягчении наказания в отношении Зинченко, в связи с оказанием им помощи в изобличении лиц, сбывающих наркотические средства, суд считает необходимым назначить Зинченко Ю.А. наказание в виде штрафа, поскольку иной вид наказания не обеспечит достижение принципа справедливости, закрепленного ст.6 УК РФ и целей уголовного наказания, установленных ст.43 УК РФ.

Руководствуясь ст. 302-309,316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Зинченко ЮА признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 УК РФ ч.5 ст.33 УК РФ ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание за данное преступление в виде штрафа в размере 10000 рублей.

Зинченко Ю.А. обязательство о явке отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: наркотическое средство – оставить в МВД решения вопроса о вещественном доказательстве по выделенному уголовному делу, смывы с рук, образец порошка люминесцентного меточного средства – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Красноярский краевой суд через Канский горсуд в течение 10 суток с момента провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Е.А.Соловьева