Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3752/2013 ~ М-3093/2013 от 21.08.2013

                                                                                                 Дело № 2-3752/13

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(ДД.ММ.ГГГГ) Коминтерновский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи О.В. Оробинской,

при секретаре Н.В.Жуковой,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью (Наименование1) к Казьминой Н. В. о взыскании задолженности по договору займа, расходов на оплату государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

    ООО (Наименование1) обратилось в суд с иском к Казьминой Н.В. о взыскании задолженности по договору займа в размере <данные изъяты> рублей, из которых: <данные изъяты> рублей - сумма основного долга, <данные изъяты> рублей – проценты за пользование займом, <данные изъяты> рублей – штраф за просрочку возврата, также просят взыскать расходы на оплату государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей. В обоснование иска указано, что (ДД.ММ.ГГГГ) между истцом и ответчиком был заключен договор займа (№). Согласно п. 4.2 Договора ответчик обязался возвратить сумму займа и проценты за пользование займом в общей сумме <данные изъяты> рублей истцу (ДД.ММ.ГГГГ) года. Однако, в установленный срок указанные денежные средства возвращены не были. В соответствии с п. 1.2 договора ответчик уплачивает истцу проценты в размере 2% за каждый день пользования займом. Согласно п. 6.1 договора при просрочке уплаты процентов более чем на 20 дней ответчик уплачивает истцу штраф в размере <данные изъяты> рублей. Таким образом, по состоянию на (ДД.ММ.ГГГГ) размер задолженности ответчика перед истцом с учетом суммы основного долга, процентов за пользование займом, штрафа за просрочку составляет <данные изъяты> рублей. Ответчик всячески уклоняется от исполнения своих обязательств и имеет умысел их не исполнить, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим иском (л.д. 6-7).

    Представитель ООО (Наименование1) в судебное заседание не явился, о слушании дела извещены надлежащим образом. В представленном в суд заявлении просят рассмотреть дело в их отсутствие, заявленные исковые требования поддерживают, не возражают против вынесения заочного решения (л.д. 30-32).

Ответчик Казьмина Н.В. о времени и месте судебного разбирательства извещалась в установленном законом порядке по последнему известному месту жительства (л.д. 29). По истечении срока хранения судебная повестка возвращена в суд.

В силу ст. 117 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, так как адресат, отказавшийся принять судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, надлежащего извещенного о времени и месте судебного заседания, по делу может быть вынесено заочное решение, если истец против этого не возражает. Определение суда о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол. Содержание заочного решения определяется правилами ст. 198 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 807 Гражданского Кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщик) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

          Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если эта сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Судом установлено, что (ДД.ММ.ГГГГ) между ООО (Наименование1) («Займодавец») и Казьминой Н.В. («Заемщик») был заключен договор займа (№), по условиям которого Займодавец передает Заемщику процентный заем на <данные изъяты> рублей, а Заемщик обязуется вернуть указанную сумму займа в установленный договором срок и уплатить проценты на сумму займа в размере и порядке, установленные настоящим договором.

Согласно п. 3.1 договора займа Заемщик обязуется вернуть Займодавцу указанную в п. 1.1 договора сумму займа не позднее (ДД.ММ.ГГГГ). В день возврата суммы займа должны быть переданы Займодавцу проценты на сумму займа, предусмотренные договором. Погашение займа, уплата процентов производится разовым платежом (л.д. 8-9).

Передача истцом и получение ответчиком денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей подтверждается копией расходного кассового ордера (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) (л.д. 11).

Как усматривается из материалов дела, ответчик Казьмина Н.В. уклоняется от возврата истцу полученных по договору займа денежных средств, обязанность по возврату денежных средств ответчиком исполнена не была.

    Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

             Согласно ст.    310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком не представлено доказательств погашения долга перед истцом по договору займа (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) года.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований о взыскании с ответчика в его пользу суммы задолженности по договору займа (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) в размере <данные изъяты> рублей.

В силу ч.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно п. 1.2 Договора займа от (ДД.ММ.ГГГГ) проценты на сумму займа устанавливаются в размере 2 % (732% годовых) за каждый день пользования займом и подлежат выплате Заемщиком в день возврата суммы займа.

    Суд полагает, что проценты за пользование займом необходимо рассчитывать с даты передачи денежных средств. Таким образом, с (ДД.ММ.ГГГГ) по (ДД.ММ.ГГГГ) (включительно) размер процентов составит <данные изъяты>

    Следовательно, с ответчика Казьминой Н.В. в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование займом по указанному договору в размере <данные изъяты> рублей.

    Необходимо отметить, что в данном случае проценты являются обусловленной сторонами в договоре платой за пользование займом и не являются штрафной санкцией, неустойкой, к этим процентам положения ст. 333 ГК РФ о снижении размера подлежащей уплате неустойки не применимы.

    Согласно п. 6.1 Договора займа от (ДД.ММ.ГГГГ) при просрочке уплаты процентов более чем на двадцать дней Заемщик уплачивает Займодавцу штраф в размере <данные изъяты> рублей.

    Учитывая вышеизложенные обстоятельства, с ответчика в пользу истца подлежит уплате штраф в размере <данные изъяты> рублей.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается платежным поручением (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) (л.д. 5). Указанная сумма государственной пошлины подлежит взысканию с ответчика в пользу истца <данные изъяты>

Руководствуясь ст. ст. 56, 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью (Наименование1) к Казьминой Н. В. о взыскании задолженности по договору займа, расходов на оплату государственной пошлины удовлетворить.

    Взыскать с Казьминой Н. В., (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, уроженки <адрес> в пользу общества с ограниченной ответственностью (Наименование1) (ИНН (№), дата регистрации (ДД.ММ.ГГГГ) года, место нахождения: <адрес>) задолженность по договору займа (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) в размере <данные изъяты> рублей, в том числе: сумму основного долга в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование займом за период с (ДД.ММ.ГГГГ) по (ДД.ММ.ГГГГ) (включительно) в размере <данные изъяты> рублей, штраф за просрочку уплаты процентов в размере <данные изъяты> рублей, а также государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей, а всего – <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                               О.В. Оробинская