Решение по делу № 2-1489/2011 ~ М-834/2011 от 16.03.2011

Дело № 2-1489-11 г.

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Пермь          16.05.2011 г.

Мотовилихинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Клементьевой О.Л.,

при секретаре Викулиной Н.В.,

с участием представителя истца Дерендяева А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Соколовой Е.Ю. к ООО «СК «Росгосстрах-Жизнь» о взыскании денежных средств

У С Т А Н О В И Л:

Соколова Е.Ю. обратилась в суд с иском к ООО «СК «Росгосстрах-Жизнь» о взыскании с исполнителя услуги уплаченной суммы, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, указывая в заявлении, что ДД.ММ.ГГГГ между ними заключен договор личного страхования, путем подачи заявления в филиал страховщика по г. Перми, о чем выдан страховой полис. По условиям договора истец обязался ежемесячно, в течение 4-х лет, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ уплачивать ответчику накопительные страховые взносы в сумме <данные изъяты>. (т.е. за 48 месяцев уплатить ответчику сумму <данные изъяты>.), а ответчик по истечении срока действия договора (дожитие застрахованного лица до срока, установленного договором страхования), ДД.ММ.ГГГГ выплатить истцу страховую сумму <данные изъяты>. Для уплаты страховых взносов ответчик выдал истцу специальные именные фирменные бланки электронных почтовых переводов, с указанной суммой платежа (<данные изъяты>.). За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она произвела 15 платежей на сумму <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ в связи с ухудшением материального положения обратилась в Пермский филиал ответчика с заявлением об уменьшении размера страховой суммы с <данные изъяты>. до <данные изъяты>., с зачетом ранее уплаченных взносов. Ответчик принял ее заявление об изменении условий договора и информировал о том, что дополнительное соглашение с измененными условиями к договору и именные фирменные бланки электронных почтовых переводов с измененной суммой ежемесячного платежа будут выданы ей по мере готовности. Дополнительное соглашение к договору и бланки почтовых переводов были получены ею по почте только через 3 месяца, в конце января 2009 года. В течение указанного периода она обращалась в Пермский филиал ответчика с вопросом о том, как и в каком размере ей оплачивать очередные взносы, не будет ли с ее стороны задолженности и просрочки. Представители ответчика заверили, что она получит все необходимые документы, просрочки по платежам не будет. Получив в январе 2009 года новые бланки почтовых квитанций и дополнительное соглашение к договору, она продолжила выплачивать страховые взносы уже в соответствии с новыми условиями договора. В соответствии с дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ страховая сумма была уменьшена до <данные изъяты>., сумма ежемесячного страхового взноса установлена в размере <данные изъяты>., также указано, что прочие условия договора остаются неизменными. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она произвела 13 платежей на сумму <данные изъяты>., всего она уплатила ответчику <данные изъяты>. В марте 2010 года у нее закончились бланки почтовых переводов, обратившись к ответчику. Она узнала о том, что договор с ней расторгнут с ДД.ММ.ГГГГ в связи с отсутствием оплаты, при этом ответчиком получены ее платежи за ноябрь и декабрь 2009 года, январь и февраль 2011 года. Она не согласна с расчетами ответчика, указав, что дополнительным соглашением сроки действия договора изменены не были, она по измененному договору должна до ДД.ММ.ГГГГ заплатить <данные изъяты>., по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ею уплачено <данные изъяты>. Считает, что ответчиком допущена ошибка, так если следовать расчету ответчика, получается, что она должна уплатить до ДД.ММ.ГГГГ сумму <данные изъяты>, то есть более чем на <данные изъяты>. больше суммы, оговоренной договором. Условиями договора страхования не предусмотрена уплата ею выкупной суммы при изменении договора, а только при досрочном расторжении договора по инициативе истца. Если бы ответчик при изменении договора и подписания дополнительного соглашения предоставил полную информацию о последствиях изменения договора, о начислении выкупной суммы и предоставил подробный расчет о предстоящих выплатах, она бы не согласилась на таких условиях изменить договор. Она считает, что договор должен быть расторгнут с ДД.ММ.ГГГГ, с момента изменения условий договора, при котором ответчик допустил существенное нарушение условий договора. Ответчик обязан вернуть ей полученные денежные средства за исключением страховой премии ответчика за период действия договора с момента заключения и до момента его изменения. Также с ответчика подлежат уплате проценты в порядке ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ - с момента последнего платежа, произведенного ею. Она потратила много сил и времени на переговоры с ответчиком, переживала непрерывный нервный стресс, испытала нравственные страдания, поэтому считает, что ответчик причинил ей моральный вред. Для защиты своего права она была вынуждена понести расходы на представителя. Соколова Е.Ю. просит взыскать с ООО «СК «Росгосстрах-Жизнь» сумму долга <данные изъяты>., проценты за пользование чужими денежными средствами, рассчитанные на день вынесения решения суда, расходы на услуги представителя <данные изъяты>., компенсацию морального вреда <данные изъяты>.

Истец Соколова Е.Ю. в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель истца Дерендяев А.Р., действующий на основании доверенности, в судебном заседании просил удовлетворить исковые требования по основаниям, указанным в исковом заявлении, согласен на вынесение заочного решения.

Представитель ответчика ООО «СК «Росгосстрах-Жизнь» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом. В отношении ответчика решение является заочным.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично.

На основании ч.1 ст.927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

Согласно ч.1 ст.934 ГК РФ по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).

В соответствии со ст.942 ГК РФ при заключении договора имущественного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение: об определенном имуществе либо ином имущественном интересе, являющемся объектом страхования; о характере события, на случай наступления которого осуществляется страхование (страхового случая); о размере страховой суммы; о сроке действия договора.

На основании ст.943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договорастрахования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договорличного страхования (накопительного страхования жизни, здоровья и трудоспособности) по программе «Семья» на основании заявления Соколовой Е.Ю. сроком на 5 лет, в подтверждение чего ей был выдан полис (л.д.9-18, 7-8).

В соответствии с приложением № к Полису страхования жизни, здоровья и трудоспособности:

- при дожитии застрахованного лица до срока или возраста, установленного договором страхования, единовременно выплачивается страховая сумма, установленная в договоре страхования

- при досрочном расторжении договора страхования жизни страхователю возвращается выкупная сумма в соответствии с приложенной таблицей

- договором страхования предусмотрен льготный период - 2 месяца для уплаты очередного страхового взноса. Льготный период начинается с даты, установленной в договоре страхования в качестве даты оплаты очередного страхового взноса.

- уплата взносов осуществляется путем безналичных расчетов через бухгалтерию предприятий, почту, банк

- договор страхования, заключенный на 5 лет оплачивается 4 года по согласованию сторон договор страхования

- договор может быть досрочно расторгнут по письменному заявлению страхователя, в этом случае ему выплачивается выкупная сумма в пределах сформированного резерва по договору страхования

- по согласованию сторон договор страхования может быть изменен в части размера страховой суммы, срока страхования, периодичности уплаты взносов и т.д. Все изменения и дополнения к договору оформляются страховщиком дополнительными соглашениями к договору страхования, составляются в письменной форме, изменение условий договора страхования возможно осуществить не ранее истечения полисного года

- действие договора страхования прекращается в случае неуплаты страхователем страховой премии (очередного страхового взноса) в установленные договором сроки (с учетом льготного периода - 2 месяца) (л.д.12-18).

В соответствии с условиями договора Соколова Е.Ю. обязалась ежемесячно, в течение 4-х лет, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ уплачивать ООО «СК «Росгосстрах-Жизнь» накопительные страховые взносы в сумме <данные изъяты>., всего <данные изъяты>., а ООО «СК «Росгосстрах-Жизнь» обязалось по истечении срока действия договора ДД.ММ.ГГГГ выплатить Соколовой Е.Ю. страховую сумму <данные изъяты>. Страховая премия ООО «СК «Росгосстрах-Жизнь» за период действия договора составляет <данные изъяты>.

Внесение истцом ежемесячных взносов в размере <данные изъяты>. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подтверждается квитанцией на получение страховой премии и почтовыми переводами (л.д.21-24). За указанный период времени истицей произведено 15 платежей на сумму <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ Соколова Е.Ю. обратилась в ООО «СК «Росгосстрах-Жизнь» с заявлением об уменьшении размера страховой суммы с <данные изъяты>. до <данные изъяты>., с зачетом ранее уплаченных взносов (л.д.19).

В соответствии с дополнительным соглашением к договору страхования жизни № от ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления Соколовой Е.Ю. внесены изменения в раздел «Страховые случаи и размеры страховых сумм», страховая сумма по договору была уменьшена до <данные изъяты>., сумма ежемесячного страхового взноса установлена в <данные изъяты>. Прочие условия договора страхования жизни от ДД.ММ.ГГГГ остались неизменными (л.д.20). Данное дополнительное соглашение подписано истцом, что подтверждает ее согласие на указанные в нем условия оплатой страховых взносов.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истцом произведено 13 платежей по <данные изъяты>. всего на сумму <данные изъяты>. (л.д.24-26).

Таким образом, всего истец уплатил ответчику страховые взносы на сумму <данные изъяты>. (157 399.95 + 68 206.58).

ДД.ММ.ГГГГ ответчиком направлено Соколовой Е.Ю. уведомление о расторжении договора страхования жизни от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ в связи с неуплатой страховых взносов в установленный договором срок и в соответствии с Правилами страхования жизни, которое получено истцом ДД.ММ.ГГГГ (л.д.27).

Ответчик не оспаривает, что от истца получено 28 платежей на сумму <данные изъяты>., но за истцом установлена задолженность по оплате ежемесячных взносов за три месяца (за ноябрь 2009 года, декабрь 2009 года, январь 2010 года), по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ резерв по договору составляет <данные изъяты>., дополнительный доход по договору составил <данные изъяты>., таким образом, выкупная сумма составляет <данные изъяты>., так как в случае расторжения договора в течение третьего года действия предусмотрена выкупная сумма в размере 50% от сформированного резерва (л.д.35-36).

Судом установлено, что при наличии задолженности истца по уплате страховых взносов за период с ноября и декабря 2008 года, за январь 2009 года истец продолжала вносить страховые взносы с февраля 2009 года по февраль 2010 года, т.е. фактически в течение года после образования задолженности, хотя решение о расторжении договора ответчиком принято лишь в декабре 2009 года.

По условиям дополнительного соглашения к договору страхования жизни от ДД.ММ.ГГГГ страховая сумма при дожитии застрахованного лица до возраста или срока, установленного в договоре страхования составляет <данные изъяты>., истцом внесены страховые взносы в период: со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., всего <данные изъяты>. В соответствии с позицией ответчика с момента изменения условий страхования до ДД.ММ.ГГГГ истцу предстояло бы произвести более 30 платежей в размере <данные изъяты>., что составило бы сумму страховых взносов более чем <данные изъяты>., при установлении страховой суммы в <данные изъяты>., в связи с чем суд считает, что не произведение зачета по ранее уплаченным истцом страховых взносов до момента изменения условий договора в части страховой суммы со стороны ответчика является неправомерным. Кроме того, суд считает, что, несмотря на наличие у истца задолженности по уплате страховых взносов за период ноября и декабря 2008 года, января 2009 года ответчик принимал от истца страховые взносы фактически на протяжении года, что свидетельствует о фактическом исполнении договора со стороны ответчика.

При таких обстоятельствах, суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию страховая сумма в размере <данные изъяты>. (расчет: страховая премия за период действия договора <данные изъяты>., количество календарных дней за время действия договора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 1 827 дней, страховая премия за один день действия договора <данные изъяты>, с момента заключения и до момента изменения условий (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) договор действовал 445 дней, страховая премия ответчика за указанный период составляет <данные изъяты>, истцом уплачена сумма страховых взносов <данные изъяты>., ответчик обязан вернуть истцу <данные изъяты>.

В соответствии со ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения суда.

Истец просит взыскать проценты за пользование заемными средствами из расчета ставки рефинансирования ЦБ РФ 8% годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.

Суд считает, что поскольку ответчик не в полном объеме исполнил обязательства по возврату денежных средств, то требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами являются обоснованными.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>).

Согласно ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истец просил взыскать расходы на представителя в размере <данные изъяты>.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ истец заключил договор оказания юридических услуг с <данные изъяты>, в соответствии с которым исполнитель за вознаграждение принимает на себя обязательство по оказанию заказчику платных юридических услуг, связанных с написанием искового заявления, подготовкой иска, представлением интересов заказчика в суде по взысканию страхового возмещения со страховой компании ООО «СК «Росгосстрх-Жизнь», вознаграждение исполнителя составляет <данные изъяты>. (л.д.38).

В соответствии с чеком - ордером № от ДД.ММ.ГГГГ Соколова Е.Ю. перечислила <данные изъяты> <данные изъяты> руб., комиссия составила <данные изъяты> (л.д.39).

Суд находит требование истца подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям:

В силу ст.421 ГК РФ граждане свободны в заключении договора. Поэтому истец вполне мог заключить договор и оплатить расходы на представителя в размере <данные изъяты>.

Однако, при определении размера подлежащих взысканию расходов суд учитывает требования законодательства о разумности понесенных расходов, характере предъявленных истцом требований, что, по мнению суда, не относится к категории сложных дел по сбору и представлению доказательств, степень участия представителя истца в четырех судебных заседаниях, консультирование заявителя, изучение представителем материалов дела и составление им искового заявления.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд считает, что сумма расходов на оплату услуг представителя с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в размере <данные изъяты>., в остальной части требование о взыскании расходов на оплату услуг представителя удовлетворению не подлежит.

Истцом заявлено требование о компенсации морального вреда в размере <данные изъяты>., в обоснование которого истец указала в исковом заявлении, что потратила много сил и времени на переговоры и переписку с ответчиком, ответчик отказался в добровольном порядке устранить допущенные им нарушения потребительских прав истца, отказался вернуть полученную им от истца сумму, в связи с чем переживала непрерывный нервный стресс, испытала нравственные страдания.

В силу ст.15 Закона «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

При определении размера компенсации морального вреда, суд принимает во внимание, что истец была вынуждена тратить свое личное время на неоднократные обращения к ответчику по поводу возврата денежных средств, нарушения со стороны ответчика были незначительные, не повлекли для истца серьезных либо необратимых последствий, физические страдания ответчиком истцу причинены не были, доказательств этому истцом не представлено.

Суд считает, что в пользу истца с ответчика следует взыскать компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>., в остальной части иска истцу следует отказать.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета следует взыскать государственную пошлину в сумме <данные изъяты>.

Руководствуясь ст. 194-199, 235, 237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Соколовой Е.Ю. к ООО «СК «Росгосстрах-Жизнь» о взыскании денежных средств удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «СК «Росгосстрах-Жизнь» в пользу Соколовой Е.Ю. денежные средства в сумме <данные изъяты>., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты>., компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты>., расходы на оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты>., в удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с ООО «СК «Росгосстрах-Жизнь» государственную пошлину в доход бюджета в сумме <данные изъяты>.

Заочное решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Мотовилихинский районный суд г. Перми в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Председательствующий судья: подпись

Копия верна. Судья

Секретарь