Определение по делу № 2-47/2019 ~ М-54/2019 от 28.05.2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 сентября 2019 года                            город Архангельск

Архангельский гарнизонный военный суд в открытом судебном заседании в помещении суда в составе: председательствующего – судьи Ткаченко И.А., при секретаре Ильиной А.А., без участия сторон, рассмотрев дело по исковому заявлению Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны РФ» (далее – ЕРЦ) к бывшему военнослужащему войсковой части № <данные изъяты> Шестакову С. Л. о взыскании с него излишне выплаченных денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ЕРЦ Бирюкова О.В. обратилась в суд с иском, в котором просит взыскать с Шестакова излишне выплаченные ему денежные средства в сумме 53.592 рубля.

В обоснование иска указано, чтоответчику в период прохождения военной службы по контракту с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ излишне начислены и выплачены надбавка за классную квалификацию в размере 20% оклада по воинской должности и рассчитанные от нее процентная надбавка за службу в районах Крайнего Севера и районный коэффициент, что явилось следствием позднего внесения кадровыми органами соответствующих сведений в специализированное программное обеспечение «Алушта».

Представитель ЕРЦ Бирюкова и третье лицо – командир войсковой части №, надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного заседания, в суд не прибыли, при этом последний в своем письменном заявлении просил суд рассмотреть дело без его участия.

Ответчик Шестаков, своевременно и надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного заседания, в суд также не прибыл, при этом в своем заявлении возражал против удовлетворения исковых требований по тому основанию, что с аналогичным иском ЕРЦ уже обращался в Северодвинский городской суд, решением которого от 3 апреля 2019 года в удовлетворении исковых требований отказано в полном объеме.

На основании ч.ч. 3-5 ст. 167 ГПК РФ исковое заявление рассмотрено в отсутствие сторон.

В соответствии с абз. 3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, еслиимеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда.

Решением Северодвинского городского суда Архангельской области от 3 апреля 2019 года в удовлетворении искового заявления Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» о взыскании с военнослужащего войсковой части № Шестакова С. Л. излишне выплаченных денежных средств отказано. Из текста судебного решения усматривается, что ЕРЦ просил взыскать с Шестакова излишне выплаченные в период прохождения им военной службы по контракту с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ надбавку за классную квалификацию и рассчитанные от нее процентную надбавку за службу в районах Крайнего Севера и районный коэффициент в сумме 53.592 рубля, поскольку после внесения кадровыми органами изменений в специальное программное обеспечение «Алушта» было установлено, что в указанный период ответчику полагались выплаты в меньших размерах.

Апелляционным определением Архангельского областного суда от 8 августа 2019 года названное решение Северодвинского городского суда от 3 апреля 2019 года оставлено без изменения, апелляционная жалоба Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» – без удовлетворения. Из текста апелляционного определения видно, что истец просил взыскать с ответчика излишне выплаченную в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ надбавку за классную квалификацию в размере 20% оклада по воинской должности и рассчитанные от нее районный коэффициент и процентную надбавку в размере 53.592 рубля.

Указанными судебными актами установлено, что выплата ответчику спорной суммы не может быть квалифицирована в качестве счетной ошибки, поскольку не связана с непосредственным применением арифметических действий, а доказательств совершения ответчиком неправомерных действий, направленных на безосновательное получение денежных средств, истцом не представлено.

На основании изложенного, поскольку имеется тождественное решение Северодвинского городского суда от 3 апреля 2019 года, вступившее в законную силу, которым отказано в удовлетворении требований ЕРЦ о взыскании с Шестакова излишне выплаченных денежных средств в размере 53.592 рубля в виде надбавки за классную квалификацию и начисленных на нее северной надбавки и районного коэффициента за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть принято по спору между теми же сторонами, о том же предмете, и по тем же основаниям, поэтому военный суд приходит к выводу о том, что производство по данному делу подлежит прекращению.

Руководствуясь ст.ст. 220, 221, 224 и 225 ГПК РФ, военный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по делу по исковому заявлению Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны РФ» к Шестакову С. Л. о взыскании с него излишне выплаченных денежных средств в размере 53.592 рубля прекратить.

Разъяснить руководителю Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны РФ» и его представителю Бирюковой О.В., что повторное обращение в суд с исковым заявлением по спору между теми же сторонами,о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На данное определение может быть подана частная жалоба в Северный флотский военный суд через Архангельский гарнизонный военный суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

Председательствующий по делу                 И.А. Ткаченко