Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-36/2015 (1-311/2014;) от 30.12.2014

дело №1-36/2015

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 января 2015 г.                 г. Саранск, Республика Мордовия

Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе:

председательствующего - судьи Кандрина Д.И.,

с участием государственного обвинителя – прокурора отдела Управления прокуратуры Республики Мордовия Архиповой Ю.С.,

подсудимого Батыршина М.Р. и его защитника – адвоката Мордовской республиканской коллегии адвокатов Адвокатской палаты Республики Мордовия Наумовой У.Ю., представившей удостоверение №403 и ордер № 45 от 30.01.2015,

подсудимого Севастьянова Г.С. и его защитника – адвоката Адвокатского кабинета «Миронов В.Н.» Адвокатской палаты Республики Мордовия Миронова В.Н., представившего удостоверение №355 и ордер №6 от 23.01.2015,

подсудимого Егорова А.Ю. и его защитника – адвоката Мордовской республиканской коллегии адвокатов Адвокатской палаты Республики Мордовия Зайцева О.В., представившего удостоверение № 179 и ордер №61 от 23.01.2015,

при секретаре судебного заседания Светкиной А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда г. Саранска в особом порядке уголовное дело в отношении

Батыршина М. Р., <данные изъяты> судимого:

приговором Ленинского районного суда г. Ульяновска от 01.08.2006 по совокупности преступлений, предусмотренных частью 3 статьи 30, частью 3 статьи 158 УК Российской Федерации, с учетом последующих изменений, внесенных в приговор суда постановлениями Заволжского районного суда г. Ульяновска от 09.04.2010, Сенгилеевского районного суда Ульяновской области от 10.09.2010, к 5 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии-поселении; 11.11.2010 постановлением Сенгилеевского районного суда Ульяновской области Батыршину М.Р. заменена неотбытая часть наказания на более мягкую - исправительные работы с удержанием 15% в счет государства; снят с учета УФСИН России по Республике Татарстан в связи с отбытием наказания 05.04.2011 г.,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «а» части третьей статьи 158, пунктом «а» части третьей статьи 158, пунктом «а», «в» части третьей статьи 158, пунктом «а» части третьей статьи 158, пунктом «а», «в» части третьей статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

Егорова А. Ю., <данные изъяты> судимого:

приговором Вахитовского районного суда г. Казани от 03.06.2010 по совокупности преступлений, предусмотренных пунктом «а» части 4 статьи 158, пунктами «а, б» части 4 статьи 158 УК Российской Федерации к 5 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима; постановлением Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 04.04.2012 освобожден 16.04.2012 условно-досрочно на 2 года 2 месяца 28 дней,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «а» части третьей статьи 158, пунктом «а» части третьей статьи 158, пунктом «а», «в» части третьей статьи 158, пунктом «а» части третьей статьи 158, пунктом «а», «в» части третьей статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

Севастьянова Г. С., <данные изъяты> ранее судимого:

приговором Кировского районного суда г. Казани от 23.11.2009 по части 1 статьи 111 УК Российской Федерации к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобожден по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «а» части третьей статьи 158, пунктом «а» части третьей статьи 158, пунктом «а», «в» части третьей статьи 158, пунктом «а» части третьей статьи 158, пунктом «а», «в» части третьей статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л :

Батыршин М. Р., Егоров А. Ю. и Севастьянов Г. С. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах:

Примерно 5 июля 2014 г. Егоров А.Ю., Батыршин М.Р. и Севастьянов Г.С., находясь в кафе «Вкусняшка» на остановке общественного транспорта «АЗС» по ул. Бирюзовая, д. 37 п. Юдино г. Казани, решили совершить кражи имущества из квартир граждан в г. Саранске Республики Мордовия. С этой целью Егоров А.С., Батыршин М.Р. и Севастьянов Г.С. в период с 5 по 24 июля 2014 г. разработали план совершения преступления и распределили между собой роли, согласно которым Батыршин М.Р. должен изготовить инструмент для открывания замков и при совершении преступлений данными инструментами открывать запорные устройства входных дверей в выбранных для хищения квартирах, после чего он должен оставаться на улице и наблюдать за окружающей обстановкой, чтобы в случае необходимости предупредить об опасности остальных участников. В тот же период времени Егоров А.Ю. согласно имевшейся договоренности на совершение краж имущества приобрел медицинские бахилы, строительные перчатки, бейсболки для использования их в ходе совершения преступлений. Кроме того, Егоров А.Ю. приобрел электронные весы для взвешивания похищенных золотых изделий, фонарики, для освещения пространства при совершении преступления и предоставил для передвижения при совершении преступления находящийся в его пользовании автомобиль марки «LEXUS RX 300», регистрационный знак №. Согласно договоренности Егоров А.Ю. и Севастьянов Г.С. должны были проникать в квартиры и выносить из них ценное имущество, которое в последствии реализовать общими силами в г. Казани, а вырученные деньги поделить поровну и потратить на личные нужды.

Реализуя задуманное преступление, Батыршин М.Р., Егоров А.Ю. и Севастьянов Г.С. 25.07.2014 приехали в г. Саранск, и примерно в 22 часа указанного дня подъехали к дому № 31 по ул. Советская г. Саранска, где выбрали для незаконного проникновения и хищения имущества квартиру № указанного дома. После этого Батыршин М.Р., действуя согласовано с Егоровым А.Ю. и Севастьяновым Г.С., оставил на двери заметку, <данные изъяты>, после чего Егоров А.Ю., Батыршин М.Р. и Севастьянов Г.С. уехали. Примерно в 01 час 20 минут 26.07.2014 действуя согласно преступного плана, Егоров А.Ю., Батыршин М.Р. и Севастьянов Г.С. вновь прибыли к дому № 31 по ул. Советская г. Саранска, где Севастьянов Г.С. остался на улице наблюдать за окружающей обстановкой, а Батыршин М.Р. и Егоров А.Ю. подошли к входной двери квартиры № указанного дома. Согласно распределенным ролям Батыршин М.Р. при помощи ранее изготовленных им отмычек открыл замок входной двери указанной квартиры и незаконно проник в нее. В это время Егоров А.Ю., действуя согласно распределенным ролям, находился в подъезде возле указанной квартиры и продолжал наблюдать за окружающей обстановкой, чтобы в случае возникновения опасности предупредить об этом Батыршин М.Р. Затем Батыршин М.Р., Егоров А.Ю. и Севастьянов Г.С. убедившись, в отсутствии сигнализации в вышеуказанной квартире, действуя согласно ранее разработанному преступному плану, убедились в тайности своих действий. Егоров А.Ю. и Севастьянов Г.С., одев на ноги заранее приготовленные медицинские бахилы, а на руки строительные перчатки через открытую Батыршиным М.Р. входную дверь незаконно проникли в квартиру № дома № 31 по ул. Советская г. Саранска для совершения кражи имущества, где действуя согласовано с Батыршиным М.Р. обнаружили и похитили телевизор марки «Toshiba 40L6353RK LED тв» стоимостью 17 820 рублей в картонной упаковке, в которой находились руководство по эксплуатации и сертификация продукции, принадлежащие ФИО6 Батыршин М.Р. согласно распределенным ролям в это время находился на улице и наблюдал за окружающей обстановкой, чтобы в случае возникновения опасности предупредить об этом Егорова А.Ю. и Севастьянова Г.С. После этого Егоров А.Ю., Батыршин М.Р. и Севастьянов Г.С. примерно в 02 часа 00 минут 26.07.2014 с похищенным с места преступления скрылись, причинив тем самым ФИО6 значительный материальный ущерб на сумму 17 820 рублей.

Кроме того, Батыршин М. Р., Егоров А. Ю. и Севастьянов Г. С. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище при следующих обстоятельствах:

После совершения кражи имущества ФИО6 из <адрес>, заранее договорившись на совершение кражи имущества из иных квартир <адрес>, реализуя задуманное преступление, примерно в 16 часов 26.07.2014 г. Егоров А.Ю., Батыршин М.Р. и Севастьянов Г.С. подъехали к дому № 123А по <адрес>, где, имея совместный умысел на совершение краж из квартир в <адрес>, выбрали для незаконного проникновения и хищения имущества <адрес> указанного дома. Действуя в соответствии с ранее разработанным преступным планом, Егоров А.Ю., Батыршин М.Р. и Севастьянов Г.С. подошли к подъезду этого дома, где согласно заранее распределенным ролям, Батыршин М.Р. и Егоров А.Ю. подошли к входной двери в <адрес> указанного дома, а Севастьянов Г.С. остался на улице наблюдать за окружающей обстановкой, чтобы в случае возникновения опасности предупредить об этом Батыршина М.Р. и Егорова А.Ю. В это время, действуя согласно распределенным ролям, Егоров А.Ю. и Батыршин М.Р. убедились в тайности своих действий. При помощи ранее изготовленных специальных отмычек Батыршин М.Р., открыв замок входной двери квартиры, незаконно проник в нее и, не обнаружив сигнализации вышел на улицу. В это время Егоров А.Ю. находился в подъезде возле квартиры и наблюдал за окружающей обстановкой. Действуя согласно ранее разработанному преступному плану, Батыршин М.Р. остался на улице вместо Севастьянова Г.С. и стал наблюдать за окружающей обстановкой, а Севастьянов Г.С. поднялся к указанной квартире. В продолжение задуманного, Егоров А.Ю. и Севастьянов Г.С. одели на обувь заранее приготовленные медицинские бахилы, а на руки строительные перчатки, и через открытую Батыршиным М.Р. входную дверь незаконно проникли в <адрес>А по <адрес> для совершения кражи. Находясь в квартире Егоров А.Ю. и Севастьянов Г.С. действуя согласовано с Батыршиным М.Р., совместными усилиями обнаружили и похитили шубу из меха норки стоимостью 126 389,05 рублей, крестик из золота 583 пробы стоимостью 4585,16 рублей на веревке не имеющей материальной ценности; жемчужное ожерелье с золотой застежкой 585 пробы стоимостью 4000 рублей, две золотые серьги 583 пробы стоимостью 4569,49 рублей, две серебряные серьги с фианитом стоимостью 1500 рублей, две серебряные серьги с позолотой стоимостью 3000 рублей, перстень из серебра с позолотой, с розовым камнем стоимостью 3000 рублей, карманные часы на цепочке не имеющие материальной ценности, принадлежащие ФИО4 После этого примерно в 16 час. 50 мин. 26.07.2014 Егоров А.Ю., Батыршин М.Р. и Севастьянов Г.С. с похищенным имуществом с места преступления скрылись, причинив ФИО5 значительный материальный ущерб на общую сумму 147 043,7 рублей.

Кроме того, Батыршин М. Р., Егоров А. Ю. и Севастьянов Григорий Сергеевич совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, с незаконным проникновением в жилище при следующих обстоятельствах:

В продолжение своего преступного умысла на совершение краж из квартир граждан г Саранска, примерно в 24 часа 25.07.2014 Егоров А.Ю., Батыршин М.Р. и Севастьянов Г.С. подъехали к дому № 36 по ул. Московская г. Саранска, имея совместный умысел на совершение кражи из квартиры, выбрали для незаконного проникновения и хищения имущества квартиру № указанного дома, после чего Батыршин М.Р., действуя согласовано с Егоровым А.Ю. и Севастьяновым Г.С. оставил на двери заметку, <данные изъяты>, после чего Егоров А.Ю., Батыршин М.Р. и Севастьянов Г.С. уехали от указанного дома. После совершения кражи имущества ФИО5 из <адрес>, заранее договорившись на совершение кражи имущества из иных квартир г. Саранска, реализуя задуманное преступление, действуя согласно преступного плана, Егоров А.Ю., Батыршин М.Р. и Севастьянов Г.С., примерно в 23 час. 00 минут 26.07.2014 вновь подъехали к дому № 36 по ул. Московская г. Саранска. Действуя согласно заранее распределенным ролям, Батыршин М.Р. и Егоров А.Ю. подошли к входной двери в квартиру № указанного дома, а Севастьянов Г.С. остался на улице наблюдать за окружающей обстановкой, чтобы в случае возникновения опасности предупредить об этом Батыршина М.Р. и Егорова А.Ю. В это время, действуя согласно распределенным ролям, Батыршин М.Р. убедился в целостности ранее оставленной им на двери указанной квартиры заметки, а также в тайности своих действий, при помощи ранее изготовленных им специальных отмычек открыл замок входной двери указанной квартиры, незаконно проник в нее, где осмотрелся с целью обнаружения сигнализации. В это время Егоров А.Ю., действуя согласно распределенным ролям, находился в подъезде возле указанной квартиры и наблюдал за окружающей обстановкой, чтобы в случае возникновения опасности предупредить об этом Батыршина М.Р. После этого Батыршин М.Р., Егоров А.Ю. и Севастьянов Г.С. убедились в отсутствии охранной сигнализации в вышеуказанной квартире. Действуя согласно ранее разработанному преступному плану, действуя тайно, Егоров А.Ю. и Севастьянов Г.С., одев на ноги медицинские бахилы, а на руки строительные перчатки, через открытую Батыршиным М.Р. входную дверь незаконно проникли в <адрес> для совершения кражи, где действуя согласовано с Батыршиным М.Р. обнаружили и похитили: кольцо из золота 585 пробы с вставкой из изумруда стоимостью 20 306,50 рублей; две серьги из золота 585 пробы с вставками из изумруда стоимостью 44 860 рублей; подвеску из золота 585 пробы с вставкой из изумруда стоимостью 18 776,50 рублей; кольцо из золота 585 пробы с вставкой из бриллианта стоимостью 2554,49 рублей; кольцо из золота 585 пробы с вставкой из топаза стоимостью 7000 рублей; две серьги из золота 585 пробы с вставками из топаза стоимостью 8000 рублей; браслет из золота 585 пробы с узором в виде шестигранников стоимостью 15 283,88 рублей; браслет из золота 585 пробы с узором в виде волны стоимостью 6113,55 рублей; цепочку с кулоном (капля с богородицей) из золота 585 пробы стоимостью 10 698,71 рублей; цепочку из золота 585 пробы плотного плетения стоимостью 6113,55 рублей; цепочку из золота 585 пробы тонкого плетения с вставками в виде сердец с шариками стоимостью 3000 рублей; цепочку из золота 585 пробы тонкого плетения стоимостью 4585,16 рублей; кольцо из золота 585 пробы стоимостью 4585 рублей; две серьги из золота 585 пробы с вставками из жемчуга и бриллиантом стоимостью 50 000 рублей; две серьги из золота 585 пробы с вставками из белого золота и бриллиантом стоимостью 4000 рублей; кулон из золота 585 пробы в виде буквы «О» с вставками из фианита стоимостью 3000 рублей; зажим для галстука из золота 585 пробы с вставкой из бриллианта стоимостью 12 000 рублей, принадлежащие ФИО8, а также принадлежащую ФИО7 шубу из меха норки стоимостью 67 458,30 рублей. Батыршин М.Р. согласно распределенным ролям в это время находился на улице и наблюдал за окружающей обстановкой, чтобы в случае возникновения опасности предупредить об этом Егорова А.Ю. и Севастьянова Г.С. После этого Егоров А.Ю., Батыршин М.Р. и Севастьянов Г.С. примерно в 01 час 40 минут 27.07.2014 с похищенным с места преступления скрылись, причинив тем самым ФИО8 материальный ущерб на общую сумму 204 065,08 рублей и ФИО7 материальный ущерб на общую сумму 67458,30 рублей, а всего в крупном размере на общую сумму 271 523,38 рублей.

Кроме того, Батыршин М. Р., Егоров А. Ю. и Севастьянов Григорий Сергеевич совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, с незаконным проникновением в жилище при следующих обстоятельствах:

В продолжение своего преступного умысла на совершение краж из квартир граждан г Саранска, примерно в 23 часа 25.07.2014 Егоров А.Ю., Батыршин М.Р. и Севастьянов Г.С. подъехали к дому № 25 по ул. Коммунистическая г. Саранска, где имея совместный умысел на совершение краж имущества из квартир в г. Саранске, выбрали для незаконного проникновения и хищения имущества квартиру № указанного дома, после чего Батыршин М.Р., действуя согласовано с Егоровым А.Ю. и Севастьяновым Г.С. оставил на двери заметку, закрепив <данные изъяты> После совершения кражи имущества из <адрес>, заранее договорившись на совершение кражи имущества из квартиры, реализуя задуманное преступление, действуя согласно преступного плана, Егоров А.Ю., Батыршин М.Р. и Севастьянов Г.С. примерно в 03 час. 00 минут 27.07.2014 вновь подъехали к дому № 25 по ул. Коммунистическая г. Саранска. Действуя согласно заранее распределенным ролям Батыршин М.Р. и Егоров А.Ю. подошли к входной двери в квартиру № указанного дома, а Севастьянов Г.С. остался на улице наблюдать за окружающей обстановкой, чтобы в случае возникновения опасности предупредить об этом Батыршина М.Р. и Егорова А.Ю. В это время, действуя согласно распределенным ролям Батыршин М.Р. убедился в целостности ранее оставленной им на двери указанной квартиры заметки, а также в тайности своих действий, при помощи ранее изготовленных им специальных отмычек открыл замок входной двери квартиры, проник в нее, где осмотрелся с целью обнаружения сигнализации. В это время Егоров А.Ю., действуя согласно распределенным ролям, находился в подъезде возле указанной квартиры и наблюдал за окружающей обстановкой. После этого Батыршин М.Р., Егоров А.Ю. и Севастьянов Г.С. действуя согласно ранее разработанному преступному плану, вышли на улицу и убедились в отсутствии охранной сигнализации в этой квартире. Затем, убедившись в тайности своих действий, Егоров А.Ю. и Севастьянов Г.С. одели на ноги медицинские бахилы, а на руки строительные перчатки, и через открытую Батыршиным М.Р. входную дверь незаконно проникли в эту же квартиру для совершения кражи имущества, где действуя согласовано с Батыршиным М.Р. похитили: ноутбук «MacBookPro» фирмы «Apple» серийный номер «C02GH2SDDRJM» стоимостью 56 259,90 рублей; мышь беспроводную от ноутбука «Mac Book Pro» фирмы «Apple» стоимостью 2000 рублей; ноутбук «SONY VAIO» модель «VGN-CR41ZR» стоимостью 10164 рублей; радиотелефон «PANASONIC» модель «KX-TCA181RU-S» состоящий из переносной трубки, базы и зарядного устройства, стоимостью 1562,40 рублей; набор столовых приборов из 24 предметов «WMF» стоимостью 10 251,80 рублей; две золотые серьги из золота 585 пробы с двумя бриллиантами по 0,5 карата каждый стоимостью 50 000 рублей; две серьги из белого золота 750 пробы в виде гвоздиков, с вставленными в них двумя бриллиантами по 1 карату (4/5) стоимостью 250 000 рублей; две серьги из белого золота 750 пробы, в которых застежка выполнена из золота 585 пробы, в которые были вставлены по пять бриллиантов, вес каждого бриллианта 0,03 карата, стоимостью 50 000 рублей; две серьги из белого золота 750 пробы с вставленными в них двумя бриллиантами стоимостью 135 660 рублей; кольцо из белого золота 750 пробы размера 16,5, с вставленным в него бриллиантом весом 0,2 карата, стоимостью 22 560 рублей; кольцо из белого золота 750 пробы, со вставкой желтого золота, процентное соотношение золота 585 пробы 80 %, золота 750 пробы 20 %, 17 размера, с вставленным в него бриллиантом весом 0,2 карата, стоимостью 20 000 рублей; обручальное кольцо из золота 585 пробы, 17,5 размера, стоимостью 15 000 рублей; часы «Gold Time» производства России, состоящие из золота 585 пробы, весом 30 грамм, в которые были вставлены бриллианты, стоимостью 247 200 рублей; золотую цепочку стоимостью 5000 рублей; заколку для галстука из золота 585 пробы стоимостью 8000 рублей; туалетную воду «Шанель Гардения» объемом 100 мл стоимостью 10 000 рублей; туалетную воду «Шанель Кристалл» объемом 100 мл стоимостью 10 000 рублей; туалетную воду «Амоаж 25 объемом 75 мл стоимостью 10 000 рублей; бутылку коньяка «Мартель» емкостью 0,7 л стоимостью 3000 рублей; сумку от ноутбука стоимостью 1000 рублей; рюкзак фирмы «Коламбия» стоимостью 1000 рублей; бижутерию фирмы «Валори», браслет и колье, общей стоимость 3000 рублей; кулон из золота 585 пробы с фианитом стоимостью 10 000 рублей; две серьги из золота 585 пробы с фианитом стоимостью 15 000 рублей; четыре юбилейные монеты «Сочи 2014» номиналом 25 рублей; одну юбилейная банкнота «Сочи 2014» номиналом 100 рублей; ручку «Паркер» стоимостью 10 000 рублей; браслет из золота 585 пробы стоимостью 18 856 рублей; кольцо из золота 585 пробы с бриллиантом весом 0,03 карат стоимостью 15 000 рублей; туалетную воду «Гермес» объемом 30 мл стоимостью 3000 рублей, принадлежащие ФИО1 Батыршин М.Р. согласно распределенным ролям в это время находился на улице и наблюдал за окружающей обстановкой, чтобы в случае возникновения опасности предупредить об этом Егорова А.Ю. и Севастьянова Г.С. После этого Егоров А.Ю., Батыршин М.Р. и Севастьянов Г.С. примерно в 04 час 40 минут 27.07.2014 с похищенным с места преступления скрылись, причинив тем самым ФИО1 материальный ущерб в крупном размере на общую сумму 993 714,1 рублей.

Кроме того, Батыршин М. Р., Егоров А. Ю. и Севастьянов Григорий Сергеевич совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище при следующих обстоятельствах:

Примерно в 19 часов 15.08.2014 Егоров А.Ю., Батыршин М.Р. и Севастьянов Г.С., предварительно договорившись на совершение кражи имущества из квартиры в г. Саранске Республики Мордовия, подъехали к дому № 36 по ул. Московская г. Саранска, где, имея совместный умысел на совершение краж из квартир в г. Саранске, выбрали для незаконного проникновения и хищения имущества квартиру № указанного дома, после чего Батыршин М.Р., действуя согласовано с Егоровым А.Ю. и Севастьяновым Г.С. оставил на двери заметку, <данные изъяты> Действуя согласно преступного плана, Егоров А.Ю., Батыршин М.Р. и Севастьянов Г.С., взяв с собой заранее приготовленные для хищения специальные приспособления для открывания запорных устройств без повреждения их механизмов, инструмент, ключи различных модификаций, фонарики, медицинские бахилы, строительные перчатки и сумку для похищенного имущества, с целью доведения задуманного до конца, примерно в 01 час. 00 минут 16.08.2014 вновь подъехали к дому № 36 по ул. Московская г. Саранска. Действуя согласно заранее распределенным ролям Батыршин М.Р. и Егоров А.Ю. подошли к входной двери в квартиру № указанного дома, а Севастьянов Г.С. остался на улице наблюдать за окружающей обстановкой, чтобы в случае возникновения опасности предупредить об этом Батыршина М.Р. и Егорова А.Ю. В это время, действуя согласно распределенным ролям Батыршин М.Р. убедился в целостности ранее оставленной им заметки на двери указанной квартиры, а также в тайности своих действий, при помощи ранее изготовленных им специальных отмычек открыл замок входной двери указанной квартиры, незаконно проник в нее, где осмотрелся с целью обнаружения сигнализации. В это время Егоров А.Ю., действуя согласно распределенным ролям, находился в подъезде возле указанной квартиры и наблюдал за окружающей обстановкой, чтобы в случае возникновения опасности предупредить об этом Батыршина М.Р. После этого Батыршин М.Р., Егоров А.Ю. и Севастьянов Г.С. действуя согласно ранее разработанному преступному плану, вышли на улицу и убедились в отсутствии охранной сигнализации в квартире. Убедившись, что за их преступными действиями не наблюдают посторонние, Егоров А.Ю. и Севастьянов Г.С., одев на ноги медицинские бахилы а на руки строительные перчатки, через открытую Батыршиным М.Р. входную дверь незаконно проникли в <адрес> для совершения кражи, где действуя согласовано с Батыршиным М.Р. совместно обнаружили и похитили: денежные средства в сумме 50 000 рублей купюрами по 5000 рублей; 800 долларов США по курсу Центрального банка Российской Федерации на 16.08.2014 на сумму 28 801,12 рублей; 500 евро по курсу Центрального банка Российской Федерации на 16.08.2014 на сумму 24 061,55; полупальто женское из меха норки «BLACKGLAMA» стоимостью 82 500 рублей; планшетный компьютер «SAMSUNG» модель «GT-P5100» с зарядным устройством общей стоимостью 9267,60 рублей, находящийся в чехле белого цвета стоимостью 578,90 рублей, с коробкой и руководством пользователя не имеющие материальной ценности; фотоаппарат «NIKON» модель «D3200» в комплекте с зарядным устройством, USB-проводом, общей стоимостью 14 865,90 рублей; сумку «GOLLA» стоимостью 1127,60 рублей; карту памяти «EXTRIME» стоимостью 807,30 рублей; карту памяти «transcend» стоимостью 1000 рублей; бутылку водки «Финляндия» объемом один литр стоимостью 1494 рублей; жесткий диск «ADATA» модель «Nobility NH92» стоимостью 1348,90 рублей; браслет из золота 585 пробы стоимостью 2718,40 рублей; две серьги из золота 585 пробы общей стоимостью 1018,10 рублей; кольцо из золота 585 пробы с фианитом стоимостью 2100,40 рублей; пачку кофе объемом 250 грамм «Гевалия» стоимостью 250 рублей; парфюмерную воду «Demi lumi sport» объемом 90 мм стоимостью 436 рублей; статуэтку «Лев» из металла желтого цвета стоимостью 925,30 рублей; столовый набор «Swis Home» на 12 персон стоимостью 4322,10 рублей; зарядное устройство для телефона «iPhone» стоимостью 1998 рублей; туалетную воду «S.Т. Dupont» стоимость 1435 рублей; весы напольные «Tefal» модель РР3019 Atlantis стоимостью 1176,70 рублей; дорожную сумку «STELS» стоимостью 1694 рублей; женскую сумку «ZARA» стоимостью 1546 рублей; антиперспирант «avon exploration» стоимостью 110 рублей; солнцезащитные женские очки «H&M» стоимостью 240 рублей; бижутерию: кольцо из недрагоценного метала, желтого цвета с красным цветочком стоимостью 1000 рублей, две серьги с сердечком не из драгоценного метала стоимостью 900 рублей; конфеты «Seа Shells» стоимостью 360 рублей, принадлежащие ФИО10 Батыршин М.Р. согласно распределенным ролям в это время находился на улице и наблюдал за окружающей обстановкой, чтобы в случае возникновения опасности предупредить об этом Егорова А.Ю. и Севастьянова Г.С. После этого Егоров А.Ю., Батыршин М.Р. и Севастьянов Г.С. примерно в 02 часа 00 минут 16.08.2014 с похищенным с места преступления скрылись, причинив тем самым ФИО10 значительный материальный ущерб на общую сумму 238 082,87 рублей.

В судебном заседании подсудимые Батыршин М.Р., Егоров А.Ю. и Севастьянов Г.С. поддержали свои ходатайства, заявленные в ходе предварительного следствия при ознакомлении с материалами уголовного дела, об особом порядке принятия судебного решения, полностью согласившись с предъявленным им обвинением в совершении преступлений, описание которых приведены выше в настоящем приговоре суда. Заявили, что полностью признают себя виновными в совершении преступлений при вышеуказанных обстоятельствах: в краже имущества ФИО6 на сумму 17 820 рублей из <адрес>, с причинением потерпевшей значительного материального ущерба; в краже принадлежащего ФИО4 имущества на сумму 147 043,7 рублей из <адрес> с причинением потерпевшей значительного ущерба; в краже имущества ФИО7 и ФИО8 на общую сумму 271 523, 38 рублей из <адрес>; в краже имущества ФИО1 на общую сумму 993 714,1 рублей из <адрес>; в краже имущества ФИО10 на общую сумму 238 082,87 рублей из <адрес>, с причинением потерпевшему значительного ущерба. Указали, что ходатайства заявлены ими добровольно и после проведения консультаций с защитниками. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства они осознают.

Защитники подсудимых - адвокаты Наумова У.Ю., Миронов В.Н., Зайцев О.В. заявленные ходатайства подсудимых Батыршина М.Р., Егорова А.Ю., Севастьянова Г.С. поддержали, просили принять судебное решение в особом порядке.

Государственный обвинитель Архипова Ю.С. согласна на применение особого порядка принятия судебного решения по настоящему уголовному делу.

В своих письменных заявлениях, адресованных суду, потерпевшие ФИО10, ФИО4, ФИО6, ФИО8, ФИО7, ФИО1 просили рассмотреть настоящее уголовное дело в особом порядке (т.7 л.д.80, 82, 84, 86, 88, 90). Оснований сомневаться в добровольности волеизъявлений потерпевших о рассмотрении дела в особом порядке не имеется. Более того, после извещения судом о месте и времени рассмотрения настоящего дела потерпевшими не было сообщено суду о несогласии о рассмотрении дела в особом порядке.

Таким образом, суд считает возможным постановить в отношении Батыршин М.Р., Егоров А.Ю. и Севастьянов Г.С. приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, поскольку имеются заявления подсудимых о согласии с предъявленным обвинением; такие ходатайства заявлены в присутствии защитников подсудимых и в период, установленный статьей 315 УПК Российской Федерации; подсудимые осознают характер и последствия заявленных ими ходатайств; государственный обвинитель и потерпевшие не возражают против рассмотрения уголовного дела в особом порядке; Батыршин М.Р., Егоров А.Ю. и Севастьянов Г.С. обвиняются в совершении преступлений, наказания за которые не превышают 10 лет лишения свободы; обоснованность обвинения, с которым согласились подсудимые, подтверждается собранными по делу доказательствами; подсудимые понимают существо обвинения и согласны с ним в полном объеме; оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

Разрешая вопросы о квалификации действий подсудимых, суд приходит к следующим выводам.

Как тайное хищение чужого имущества (кража) квалифицируются действия лиц, совершивших незаконное изъятие имущества в отсутствие собственника или иного владельца этого имущества, или посторонних лиц. Кража считается оконченным преступлением, если имущество изъято, и виновные имеют реальную возможность им пользоваться или распоряжаться по своему усмотрению.

В данном случае по каждому из эпизодов преступной деятельности до совершения хищений имущества потерпевших, в каждом случае умыслом подсудимых охватывалась именно тайность их действий при совершении преступлений; перед совершением преступлений в каждом случае подсудимые убеждались, что действуют тайно.

В каждом случае, подсудимые, завладев похищенным, имели реальную возможность им распорядиться.

В каждом эпизоде преступной деятельности умыслом подсудимых Батыршина М.Р., Егорова А.Ю. и Севастьянова Г.С. охватывалось то, что при совершении кражи им необходимо будет незаконно проникать в жилища потерпевших ФИО10, ФИО4, ФИО6, ФИО8, ФИО7 и ФИО1, что и было ими сделано. Данные жилища в каждом случае представляли с собой квартиры в многоквартирных жилых домах, предназначенных именно для постоянного проживания людей. При этом проникновения в жилища потерпевших осуществлялись через входные двери путем предварительного отпирания запорных устройств с помощью заранее приготовленных подсудимыми специальных устройств и отмычек.

Таким образом, в действиях подсудимых Батыршина М.Р., Егорова А.Ю. и Севастьянова Г.С. по каждому из эпизодов преступной деятельности судом установлен квалифицирующий признак кражи – незаконное проникновение в жилище.

В действиях подсудимых Батыршина М.Р., Егорова А.Ю. и Севастьянова Г.С. по каждому из эпизодов преступной деятельности судом установлено наличие квалифицирующего признака кражи – группой лиц по предварительному сговору. В каждом случае, до начала выполнения объективной стороны преступлений подсудимые договаривались о совместном совершении краж из конкретных квартир, распределяли между собой роли, которые каждый из подсудимых выполнял при непосредственном совершении преступлений с целью достижения общего преступного результата.

По эпизодам преступлений от 26.07.2014 в отношении ФИО6, от 26.07.2014 в отношении ФИО4, от 16.08.2014 в отношении ФИО10, в действиях подсудимых Батыршина М.Р., Егорова А.Ю. и Севастьянова Г.С. судом установлен квалифицирующий признак кражи - «причинение значительного ущерба гражданину». В каждом из этих эпизодов ущерб значительным признают сами потерпевшие; стоимость похищенного имущества в каждом случае значительно превышала минимальный размер похищенного, необходимый для установления такого квалифицирующего признака, то есть составляла более 2500 рублей. Сами подсудимые не оспаривали стоимость и размер похищенного имущества, значительность ущерба для потерпевших. Кроме того, суд учитывает в каждом случае материальное положение потерпевших и значимость похищенного имущества для них.

По эпизодам преступлений от 27.07.2014 по факту кражи имущества у ФИО7 и ФИО9 в общем размере 271 523,38 рублей и от 27.07.2014 по факту кражи имущества в общем размере 993 714,1 рублей у ФИО1 в действиях подсудимых Батыршина М.Р., Егорова А.Ю. и Севастьянова Г.С. судом установлен квалифицирующий признак кражи - «в крупном размере», поскольку в каждом из этих эпизодов размер похищенного составлял более 250 000 рублей, то есть выше минимального размер, который согласно примечанию к статьи 158 УК Российской Федерации, необходим для установления данного квалифицирующего признака.

Таким образом, действия подсудимых Батыршина М.Р., Егорова А.Ю. и Севастьянова Г.С. суд квалифицирует:

по каждому из эпизодов преступлений от 26.07.2014 в отношении ФИО6, от 26.07.2014 в отношении ФИО4, от 16.08.2014 в отношении ФИО10 - по пункту «а» части 3 статьи 158 УК Российской Федерации;

по каждому из эпизодов преступлений от 27.07.2014 в отношении ФИО7 и ФИО9, от 27.07.2014 в отношении ФИО1 – по пунктам «а, в» части 3 статьи 158 УК Российской Федерации.

Психическая полноценность подсудимых Батыршина М.Р., Егорова А.Ю. и Севастьянова Г.С. у суда сомнений не вызывает, поскольку последние в судебном заседании вели себя адекватно, были ориентированы во времени и пространстве. О наличии у них психических расстройств не заявляли.

Разрешая вопросы о назначении наказаний подсудимым, об определении их вида и размера, суд в целях восстановления социальной справедливости, исправления и предупреждения совершения новых преступлений в силу статей 6, 43 и 60 УК Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ими преступлений, данные о личности подсудимых, влияние назначаемых наказаний на их исправление и на условия жизни их семей.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Указанные сведения суд учитывает, как характеризующие личность подсудимых.

В качестве смягчающих наказание Батыршина М.Р. обстоятельств суд учитывает: явку с повинной о совершенных преступлениях; полное признание вины и раскаяние в содеянном; <данные изъяты> активное способствование раскрытию и расследованию преступления; изобличение других соучастников преступления, добровольное возмещение вреда, причиненного преступлениями, наличие хронических заболеваний.

В качестве смягчающих наказание Егорова А.Ю. обстоятельств суд учитывает: явку с повинной о совершенных преступлениях; полное признание вины и раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступлений; изобличение других соучастников преступления, добровольное возмещение вреда, причиненного преступлениями; <данные изъяты>

В качестве смягчающих наказание Севастьянова Г.С. обстоятельств суд учитывает: явку с повинной о совершенных преступлениях; полное признание вины и раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступления; изобличение других соучастников преступления, добровольное возмещение вреда, причиненного преступлениями; <данные изъяты>

Обстоятельством, отягчающим наказания Батыршина М.Р., Егорова А.Ю. и Севастьянова Г.С., является рецидив преступлений.

Определяя размер наказаний, суд учитывает также конкретные действия каждого из подсудимых при совершении преступлений, их роль, характер и степень фактического участия каждого из них в совершении преступлений.

При назначении наказаний подсудимым суд также учитывает мнение потерпевших ФИО10, ФИО4 и ФИО8, которые просили их строго не наказывать, а также мнение потерпевшей ФИО7 о назначении подсудимым строгого наказания.

Наказание Батыршину М.Р., Егорову А.Ю. и Севастьянову Г.С. назначается с учетом положений части 5 статьи 62 УК Российской Федерации.

Батыршиным М.Р., Егоровым А.Ю. и Севастьяновым Г.С. совершены пять тяжких преступлений. Правовых оснований для изменения категории тяжести преступлений в соответствии с частью 6 статьи 15 УК Российской Федерации не имеется, поскольку в отношении каждого из подсудимых установлено отягчающее наказание обстоятельства.

Суд, оценивая все данные о личностях подсудимых, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отягчающего, приходит к выводу, что достижение целей наказания возможно лишь путем назначения Батыршину М.Р., Егорову А.Ю. и Севастьянову Г.С. наказаний в виде лишения свободы по каждому из эпизодов преступлений с учетом требований части второй статьи 68 УК Российской Федерации.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенных Батыршиным М.Р., Егоровым А.Ю. и Севастьяновым Г.С. преступлений, их ролью и поведением во время или после совершения преступлений, а также других обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности преступлений, судом не установлено, в связи с чем оснований для применения положений части 1 статьи 64 УК Российской Федерации при назначении наказания суд не находит.

Поскольку в действиях подсудимых Батыршина М.Р., Егорова А.Ю. и Севастьянова Г.С.установлен в соответствии с пунктом «б» части 2 статьи 18 УК Российской Федерации опасный рецидив преступлений, то правовых оснований с учетом пункта «в» части 1 статьи 73 УК Российской Федерации для назначения условного осуждения в отношении них у суда не имеется. При этом, суд также учитывает, что каждый из подсудимых ранее судим за совершение умышленных преступлений: Батыршин М.Р. и Егоров А.Ю. - за совершение корыстных тяжких преступлений, связанных с кражами имущества у граждан, а Севастьянов Г.С. – за умышленное насильственное преступление.

Согласно пункту «в» части первой статьи 58 УК Российской Федерации отбывание подсудимыми наказания в виде лишения свободы необходимо назначить в исправительной колонии строгого режима, так как они ранее отбывали наказание в виде лишения свободы и в их действиях содержится рецидив преступлений.

Назначаемые судом наказания, по мнению суда, будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенным подсудимыми преступлений, обстоятельствам их совершения и личности виновных, а также сможет обеспечить достижение целей наказания, предусмотренных 2 второй статьи 43 УК Российской Федерации.

Учитывая наличие в действиях подсудимых совокупности смягчающих обстоятельств, их семейное положение, полное признание вины в совершении преступления, суд считает возможным не назначать Батыршину М.Р., Егорову А.Ю. и Севастьянову Г.С. дополнительные наказания.

Оснований для изменения меры пресечения в виде заключения под стражей в отношении подсудимых Батыршина М.Р., Егорова А.Ю. и Севастьянова Г.С. с момента провозглашения приговора и до вступления его в законную силу – не имеется.

Срок отбытия наказания Батыршину М.Р., Егорову А.Ю. и Севастьянову Г.С. необходимо исчислять со дня вынесения приговора – с 30 января 2015 г. В соответствии с частью 3 статьи 72 УК Российской Федерации в срок отбытия наказания в виде лишения свободы Батыршину М.Р., Егорову А.Ю. и Севастьянову Г.С. необходимо зачесть время их задержания и содержания под стражей до постановления настоящего приговора: с 16.08.2014 по 29.01.2015.

Вопрос относительно вещественных доказательств по делу подлежит разрешению в соответствии с положениями части третьей статьи 81 УПК Российской Федерации.

По делу потерпевшими заявлены гражданские иски:

ФИО1 о взыскании в счет возмещения материального ущерба денежной суммы в размере 1 198 200 рублей (т.5 л.д.147) и в судебном заседании о взыскании компенсации морального вреда в размере 500 000 рублей и расходов на представителя в размере 7000 рублей;

ФИО4 о взыскании в счет возмещения материального ущерба денежной суммы в размере 150 500 рублей (т.2 л.д.17). При этом, в уточненном заявлении потерпевшая указала, что ей частично возмещен ущерб на сумму 15 000 рублей;

ФИО7 о взыскании в счет возмещения материального ущерба денежной суммы в размере 50 000 рублей (т.2 л.д.114);

ФИО8 о взыскании в счет возмещения материального ущерба денежной суммы в размере 200 497,49 рублей (т.2 л.д.126). При этом, в уточненном заявлении потерпевшая указала, что ей частично возмещен ущерб на сумму 15 000 рублей.

Гражданский иск потерпевшей ФИО1 подлежит частичному удовлетворению.

Так, согласно статье 151 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ), если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В силу пункта 2 статьи 1099 ГК Российской Федерации моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

Таким образом, законом установлено, что компенсация морального вреда возможна только в случае нарушения личных неимущественных прав или иных принадлежащих гражданину нематериальных благ. В иных случаях компенсация морального вреда может иметь место при наличии указания об этом в законе.

Моральный вред истец ФИО1 связывает с причинением ей страданий в связи с незаконным проникновением в жилое помещение ввиду совершения подсудимыми кражи, то есть изначально это было связано именно с нарушением имущественных прав. Поскольку законом не предусмотрена возможность компенсации гражданину морального вреда в случае хищения его имущества, и отсутствуют доказательства нарушения личных неимущественных прав истца в результате совершения ответчиками преступления, суд в связи с этим приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований о взыскании компенсации морального вреда.

Общие принципы возмещения убытков (вне зависимости от характера нарушения) содержит статья 15 ГК РФ, согласно пункту 1 которой, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было бы нарушено (упущенная выгода).

Согласно статье 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно статье 1080 ГК РФ, лица, совместно причинившие вред, отвечают перед потерпевшим солидарно.

Согласно материалам дела и установленным судом обстоятельствами совершения преступления, подсудимые – гражданские ответчики Батыршин М.Р., Егоров А.Ю. и Севастьянов С.Г. в результате совершения кражи причинили ФИО1 материальный вред на сумму 993 714,1 рублей.

При этом, часть похищенного имущества - ноутбук «Mac Book Pro» фирмы «Apple» серийный номер «C02GH2SDDRJM» стоимостью 56 259,90 рублей; мышь беспроводную от ноутбука «Mac Book Pro» фирмы «Apple» стоимостью 2000 рублей; ноутбук «SONY VAIO» модель «VGN-CR41ZR» стоимостью 10164 рублей; радиотелефон «PANASONIC» модель «KX-TCA181RU-S» состоящий из переносной трубки, базы и зарядного устройства, стоимостью 1562,40 рублей; набор столовых приборов из 24 предметов «WMF» стоимостью 10 251,80 рублей, а всего на общую сумму 80 238,1 рублей, была возвращена потерпевшей.

В связи с этим иск в части взыскания материального ущерба подлежит частичному удовлетворению – в части взыскания с подсудимых стоимости имущества, не возвращенного потерпевшей в размере 913 476 рублей (993 714,1 – 80 238,1).

Согласно части 3 статьи 42 УПК Российской Федерации потерпевшему обеспечивается возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением, а также расходов, понесенных в связи с его участием в ходе предварительного расследования и в суде, включая расходы на представителя, согласно требованиям статьи 131 настоящего Кодекса.

Указанная позиция нашла отражение в пункте 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.06.2010 №17 «О практике применения судами норм, регламентирующих участие потерпевшего в уголовном судопроизводстве», согласно которой, в том числе необходимо учитывать, что указанные расходы, подтвержденные соответствующими документами, в силу пункта 9 части 2 статьи 131 УПК Российской Федерации относятся к иным расходам, понесенным в ходе производства по уголовному делу, которые взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета как процессуальные издержки (часть 1 статьи 132 УПК РФ).

Как видно из материалов дела (квитанций по оплате оказания юридической помощи, ордера адвоката) интересы потерпевшей ФИО1 на предварительном следствии представлял адвокат ФИО3, услуги которой потерпевшая оплатила в размере 7000 рублей. Участие представителя в процессуальных действиях дела подтверждается и сомнений у суда не вызывает.

Однако согласно части 10 статьи 316 УПК Российской Федерации процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Как указано в пункте 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.12.2013 № 42 «О практике применения судами законодательства о процессуальных издержках по уголовным делам», в соответствии с частью 1 статьи 132 УПК Российской Федерации процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

При этом процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета, в частности, в случаях: рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главой 40 УПК Российской Федерации.

Поскольку платежными документами подтверждается факт оплаты потерпевшей услуг адвоката в сумме 7000 рублей, а в силу части 10 статьи 316 УПК Российской Федерации подсудимые подлежат освобождению от возмещения процессуальных издержек, то указанная денежная сумма подлежит возмещению потерпевшей ФИО1 в виде расходов на оплату юридических услуг представителя по уголовному делу - адвоката ФИО3 за счет средств федерального бюджета.

Потерпевшей ФИО4 из похищенного имущества была возвращена шуба стоимостью 126 389,05 рублей. В связи с этим, гражданский иск ФИО4 подлежит частичному удовлетворению - в части взыскания стоимости похищенного без учета имущества, которое было возвращено, и добровольно возмещенных подсудимыми 15 000 рублей, то есть взысканию подлежит 5 654,65 рублей (147 043,7 – 126 389,05 – 15 000).

Гражданский иск потерпевшей ФИО7 подлежит удовлетворению в части взыскания стоимости похищенного имущества и в пределах заявленных исковых требований, то есть на сумму 50 000 рублей.

Гражданский иск потерпевшей ФИО8 подлежит удовлетворению в части взыскания стоимости похищенного имущества в пределах заявленных исковых требований, с учетом частично возмещенного ущерба в размере 15000 рублей, то есть на сумму 185 497,49 рублей (200 497,49 – 15000).

Поскольку судом принимается решение об удовлетворении гражданских исков потерпевших, суд считает необходимым сохранить в целях обеспечения исполнения исков арест в отношении имущества Батыршина М.Р., на которое наложен арест: 1\2 доли нежилого помещения 1-го этажа №№24,25, 26, 27А, площадью 128,5 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>.

В то же время следует отменить арест, наложенный на имущество в виде автомашины марки «Лексус RX-300», регистрационный знак <данные изъяты>, VIN JTJHF31U002004846, поскольку в настоящем судебном заседании установлено, что автомобиль не принадлежит на праве собственности подсудимому Егорову А.Ю., а также другим подсудимым. Как следует, из свидетельства о регистрации транспортного средства и паспорта транспортного средства, собственником указанного автомобиля является мать подсудимого – ФИО2 с 21.01.2014. Объективных данных о том, что именно подсудимые являются собственниками данного имущества, либо этот автомобиль был получен ими в результате совершения преступления, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 303, 304, 307-310 и 316 УПК Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л :

Батыршина М. Р. виновным в совершении преступлений, предусмотренных: пунктом «а» части третьей статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизоду преступления от 26.07.2014 в отношении ФИО6); пунктом «а» частью третьей статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизоду преступления от 26.07.2014 в отношении ФИО5); пунктами «а, в» частью третьей статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизоду преступления от 27.07.2014 в отношении ФИО7 и ФИО8); пунктами «а», «в» части третьей статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизоду преступления от 27.07.2014 в отношении ФИО1); пунктом «а» частью третьей статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизоду преступления от 16.08.2014 в отношении ФИО10).

Назначить Батыршину М. Р. наказание:

по пункту «а» части третьей статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизоду преступления от 26.07.2014 в отношении ФИО6), в виде 2 (двух) лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы;

по пункту «а» частью третьей статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизоду преступления от 26.07.2014 в отношении ФИО5), в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы:

по пунктам «а, в» частью третьей статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизоду преступления от 27.07.2014 в отношении ФИО7 и ФИО8), в виде 3 (трех) лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы;

по пунктам «а», «в» части третьей статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизоду преступления от 27.07.2014 в отношении ФИО1), в виде 3 (трёх) лет 3 (трёх) месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы;

по пункту «а» частью третьей статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизоду преступления от 16.08.2014 в отношении ФИО10), в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы;

в силу части третьей статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации путем частичного сложения наказаний по совокупности преступлений окончательно к отбытию определить 4 (четырёх) лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Признать Егорова А. Ю. виновным в совершении преступлений, предусмотренных: пунктом «а» части третьей статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизоду преступления от 26.07.2014 в отношении ФИО6); пунктом «а» частью третьей статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизоду преступления от 26.07.2014 в отношении ФИО5); пунктами «а, в» частью третьей статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизоду преступления от 27.07.2014 в отношении ФИО7 и ФИО8); пунктами «а», «в» части третьей статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизоду преступления от 27.07.2014 в отношении ФИО1); пунктом «а» частью третьей статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизоду преступления от 16.08.2014 в отношении ФИО10).

Назначить Егорову А. Ю. наказание:

по пункту «а» части третьей статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизоду преступления от 26.07.2014 в отношении ФИО6), в виде 2 (двух) лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы;

по пункту «а» частью третьей статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизоду преступления от 26.07.2014 в отношении ФИО5), в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы:

по пунктам «а, в» частью третьей статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизоду преступления от 27.07.2014 в отношении ФИО7 и ФИО8), в виде 3 (трех) лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы;

по пунктам «а», «в» части третьей статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизоду преступления от 27.07.2014 в отношении ФИО1), в виде 3 (трёх) лет 3 (трёх) месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы;

по пункту «а» частью третьей статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизоду преступления от 16.08.2014 в отношении ФИО10), в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы;

в силу части третьей статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации путем частичного сложения наказаний по совокупности преступлений окончательно к отбытию определить 4 (четырёх) лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Признать Севастьянова Г. С. виновным в совершении преступлений, предусмотренных: пунктом «а» части третьей статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизоду преступления от 26.07.2014 в отношении ФИО6); пунктом «а» частью третьей статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизоду преступления от 26.07.2014 в отношении ФИО5); пунктами «а, в» частью третьей статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизоду преступления от 27.07.2014 в отношении ФИО7 и ФИО8); пунктами «а», «в» части третьей статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизоду преступления от 27.07.2014 в отношении ФИО1); пунктом «а» частью третьей статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизоду преступления от 16.08.2014 в отношении ФИО10).

Назначить Севастьянову Г. С. наказание:

по пункту «а» части третьей статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизоду преступления от 26.07.2014 в отношении ФИО6), в виде 2 (двух) лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы;

по пункту «а» частью третьей статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизоду преступления от 26.07.2014 в отношении ФИО5), в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы:

по пунктам «а, в» частью третьей статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизоду преступления от 27.07.2014 в отношении ФИО7 и ФИО8), в виде 3 (трех) лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы;

по пунктам «а», «в» части третьей статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизоду преступления от 27.07.2014 в отношении ФИО1), в виде 3 (трёх) лет 3 (трёх) месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы;

по пункту «а» частью третьей статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизоду преступления от 16.08.2014 в отношении ФИО10), в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы;

в силу части третьей статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации путем частичного сложения наказаний по совокупности преступлений окончательно к отбытию определить 4 (четырёх) лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Батыршину М.Р., Егорову А.Ю., Севастьянова Г.С. в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу - оставить без изменения.

Срок отбытия наказания Батыршину М. Р., Севастьянову Григорию Сергеевичу, Егорову А. Ю. в виде лишения свободы исчислять с 30 января 2015 г. Зачесть в срок отбытия наказания в виде лишения свободы время задержания и содержания под стражей Батыршину М.Р., Егорову А.Ю. и Севостьянову Г.С. с 16.08.2014 по 29.01.2015 г.

Гражданский иск потерпевшей ФИО1 удовлетворить частично:

взыскать в пользу ФИО1 в солидарном порядке с Батыршина М. Р., Егорова А. Ю. и Севастьянова Григория Сергеевича в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, - 913 476 (девятьсот тринадцать тысяч четыреста семьдесят шесть) рублей;

возместить ФИО1 процессуальные издержки в виде расходов на оплату юридических услуг представителя по уголовному делу - адвоката ФИО3 в сумме 7000 (семь тысяч) рублей за счет средств федерального бюджета;

в удовлетворении остальной части гражданского иска отказать.

Гражданский иск потерпевшей ФИО4 удовлетворить частично:

взыскать в пользу ФИО4 в солидарном порядке с Батыршина М. Р., Егорова А. Ю. и Севастьянова Г. С. в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, - 5 654 (пять тысяч шестьсот пятьдесят четыре) рубля 65 копеек; в удовлетворении остальной части гражданского иска отказать.

Гражданский иск потерпевшей ФИО7 удовлетворить: взыскать в пользу ФИО7 в солидарном порядке с Батыршина М. Р., Егорова А. Ю. и Севастьянова Г. С. в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, - 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей.

Гражданский иск потерпевшей ФИО8 удовлетворить: взыскать в пользу ФИО8 в солидарном порядке с Батыршина М. Р., Егорова А. Ю. и Севастьянова Г. С. в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, - 185 497 (сто восемьдесят пять тысяч четыреста девяносто семь) рублей 49 копеек.

Арест на имущество в виде 1\2 доли нежилых помещений 1-го этажа №№ 24, 25, 26, 27А, площадью 128,5 кв.м., расположенных по адресу: <адрес>, кадастровый номер 16:50:220533:1194, принадлежащих Батыршину М. Р., сохранить до исполнения приговора суда в части взыскания с Батыршина М.Р., Егорова А.Ю. и Севастьянова Г.С. в пользу потерпевших ФИО1, ФИО7, ФИО8, ФИО4 сумм причиненного имущественного ущерба.

Отменить арест на имущество – автомобиль марки «Лексус RX-300», регистрационный знак О942КК/116, VIN JTJHF31U002004846, хранящийся на стоянке Отдела полиции №3 УМВД по г.о. Саранск, сняв ограничения, связанные с пользованием, владением и распоряжением указанным имуществом.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлению приговора в законную силу:

Хранящиеся у ФИО6 - телевизор марки «Toshiba» в упаковке, руководство по эксплуатации на 14 листах и сертификации продукции на 1 листе – оставить в пользовании ФИО6, сняв ограничения с их хранением.

Хранящиеся у ФИО1 - ноутбук «Mac Book Pro» фирмы «Apple» серийный номер «C02GH2SDDRJM», с зарядным устройством; ноутбук «SONY VAIO» модель «VGN-CR41ZR»; радиотелефон «PANASONIC» модель «KX-TCA181RU-S» состоящий из переносной трубки, базы и зарядного устройства; набор столовых приборов из 24 предметов «WMF»; картонная коробка от столовых приборов, футляр от зажима для галстука – оставить в пользовании ФИО1, сняв ограничения с их хранением.

Хранящиеся у ФИО10 - семь купюр достоинством 50 ЕURО, купюра достоинством 100 ЕURО, две купюры достоинством 20 ЕURО, купюра достоинством 10 ЕURО, восемь купюр достоинством 100 долларов США, 8 купюр достоинством 1000 рублей; 8 купюр достоинством 5000 рублей; золотой браслет, пара золотых серег, золотое кольцо с фианитом; солнцезащитные очки «H&M»; жесткий диск «ADATA» МОДЕЛЬ «Nobility NH92; парфюмерная вода «Demi lumi sport» объемом 90 мм; туалетная вода «S.Т. Dupont»; антиперспирант «avon exploration»; дорожная сумка «STELS»; сумка «ZARA»; весы напольные «Tefal» модель РР3019 Atlantis; полупальто женское из меха «BLECKGLAMA»; фотоаппарат «NIKON» модель «D3200» в комплекте с зарядным устройством, USB-проводом, карта памяти «EXTRIME», планшетный компьютер «SAMSUNG» модель «GT-P5100» в комплекте с зарядным устройством; чехол; пачка кофе «гевалия»; конфеты в коробке «Seа Shells»; бутылка с водкой «финляндия» объемом 1 л – оставить в пользовании ФИО10, сняв ограничения с их хранением.

Хранящуюся у ФИО4 шубу из меха норки оставить в пользовании ФИО4, сняв ограничения с их хранением.

Хранящиеся в камере хранения СУ МВД по Республике Мордовия -

бирку на серьги артикул «Р–101179», кассовый чек от 29.05.2013, две бирки на серьги артикул «С4339222», бирку на кольцо из белого золота 750 пробы, кассовый и товарные чеки от 22.04.2006; бирку на кольцо из белого золота 750 пробы; бирку на золотую заколку для галстука; бирку на браслет состоящий из золота 585 пробы; коробку от ноутбука «Mac Book Pro» – возвратить ФИО1;

копию товарного чека № 19 от 20.04.2014; копию талона на гарантийное обслуживание телевизора марки «Toshiba 40L6353RK LED тв», серийный номер D40L60R12679K1; 4 товарных чека на золотые изделия; 4 цилиндровых механизма замка и 1 фрагмент цилиндрового механизма замка; нож, изъятый в ходе осмотра места происшествия <адрес>;

дактилопленки: № 1 и № 2, изъятые в ходе осмотра квартиры по адресу: <адрес>; со следом ткани, изъятым при осмотре квартиры по адресу: <адрес>; со следом подошвы обуви, изъятым на светлую дактилопленку при осмотре <адрес>; со следом подошвы обуви, изъятым <адрес>; со следом подошвы обуви, изъятым при осмотре места происшествия по <адрес>; со следом подошвы обуви, изъятым при осмотре места происшествия <адрес>; со следом фрагмента подошвы обуви, изъятым при осмотре квартиры по адресу: <адрес>

штангенциркуль; микрометр; крепление для метчиков нарезки внутренней резьбы; набор пилок для ручного лобзика в количестве 16 штук; набор алмазных надфилей в чехле в количестве 5 штук; набор надфилей в чехле в количестве 7 штук; набор надфилей в чехле в количестве 6 штук, набор надфилей в чехле в количестве 7 штук; клубок ниток; матерчатая сумка прямоугольной формы; матерчатый мешок; упаковка батареек с 6 батарейками «MINAMOTO Button Cell LR754/393/AG 5»; упаковка батареек с 3 батарейками «Camelion Watch Battery AG13»; предмет из металла темно-серого цвета длиной 128 мм; полимерная ручка «REPORTER Erich Krause GEL»; клей-карандаш; бита с рабочей частью размерами 150х6мм; предмет из металла серого цвета общей длинной 126мм; металлическая пластинка из металла темно-серого цвета размерами 105х12мм; металлическая пластинка из металла темно-серого цвета размерами 94х12мм; пенал с семью металлическими предметами; батарея из металла серого цвета размерами 8х8мм; предмет состоящий из металлического стержня серого цвета и головки ромбовидной формы обмотанной изоляционной лентой синего цвета; стержень размером 59х1мм; головка размером 23х20мм; предмет из металлического стержня серого цвета и головки ромбовидной формы обмотанной изоляционной лентой желтого и зеленного цветов; стержень размером 60х1мм; головка размером 18х18мм; предмет из металлического стержня серого цвета и головки овальной формы обмотанной изоляционной лентой желтого и зеленного цветов; стержень размером 54х1мм; головка размером 25х17мм; предмет из металлического стержня серого цвета и головки ромбовидной формы обмотанной изоляционной лентой желтого и зеленного цветов; стержень размером 67х1мм; головка размером 29х31мм; предмет из металлического стержня серого цвета и головки ромбовидной формы обмотанной изоляционной лентой желтого, зеленного и синего цветов; стержень размером 54х1мм; головка размером 31х22мм; предмет из металлического стержня серого цвета и головки овальной формы обмотанной изоляционной лентой желтого и зеленного цветов; стержень размером 66х1мм; головка размером 27х23мм; предмет из металла желтого цвета, состоящий из стержня и головки; стержень размером 89х5мм; головка трапециевидной формы размером 20х17мм с маркировочным обозначение «МЕТТ»; предмет из металла серого цвета, состоящий из стержня и головки; стержень размером 93х5мм; головка трапециевидной формы, размером 22х15,5мм со сквозным отверстием круглой формы размером 5х5мм и маркировочное обозначение «ЭЛЬБ»; предмет из металла серого цвета, состоящий из стержня и головки; стержень размером 93х5мм; головка трапециевидной формы размером 22х16мм; предмет из металла темно-серого цвета, состоящий из стержня с изогнутым основанием размерами 140х3,5мм; предмет из металла темно-серого цвета, состоящий из стержня, основание которого изогнуто; надфиль; предмет из металла темно-серого цвета, состоящий из стержня, с одной стороны навинчено четырехгранное основание размерами 117х4мм, четырехгранное основание размерами 20х4мм, изогнутое основание размерами 12х2х2мм; предмет из металла темно-серого цвета, состоящий из стержня, основание которого изогнуто, размерами 118х3,5мм, основание размерами 13х2х2мм; предмет из металла темно-серого цвета, состоящий из стержня, с одной стороны навинчена рукоять из полимерного материала черного цвета, основание стержня изогнуто, размерами 56х8мм, рукоять размерами 49х8мм, изогнутым основанием размером 42х4х1мм; предмет из металла темно-серого цвета, состоящий из стержня с изогнутым основанием размерами 68х3,5мм; ключ с металлическим стержнем, состоящий из головки и стержня длиной 68,5мм; головка ключа трапециевидной формы размером 29х30мм и сквозным отверстием круглой формы 9х9мм, в ключ навинчен металлический стержень серого цвета с головкой ромбовидной формы, обмотанной изоляционной лентой зеленного цвета; металлическая пластинка размерами 99х12мм; металлическая пластинка размерами 116х12мм; предмет из металлического стержня серого цвета и головки ромбовидной формы, обмотанной изоляционной лентой синего цвета; предмет из металла, состоящий из стержня с изогнутым основанием размерами 35х3мм; предмет из металла состоящий из стержня с изогнутым основанием размерами 32х5мм; ключ с металлическим стержнем длиной 55мм, состоящий из головки трапециевидной формы, размером 27,5х22,5мм, в верхней части имеется сквозное отверстие трапециевидной формы размером 8х4,5мм, в ключ навинчен металлический стержень серого цвета с головкой ромбовидной формы, обмотанной изоляционной лентой серого цвета; предмет из металла серого цвета, состоящий из стержня и головки, стержень размером 40х5,5мм, головка трапециевидной формы, размером 20х12,5мм с маркировочным обозначение «CISA»; металлическая игла серого цвета размером 71х2мм; матерчатая сумка; предмет из картона фиолетового цвета; предмет из картона; предмет из металла темно-серого цвета цилиндрической формы в сечении наибольшим диаметром 14мм; металлический фонарик диаметром 13мм, в котором имеется стержень размерами 78х4мм; матерчатый пакет; предмет из металла темно-серого цвета, цилиндрической формы в сечении наибольшим диаметром 14мм; предмет из металла темно-серого цвета цилиндрической формы в сечении наибольшим диаметром 10мм; складной нож; надфиль из металла серого цвета; нити матерчатые коричневого, черного, темно-серого цвета, черного и белого цвета; магнит из металла серого цвета; полимерный пакет; предмет из металла черного цвета Т-образной формы наибольшими размерами нижнего элемента 97х3мм, наибольшими размерами верхнего элемента 69х3мм; трубка из металла желтого цвета в полимерной оболочке черного цвета, цилиндрической формы со сквозным отверстием, диаметром 7,5мм, размером 45,5мм; трубка из металла серого цвета цилиндрической формы со сквозным отверстием диаметром 14мм, размером 20,5мм; магнит из металла темно серого цвета, круглой формы, размерами 17х4мм; монета достоинством 10 копеек; монета достоинством 10 копеек; монета достоинством 1 копейка; трубка из металла серого цвета цилиндрической формы диаметром 5,5мм размером 50мм, внутри которого имеется болт; предмет из металла серого цвета, цилиндрической формы в сечении диаметром 6 мм; отвертка с полимерной ручкой; отвертка с полимерной ручкой; ключница с 6 ключами; связка из 6 ключей и 1 ключ от домофона; пара зимних перчаток; пара перчаток; пара черных перчаток; три пары строительных перчаток с синими полимерными вставками; две пары зеленых матерчатых перчаток; три пары черных перчаток; две пары строительных перчаток; перчатки синтетические 5 штук; 2 черные бейсболки; 1 красная бейсболка; 1 серая бейсболка; 6 пар перчаток; 50 медицинских бахил; связка из 11 ключей от домофона; 2 фонарика; 3 ножа; 2 ключа; отвертка желтого цвета; синий и черный шнур с прикрепленной металлической частью черного цвета округлой формы; 2 связки ключей, одна с 3 ключами, вторая с 2 ключами от домофона 1 металлический ключ; связка ключей состоящая из 2 ключей от домофона и одного металлического ключа, электронные весы в чехле, CD диск с информацией о соединениях между абонентами и абонентскими устройствами –

– уничтожить.

Сотовый телефон марки «Нокиа» IMEI 358134050184329 с сим-картой аб. № 89673677697; сотовый телефон марки «Нокиа» IMEI 3353051062770959 с сим-картой аб. № 89050214042. сотовый телефон «Нокиа» IMEI 359970059225269 с сим-картой билайн аб. № 9053764859; сотовый телефон «Нокиа» IMEI 353051062727512 с сим-картой аб. № 9053763152; 2 коробки от сотовых телефонов с IMEI 358134050184329 и IMEI 353051062727512 – возвратить Егорову А.Ю. или одному из его близких родственников.

Кроссовки «ECCO» Батыршина М.Р.; мужские туфли Егорова А.Ю., кроссовки Севастьянова Г.С. – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Мордовия через Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденными Батыршиным М.Р., Егоровым А.Ю. и Севастьяновым Г.С. содержащимися под стражей, в тот же срок со дня вручения им копии приговора. В случае подачи апелляционных жалоб и (или) представления осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                         Д.И. Кандрин