Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5087/2018 ~ М-4550/2018 от 09.07.2018

№2-5087/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 августа 2018 г. г.Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Чернобай Н.Л., при секретаре Боюс М.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федотова Д. С. к ООО Микрофинансовая компания «КОНГА» об истребовании документов,

установил:

Федотов Д.С. обратился в суд с иском к ООО МФК «КОНГА» по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ между ними был заключен договор займа на сумму <данные изъяты> руб. путем осуществления на счет Яндекс Деньги №. Между тем, договор был заключен истцом на крайне невыгодных условиях, при этом, на него как на одну из сторон возложены обязательства по доказыванию факта нарушения банком положений действующего законодательства, нарушения прав истца как заемщика. Однако, у истца не имеется никаких документов для перерасчета ранее уплаченных денежных средств. ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику заявление о предоставлении копий необходимых документов, которое оставлено без ответа. Истец просит обязать ответчика предоставить копию договора займа от ДД.ММ.ГГГГ, копию графика платежей, расширенную выписку по лицевому счету с момента заключения договора займа на момент подачи искового заявления в суд.

Истец в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, представлен отзыв на иск, согласно которому в ответ на обращение истца письмом от ДД.ММ.ГГГГ ему были направлены запрашиваемые документы. Кроме того, заемщику в круглосуточном режиме вся необходимая информация доступна в Личном кабинете.

Суд, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что между ООО МФК «КОНГА» (займодавец) и Федотовым Д.С. (заемщик) заключены индивидуальные условия договора займа от ДД.ММ.ГГГГ №. В соответствии с условиями договора ответчик перечислил истцу денежные средства в размере <данные изъяты> руб. Истец указывает на то, что в нарушение действующего законодательства по его требованию ответчик не представил ему копию договора займа и иные необходимые документы, чем нарушил его права, в том числе, как потребителя.

Между тем, судом принимается во внимание следующее.

В соответствии с положениями ст.ст.8, 9 Федерального закона от 02.07.2010 №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой организацией в правилах предоставления микрозаймов, утверждаемых органом управления микрофинансовой организации. Правила предоставления микрозаймов должны быть доступны всем лицам для ознакомления и содержать основные условия предоставления микрозаймов, в том числе в обязательном порядке должны содержать следующие сведения: 1) порядок подачи заявки на предоставление микрозайма и порядок ее рассмотрения; 2) порядок заключения договора микрозайма и порядок предоставления заемщику графика платежей; 3) иные условия, установленные внутренними документами микрофинансовой организации и не являющиеся условиями договора микрозайма.

Микрофинансовая организация обязана: 1) предоставить лицу, подавшему заявление на предоставление микрозайма, полную и достоверную информацию о порядке и об условиях предоставления микрозайма, о его правах и обязанностях, связанных с получением микрозайма; 2) разместить копию правил предоставления микрозаймов в месте, доступном для обозрения и ознакомления с ними любого заинтересованного лица, и в сети Интернет.

Как установлено в судебном заседании для заключения договора и получения микрозайма истцом на сайте компании был зарегистрирован Личный кабинет. При регистрации Личного кабинета заемщик ознакомился с Общими условиями договора микрозайма, Правилами выдачи микрозаймов, в которых также оговаривается порядок получения документов, также вся информация имеется в Личном кабинете. Кроме того, информация в отношении предоставленных микрозаймов размещена на общедоступном сайте www.konga.ru.

Таким образом, в правоотношениях истцом требования законодательства ответчиком были соблюдены.

Также, с учетом п.3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», к отношениям сторон подлежит применению Закон РФ от 07.02.1992 №2300-1 «О защите прав потребителей».

В соответствии с положениями ст.ст.8, 10 названого Закона РФ потребитель вправе потребовать предоставления необходимой и достоверной информации об изготовителе (исполнителе, продавце), режиме его работы и реализуемых им товарах (работах, услугах).

Изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора.

Как указывалось выше, всю необходимую информацию в отношении заключенного с ответчиком договора займа истец не лишен возможности получить в Личном кабинете, о чем он был проинформирован при заключении договора. Кроме того, на заявление истца от ДД.ММ.ГГГГ, полученного ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, последним была направлена ему копия договора займа и рекомендовано получить интересующую его информацию на сайте Общества. Письмо ответчика получено истцом ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, при рассмотрении настоящего спора судом не установлено нарушения прав истца ответчиком, в связи с чем, оснований для удовлетворения иска не имеется.

Руководствуясь ст.ст.12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Петрозаводский городской суд Республики Карелия.

Судья Н.Л. Чернобай

Мотивированное решение изготовлено 20.08.2018.