Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-1918/2021 от 07.12.2021

                                УИД: №

№ 12-1918/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Красноярск                                 7 декабря 2021 года

Судья Центрального районного суда г. Красноярска Шиверская О.А.,

ознакомившись с жалобой Жилякова Виктора Михайловича на постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю Пилюгиной Я.Б. от 19.11.2021 г. № 18810124211119419135 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ в отношении Жилякова Виктора Михайловича,

УСТАНОВИЛ:

постановлением инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю Пилюгиной Я.Б. от 19.11.2021 г. № 18810124211119419135 Жиляков Виктор Михайлович признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ с наказанием в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

Жиляков В.М., не согласившись с вышеуказанным постановлением, обратился в Центральный районный суд г. Красноярска с жалобой, в которой просит об его отмене.

Изучив жалобу и представленный материал, прихожу к выводу, что жалоба подлежит направлению по подсудности в Советский районный суд г. Красноярска, поскольку из представленных материалов следует, что инкриминируемое в вину Жилякову В.М. административное правонарушение, совершено в Советском районе г. Красноярска по адресу: г. Красноярск, пересечение ул. 9 Мая и ул. Авиаторов.

В силу ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

По общему правилу, установленному ст. 29.5 КоАП РФ, местом рассмотрения дела об административном правонарушении является место его совершения.

В силу ч. 4 ст. 30.1 КоАП РФ определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении обжалуется в соответствии с правилами, установленными главой 30 КоАП РФ.Согласно п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

Из смыслового содержания указанных норм, в соответствии с правовой позицией, изложенной в п. 30 Постановления Пленума Верховного суда РФ «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской федерации об административных правонарушениях» от 24 марта 2005 года, следует, что при определении территориальной подведомственности рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностного лица и места совершения правонарушения, а не из территории расположения органа, от имени которого должностным лицом вынесено решение.

Юрисдикция должностного лица, вынесшего обжалуемое постановление, распространяется на всю территорию г. Красноярска и Красноярского края, в том числе, на Советский район г. Красноярска.

Учитывая данные обстоятельства, то, что административное правонарушение совершено на территории Советского района г. Красноярска, что подтверждается обжалуемым постановлением по делу об административном правонарушении, жалоба Жилякова В.М. подлежит рассмотрению Советским районным судом г. Красноярска.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.4 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

направить жалобу Жилякова Виктора Михайловича на постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю Пилюгиной Я.Б. от 19.11.2021 г. № 18810124211119419135 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ в отношении Жилякова Виктора Михайловича, для рассмотрения по подсудности в Советский районный суд г. Красноярска.

Судья                                 О.А. Шиверская