Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2569/2018 ~ М-2154/2018 от 13.07.2018

Дело №2-2569/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 августа 2018 года                                    г. Канск

Канский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Филипова В.А.,

при секретаре Михайловой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО КБ «Восточный» к Воробьевой ОВ о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО КБ «Восточный» обратилось с иском к Воробьевой О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что между банком и Воробьевой О.В. 02.04.2014 заключен кредитный договор № 14/0902/00000/400532, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в сумме 63 500 руб. на срок 36 месяцев, с процентной ставкой 29,7%. Поскольку ответчик обязательства по своевременному возврату суммы долга и уплаты процентов исполняла ненадлежащим образом, по состоянию на 18.06.2018 задолженность по кредитному договору составила 123 934 руб. 07 коп., из которых: 60 054 руб. 26 коп. – задолженность по основному долгу, 63 879 руб. 81 коп. – задолженность по процентам, которую банк просит взыскать соответчика, равно как и расходы по уплате госпошлины в сумме 3 678 руб. 68 коп.

Представитель истца ПАО КБ «Восточный» в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Воробьева О.В. в судебное заседание не явилась, извещалась судом своевременно и надлежащим образом, почтовая корреспонденция направленная судом по адресу: <адрес>, возвращена за истечением срока хранения.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что данное гражданское дело не подсудно Канскому городскому суду, по следующим основаниям.

Конституционный Суд РФ в своем Постановлении N 9-П от 16 марта 1998 года указал, что право каждого на судебную защиту посредством независимого и беспристрастного суда, компетенция которого установлена законом, означает, в частности, что рассмотрение дел должно осуществляться законно установленным, а не произвольно выбранным составом суда; соответственно, ч. 1 ст. 47 Конституции РФ гарантирует, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно ст. 20 ГК РФ, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. В соответствии со ст. 2 Закона РФ от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ», место жительства - жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации. В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. Как установлено в судебном заседании, ответчик Воробьева О.В., имеет регистрацию по месту пребывания с 26.07.2016 по 21.07.2019 по адресу: <адрес>, что следует из справки отдела по вопросам миграции МО МВД России «Канский» от 13.08.2018. Согласно п. 3 ч. 2, ч.ч. 3, 4 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. Дело, направленное из одного суда в другой, должно быть принято к рассмотрению судом, в который оно направлено. Споры о подсудности между судами в Российской Федерации не допускаются.Таким образом, гражданское дело по иску ПАО КБ «Восточный» о взыскании задолженности по кредитному договору, неподсудно Канскому городскому суду и подлежит передаче на рассмотрение по месту жительства ответчика в Советский районный суд г. Красноярска. На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 23, 33, 224, 225 ГПК РФ, ОПРЕДЕЛИЛ: Гражданское дело по иску ПАО КБ «Восточный» к Воробьевой ОВ о взыскании задолженности по кредитному договору, передать на рассмотрение в Советский районный суд г. Красноярска. На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Канский городской суд в течение 15 дней с момента вынесения.      Председательствующий                        Филипов В.А.