Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-575/2017 ~ М-562/2017 от 10.10.2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 ноября 2017 года                                                                                            с.Шигоны

Шигонский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Полянского А.Ю.,

при секретаре Логиновой М.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-575 по исковому заявлению Храмова Д.В. к Администрации муниципального района Шигонский Самарской области и Администрации сельского поселения Новодевичье муниципального района Шигонский Самарской области о признании права собственности на земельную долю из земель сельскохозяйственного назначения,

Установил:

Храмов Д.В. в лице представителя по доверенности Рябовой Е.А. обратился в суд с указанным иском, в котором просил признать за ним право собственности на земельную долю площадью 9,5 га из земель сельскохозяйственного назначения в составе земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>

Истец Храмов Д.В. и его представитель Рябова Е.А., надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрении дела и не просившие о рассмотрении дела в их отсутствие, дважды – 01.11.2017 года и 22.11.2017 года, - не явились в судебное заседание, не известив о причинах неявки. При этом в заявлении от 22.11.2017 года представитель истца Рябова Е.А. указала на нежелание рассматривать исковое заявление по существу, поскольку истец будет оформлять право на спорную земельную долю во внесудебном порядке.

    Представители соответчиков в судебное заседание также не явились, на рассмотрении дела по существу не настаивали.

Представитель третьего лица Филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по Самарской области в суд не явился, направив заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель третьего лица Управления Росреестра по Самарской области, надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, не известив о причинах неявки.

Согласно абз. 8 ст. 222 ГПК РФ исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения, если истец, либо его представитель, не просивший о рассмотрении дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не настаивает на рассмотрении дела по существу.

При таких обстоятельствах исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь абз. 8 ст. 222 ГПК РФ,

Определил:

Указанное выше исковое заявление Храмова Д.В. оставить без рассмотрения.

Настоящее определение не подлежит обжалованию в апелляционном порядке.

Разъяснить истцу право подачи в суд заявления об отмене настоящего определения в соответствии с ч. 3 ст. 223 ГПК РФ.

Судья                                                                                                  А.Ю.Полянский