Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-627/2013 ~ М-523/2013 от 06.08.2013

.

.

ОПРЕДЛЕНИЕ

об оставлении заявления без рассмотрения

р.п.Курагино 02 сентября 2013 года

Курагинский районный суд Красноярского края в составе

председательствующего судьи Чугунникова Е.В.,

с участием истца Стеблянских Е.Н., представителя истца Несяеве Е.Н.,

ответчиков Медведева В.В. и Медведевой Е.А., представителя ответчиков Дорошенко Е.Н.,

при секретаре Дранишниковой А.А.,

рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Стеблянской Елены Николаевны к Медведеву Виталию Владимировичу, Медведевой Елене Александровне, В*** и К*** о расторжении договора купли-продажи,

У С Т А Н О В И Л:

Стеблянская Е.Н. обратилась в суд к Медведеву В.В., Медведевой Е.А., В*** и К*** о расторжении договора купли-продажи жилой квартиры от 10.04.2013 года.

Заявление мотивировано тем, что истец заключила с ответчика 10.04.2013 года договор купли-продажи квартиры, расположенной в <адрес>. По условиям договору стоимость квартиры составила <...>,67 рублей и является средствами материнского капитала ответчиков. После регистрации договора купли-продажи ответчики забрали заявление из Пенсионного фонда РФ и не желают исполнять условия договора по оплате жилого помещения. Истец просила расторгнуть вышеуказанный договор купли –продажи и возвратить стороны в первоначальное положение.

В судебном заседании истец и его представитель поддержали требование по изложенным доводам. Дополнительно указали, что с требованием о расторжении договора купли-продажи в досудебном порядке не обращались.

Ответчики Медведев В.В. и Медведева Е.А., действующая так же в интересах своих малолетних детей В*** и К*** пояснили, что полагают рассматриваемый договор купли-продажи недействительным. С требованием о расторжении данного договора в досудебном порядке истица не обращалась.

Выслушав объяснение участвующих лиц, суд считает, что заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Согласно абзацу 2 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если: истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

Необходимость соблюдения досудебного либо претензионного порядка разрешения споров может быть установлена действующим законодательством либо, в силу действия принципа диспозитивности, самими сторонами в заключаемом ими договоре.

В силу п. 2 ст. 452 Гражданского кодекса Российской Федерации требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом или договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

В соответствии с пунктом 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" спор об изменении или расторжении договора может быть рассмотрен судом по существу только в случае представления истцом доказательств, подтверждающих принятие им мер по урегулированию спора с ответчиком, предусмотренных пунктом 2 статьи 452 ГК РФ.

В судебном заседании истец пояснила, что меры по урегулированию спора в досудебном порядке не принимались.

Таким образом, на момент рассмотрения настоящего гражданского дела досудебный порядок урегулирования спора не соблюден, в связи с чем заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 222 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по исковому заявлению Стеблянской Елены Николаевны к Медведеву Виталию Владимировичу, Медведевой Елене Александровне, В*** и К*** о расторжении договора купли-продажи оставить без рассмотрения.

Разъяснить заявителю, что выполнения требований ч. 2 ст. 452 ГК РФ он имеет право на повторное обращение в суд по тому же предмету спора и по тем же основаниям.

.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд в течение 15 дней со дня его вынесения, через Курагинский районный суд.

Председательствующий

.