Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-571/2014 ~ М-554/2014 от 09.07.2014

Дело №2-571/2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 июля 2014 года             с. Лямбирь

Лямбирский районный суд Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Солдатова М.О.,

при секретаре Шарибжановой Р.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Тинькофф Кредитные системы» Банк (закрытое акционерное общество) к Мочалову Д.С. о взыскании задолженности по договору о выпуске и обслуживании кредитных карт,

установил:

«Тинькофф Кредитные системы» Банк (закрытое акционерное общество) (далее по тексту – ТКС Банк) обратился в суд с иском к Мочалову Д.С. о взыскании задолженности по договору о выпуске и обслуживании кредитных карт. Требования обоснованы тем, что ТКС Банк и ответчик заключили договор <номер> от 20 апреля 2012 года о выпуске и обслуживании кредитных карт ТКС Банка с первоначальным кредитным лимитом <данные изъяты> 20 апреля 2012 года ответчик получил кредитную карту и активировал ее путем телефонного звонка в ТКС Банк. В соответствии с условиями договора лимит задолженности по кредитной карте в любой момент может быть изменен в любую сторону без предварительного уведомления клиента. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом и установленные договором комиссии, и в предусмотренные договором сроки вернуть кредит. Договором предусмотрено право ответчика погашать кредит в сроки по его собственному усмотрению, при условии своевременного погашения обязательного минимального платежа, который определяется в соответствии с Тарифами. Процентная ставка по кредиту согласована сторонами в Тарифах, является дифференцированной, зависит от вида проведенной по кредитной карте расходной операции, своевременного или несвоевременного погашения ответчиком минимального платежа. К каждой расходной операции применяется своя процентная ставка, за исключением периода, когда на расходную операцию распространяется действие беспроцентного периода и при условии соблюдения договора, необходимых для его действий. Свои обязательства по договору ТКС Банк выполнял надлежащим образом, осуществлял кредитование ответчика от своего имени и за свой счет, ответчик свои обязательства по возврату кредита выполнял ненадлежащим образом. Он неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушал условия договора. В связи с систематическим неисполнением ответчиком обязательств по договору, ТКС Банк в соответствии с положениями Общих условий расторг договор 28 июня 2013 года путем выставления в адрес ответчика Заключительного счета. На момент расторжения договора размер задолженности был зафиксирован, дальнейшего начисления комиссий и процентов ТКС Банк не осуществлял. Размер задолженности ответчика на дату предъявления иска в суд составляет 75 167 руб. 44 коп. Указанную сумму задолженности, а также расходы по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления в размере 2455 руб. 02 коп. истец просит взыскать с ответчика.

В судебное заседание представитель истца – «Тинькофф Кредитные системы» Банк (закрытое акционерное общество) не явился, в исковом заявлении представитель истца Абрамов Г.А., действующий на основании доверенности просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, исковые требования поддержал.

    Ответчик Мочалов Д.С. в судебное заседание не явился. В силу статьи 155 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания. Судебные извещения и вызовы производятся в порядке, установленном статьями 113-118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Как видно из материалов дела, судом предприняты все меры для надлежащего уведомления о времени и месте рассмотрения дела ответчика. По смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по своему усмотрению лица является одним из основополагающих принципов гражданского судопроизводства. Ответчик о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Следовательно, ответчик мог явиться в суд, направить своего представителя или сообщить о невозможности явки в судебное заседание. Ходатайств об отложении рассмотрения дела от него не поступило. На основании изложенного, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившейся ответчика Мочалова Д.С.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В силу части 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

    В силу части 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Материалами дела установлено, что 20 апреля 2012 года «Тинькофф Кредитные системы» Банк (закрытое акционерное общество) (далее ТКС Банк) и Мочалов Д.С. заключили договор <номер> о выпуске и обслуживании кредитных карт ТКС Банка (далее договор) с начальным кредитным лимитом <данные изъяты>.

Фактически заключенный между ТКС Банком и Мочаловым Д.С. договор состоит из Заявления-анкеты на оформление кредитной карты ТКС Банка, подписанной ответчиком, Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка и Тарифов ТКС Банка по тарифному плану, указанному в Заявлении-Анкете, а именно тарифный план Тинькофф Платинум.В соответствии с п. 2.2 Общих условий договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в заявлении-Анкете клиента. Акцепт осуществляется путем активации Банком кредитной карты.

Из материалов дела следует, что 20 апреля 2012 года Мочалов Д.С. активировал карту путем телефонного звонка в ТКС Банк. Таким образом, в соответствии с частью 3 статьи 434, частью 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации с указанной даты договор между ТКС Банком и Мочаловым Д.С. считается заключенным.

Основным назначением выданной ответчику кредитной карты является оплата товаров, работ и услуг путем безналичных расчетов за счет кредитных средств в пределах установленного кредитного лимита. При этом лимит задолженности по кредитной карте в любой момент может быть изменен Банком в любую сторону без предварительного уведомления Клиента (пункты 4.1., 6.1. Общих условий).

Ответчик, в свою очередь, взял на себя обязательства оплачивать все комиссии/платы/штрафы, предусмотренные тарифами. (пункт 5.4. Общих условий)

Стороны пришли к соглашению, что ТКС Банк предоставляет ответчику кредит для оплаты всех расходных операций, совершенных ею с использованием кредитной карты или её реквизитов. (пункт 5.4. Общих условий)

На сумму предоставленного кредита ТКС Банк начисляет проценты по ставкам, указанным в Тарифах, до дня формирования Заключительного счета включительно. (пункт 5.6. Общих условий)

Срок возврата кредита и уплаты процентов определяется датой формирования Заключительного счета (пункт 5.12. Общих условий).

Судом установлено, что свои обязательства по договору ТКС Банк выполнял надлежащим образом, кредитование Мочалова Д.С. осуществлялось за счет средств ТКС Банка в соответствии с положениями договора.

Договором предусмотрено право ответчика погашать кредит в сроки по её собственному усмотрению при условии своевременного погашения обязательного минимального платежа, который в соответствии с Тарифами составляет 6 % от размера задолженности, но не менее 600 рублей. Процентная ставка по кредиту по условиям договора дифференцирована и зависит от вида проведенной по кредитной карте расходной операции, своевременного или несвоевременного погашения ответчиком минимального платежа. При заключении договора процентная ставка была согласована сторонами в Тарифах и составила - 0% до 55 дней, процентная ставка по операциям покупок – 32,9 % годовых, по операциям получения наличных денежных средств и прочим операциям – 39,9 % годовых.

В соответствии с расчетом задолженности, детализации операций по договору ответчик неоднократно нарушал взятые на себя обязательства, допускал просрочку по оплате минимального платежа.

Как следует из пункта 11.1. Общих условий ТКС Банк вправе в любой момент расторгнуть договор в одностороннем порядке в случаях невыполнения клиентом своих обязательств по договору. В этом случае ТКС Банк блокирует все кредитные карты, выпущенные в рамках договора, и направляет клиенту Заключительный счет, в котором информирует клиента о востребовании кредита, процентов, а так же платах, штрафах и о размере задолженности по договору.

28 июня 2013 года ТКС Банк на основании указанных положений Общих условий расторг договор, заключенный с Мочаловым Д.С. путем выставления в адрес ответчика Заключительного счета. На момент расторжения договора размер задолженности Мочалова Д.С. был зафиксирован ТКС Банком, дальнейшего начисления комиссий и процентов ТКС Банк не осуществлял. В соответствии с Заключительным счетом по состоянию на 27 июня 2013 года задолженность ответчика по кредиту составляет 75 167 руб. 44 коп., из них 49 171 – кредитная задолженность, 16 512 руб. 77 коп. – просроченные проценты, 9483 руб. 67 коп. – иные платы и штрафы.

Заключительный счет подлежит оплате ответчицей в течение 30 дней после даты его формирования, однако до настоящего времени Мочалов Д.С. сумму задолженности не уплатил, доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

В силу статей 309, 310, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий обязательства не допускаются. Если обязательство предусматривает срок его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в пределах этого срока.

При таких обстоятельствах суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Как видно из платежных поручений № 221 от 28 ноября 2013 года, № 1341 от 22 августа 2013 года истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере 2455 руб. 02 коп., которая в соответствии с положениями части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования «Тинькофф Кредитные системы» Банк (закрытое акционерное общество) к Мочалову Д.С. о взыскании задолженности по договору о выпуске и обслуживании кредитных карт удовлетворить.

Взыскать с Мочалова Д.С. в пользу «Тинькофф Кредитные системы» Банк (закрытое акционерное общество) задолженность по договору о выпуске и обслуживании кредитных карт <данные изъяты> от 20 апреля 2012 года по состоянию на 27 июня 2013 года в размере 75 167 (семьдесят пять тысяч сто шестьдесят семь) руб. 44 (сорок четыре) коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2455 (две тысяча четыреста пятьдесят пять) руб. 02 (две) коп., а всего 77 622 (семьдесят семь тысяч шестьсот двадцать два) руб. 46 (сорок шесть) коп.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в Верховный Суд Республики Мордовия с подачей жалобы через Лямбирский районный суд Республики Мордовия.

Председательствующий          М.О. Солдатов