Решение по делу № 2-872/2013 ~ М-813/2013 от 14.03.2013

Дело №2-­ 872/2013г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ г. Коломна

Коломенский городской суд в составе председательствующего судьи Бурякова В.Н., секретаря судебного заседания Скрынской В.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Ходырко Елены Викторовны

К Афанасьевой Татьяне Владимировне

О признании недостойным наследником, признании права собственности на квартиру

установил:

Ходырко Е.В. обратилась в суд с иском к Афанасьевой Татьяне Владимировне о признании недостойным наследником, признании права собственности на квартиру. Свои исковые требования истица мотивирует тем, что Ходырко (Афанасьева) Елена Викторовна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является единственной родной дочерью ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., что подтверждается свидетельством о рождении.

В ночь с ДД.ММ.ГГГГ по месту жительства у <адрес> отец истицы был жестоко избит родственником ФИО2. От полученных травм отец скончался, что подтверждается свидетельством о его смерти.

По данному факту ФИО1. был привлечён к уголовной ответственности <данные изъяты> и ДД.ММ.ГГГГ осужден <данные изъяты> по данной статье к <данные изъяты> лишения свободы с отбыванием наказания в <данные изъяты>

По делу истица была признана судом представителем потерпевшего ФИО1. С осужденного в пользу истицы была взыскана компенсация морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей и судебные расходы на представителя в сумме <данные изъяты>, что подтверждается копией приговора суда.

После смерти отца открылось наследство в виде однокомнатной <адрес>, расположенной в <адрес> в <адрес>. Являясь в соответствии со ст. 1142 ч. 2 ГК РФ наследником по закону первой очереди, истица обратилась к нотариусу ФИО3. с намерением подать заявление о принятии наследства по закону в предусмотренный законом шестимесячный срок. Нотариус отказала в принятии заявления, пояснив, что в наследственном деле имеется завещание, которое составлено не в пользу истицы в отношении всего имущества, принадлежащего наследодателю. Как удалось выяснить позже, завещание оформлено на ответчика, являющейся отцу племянницей.

Данная информация истицу очень удивила, поскольку отец всегда говорил, что наследственное имущество перейдёт к дочери.

Истица считает, что ответчица Афанасьева T.B. является недостойным наследником по следующим основаниям.

Последние годы отец проживал в <адрес>, где и произошла трагедия. На этом же земельном участке, но в соседнем доме проживала ответчица, с которой у отца часто происходили ссоры, она отбирала у него пенсию, подвергала физическому насилию.

В ходе предварительного следствия и в суде ответчица давала противоречивые показания относительно обстоятельств избиения осужденным отца истицы. Свидетель ФИО4. просила ответчицу оказать содействие в предотвращении избиения отца, но она никак не отреагировала на крики о помощи, не вызвала полицию и «Скорую помощь». Теперь истица понимает, что она была заинтересована в смерти отца истицы, чтобы быстрее вступить в права наследства. Также в суде ФИО4 показала, что за несколько дней до произошедшего конфликта отец был избит ответчицей, которая ударила его лейкой в область носа, причинив ему телесные повреждения в виде царапины. Данный факт объективно подтверждается заключением судебно-медицинской экспертизы трупа отца (т.1 л.д. 121-126), то есть ссадина на носу образовалась раньше ДД.ММ.ГГГГ года, когда осужденный ФИО1 причинил отцу тяжкие телесные повреждения, повлекшие его смерть. Данное обстоятельство могут подтвердить работники полиции, участвовавшие в осмотре места происшествия.

Также истица считает, что в действиях ответчицы усматриваются признаки преступления, предусмотренного ст. 125 УК РФ, так как она заведомо умышленно оставила отца истицы в опасном для жизни и здоровья состоянии, будучи очевидцем его жестокого избиения, а также умышленно не отреагировала на крики о помощи свидетеля ФИО4.и не приняла меры к вызову полиции и «Скорой помощи».

Перечисленные факты в их совокупности прямо свидетельствуют о совершении ответчицей умышленных противоправных действий, направленных против наследодателя, а также своими противоправными действиями она способствовала призванию себя к наследованию через завещание ранее наступления естественной смерти наследодателя, то есть является недостойным наследником, поэтому она должна быть отстранена от наследования.

На основании изложенного и в соответствии со ст. 1117 ГК РФ,

Истица просит:

Признать Афанасьеву Татьяну Владимировну недостойным наследником и отстранить от наследования наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО1, умершего насильственной смертью ДД.ММ.ГГГГ года.

Признать за истицей, Ходырко Еленой Викторовной право собственности на <адрес>, расположенную в <адрес> в <адрес>.

Взыскать с ответчицы в пользу истицы судебные издержки: оплату госпошлины в сумме <данные изъяты> и оплату услуг адвоката в размере <данные изъяты>

В судебном заседании истица подтвердила заявленные исковые требования.

Ответчик по делу Афанасьева Т.В., надлежащим образом извещённая о месте и времени судебного разбирательства, в суд не явилась. На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассматривается в отсутствие ответчицы.

Представитель ответчицы по нотариально удостоверенной доверенности ФИО5 л.д.77) в судебном заседании исковые требования не признал и пояснил, что никакие противоправные действия ответчицы в отношении наследодателя в судебных заседаниях не установлены, поскольку не имели места. ФИО1. завещал всё своё имущество ответчице и нет никаких оснований признавать право собственности на квартиру за истицей.

Свидетель по делу ФИО6 в судебном заседании пояснил, что в ДД.ММ.ГГГГ. он встретил в магазине ФИО1, у которого на лице была ссадина, оцарапан нос. Тот сказал ему: «вот племянница лейкой огрела, а я ей квартиру подписал».До этого свидетель не встречался с ФИО1 около 6 лет, с его дочерью знаком не был.

Выслушав пояснения сторон и исследовав материалы дела, суд пришёл к следующему.

Согласно ст. 1111 ГК РФ

Наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Как установлено в судебном заседании и подтверждено исследованными по делу доказательствами, ДД.ММ.ГГГГг. умер ФИО1 ( л.д.37). Причиной смерти явились травмы, полученные ФИО1 от ФИО2, что подтверждается приговором суда.( л.д. 12-15).

На момент смерти в собственности ФИО1 находилась двухкомнатная квартира по адресу: <адрес> ( л.д.51).

В соответствии с завещанием, составленным ДД.ММ.ГГГГг., всё своё имущество ФИО1 завещал Афанасьевой Татьяне Владимировне ( л.д.39). Таким образом, в данном случае наследование по закону не имеет места.

Согласно ст. 1117 ГК РФ

1.                 Не наследуют ни по закону, ни по завещанию граждане, которые своими умышленными противоправными действиями, направленными против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, способствовали либо пытались способствовать призванию их самих или других лиц к наследованию либо способствовали или пытались способствовать увеличению причитающейся им или другим лицам доли наследства, если эти обстоятельства подтверждены в судебном порядке.

3. Лицо, не имеющее права наследовать или отстраненное от наследования на основании настоящей статьи (недостойный наследник), обязано возвратить в соответствии с правилами главы 60 настоящего Кодекса все имущество, неосновательно полученное им из состава наследства

Истица, Ходырко Е.В., дочь наследодателя, заявила, что Афанасьева Т.В. является недостойным наследником. Как утверждает истица, ответчица за несколько дней до смерти наследодателя нанесла ему удар лейкой по лицу, в результате чего образовалась ссадина на носу. Также истица утверждает в исковом заявлении, что у её отца с ответчицей происходили ссоры. Ответчица отбирала у него пенсию. При совершении насильственных действий в отношении отца истицы ответчица не вызвала полицию.

Уголовное дело частного обвинения, возбужденное истицей против Афанасьевой Т.В. прекращено. Наличие в действиях Афанасьевой Т.В. признаков преступления, предусмотренного ст. 125 УК РФ в судебном порядке не установлено. Никаких доказательств неприязненных отношений между ответчицей и наследодателем суду не представлено.

Кроме того, даже при наличии таковых, эти действия никак не могли способствовать призванию ответчицы к наследованию или увеличению её доли наследства. Скорее наоборот такими действиями, если бы они имели место, ответчица могла бы способствовать только изменению завещания наследодателем. ФИО1. выразил свою волю в завещании и не изменил её до своей смерти.

Предусмотренных законом оснований для признания ответчицы Афанасьевой Татьяны Владимировны недостойным наследником – нет. Суд считает заявленное исковое требование о признании Афанасьевой Т.В. недостойным наследником ФИО1 необоснованным и не подлежащим удовлетворению.

Второе требование о признании права собственности на квартиру в порядке наследования также удовлетворению не подлежит, поскольку истица не упоминается в завещании ФИО1. в качестве наследника.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

В удовлетворении исковых требований Ходырко Елены Викторовны

-о признании Афанасьевой Татьяны Владимировны недостойным наследником и отстранении от наследования наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО1, умершего насильственной смертью ДД.ММ.ГГГГ года.

-о признании за Ходырко Еленой Викторовной права собственности на <адрес>, расположенную в <адрес> в <адрес> по праву наследования после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ года.-

отказать в полном объёме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Коломенский городской суд в течение 1месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья: Буряков В.Н.