Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-58/2011 (11-654/2010;) от 29.12.2010

Мировой судья Касянчук Е.С. № 11-58/11-19

Судебный участок № 1

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 января 2011 года город Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе

председательствующего судьи Кудряшовой Е.П.

при секретаре Зимковой И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу на определение мирового судьи участка № 1 города Петрозаводска Республики Карелия, временно исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 11 города Петрозаводска Республики Карелия от 15 декабря 2010 года об отказе в предоставлении рассрочки исполнения судебного приказа,

установил:

21.07.2010 мировым судьей судебного участка № 11 города Петрозаводска выдан судебный приказ о солидарном взыскании в пользу ООО «Комплексный расчетный центр города Петрозаводска» с и задолженности за жилищно-коммунальные услуги в размере 32233 руб. 65 коп. и расходов по госпошлине по 5 руб. с каждого, в доход Петрозаводского городского округа государственную пошлину в сумме 573 руб. 50 коп., в равных долях по 286 руб. 75 коп. с каждого ответчика.

Травинова Ж.А. обратилась к мировому судье судебного участка № 11 города Петрозаводска с заявлением о предоставлении рассрочки исполнения судебного приказа по 2000 рублей ежемесячно. В обоснование заявления ссылался на то, что является студенткой 2 курса ГОУ СПО «Петрозаводский базовый медицинский колледж», стипендия ей не выплачивается. В силу имущественного положения она не может исполнить судебный приказ и выплатить взысканную сумму.

В судебном заседании суда первой инстанции Травинова Ж.А. поддержала заявление.

Представитель ООО «КРЦ», судебный пристав-исполнитель не явились в судебное заседание суда первой инстанции, о дне рассмотрения дела извещены, просили рассмотреть заявление в их отсутствие. В письменном отзыве на заявление ООО «КРЦ» возражало против предоставления рассрочки, указывая на длительность периода, нарушения этим прав взыскателя и утрату эффективности судебного акта.

Горюнов А.В. в суд не явился.

Определением мирового судьи судебного участка №10 города Петрозаводска, исполнявшего обязанности мирового судьи судебного участка № 11 города Петрозаводска от 15 декабря 2010 года было отказано в удовлетворении заявления Травиновой Ж.А. о предоставлении рассрочки исполнения судебного приказа.

Травинова Ж.А. обратилась с частной жалобой на определение мирового судьи, в которой просит отменить определение, предоставить ей рассрочку исполнения судебного приказа, указывая, что судом не были учтены указанные ею обстоятельства (прохождение обучения по очной форме, отсутствие стипендии. Мировой судья необоснованно отказала в запросе у судебных приставов-исполнителей справки о взыскании по исполнительному листу у Горюнова А.В.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции представитель ООО «КРЦ», судебный пристав-исполнитель, Горюнов А.В. не явились, извещены надлежащим образом.

Травинова Ж.А. поддержала доводы частной жалобы.

Суд, заслушав должника, исследовав материалы дела за 2011 г, материалы исполнительного производства , считает частную жалобу не подлежащей удовлетворению.

В соответствии со статьей 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вступившие в законную силу судебные постановления, являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

В соответствии со статьей 6 Европейской Конвенции о защите прав человека и основных свобод каждый имеет право при определении его гражданских прав и обязанностей на справедливое и публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона.

Таким образом, по смыслу статьи 6 Конвенции исполнение судебного решения рассматривается как составляющая часть «судебного разбирательства», о чем указал Пленум Верховного Суда в постановлении от 10 октября 2003 года «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации».

Судебный приказ от 21 июля 2010 года вступил в законную силу 1 августа 2010 года.

Из материалов исполнительного производства усматривается, что 20.09.2010 г. было возбуждено исполнительное производство и должнику было предложено в пятидневный срок исполнить судебный приказ, однако никаких действий по исполнению приказа должником не предпринято.

Сведений об уплате должником денежных сумм взыскателю в материалах исполнительного производства не содержится.

Отказывая в удовлетворении заявления, мировой судья пришел к выводу о том, что обстоятельства, указанные должником (Травиновой Ж.А.) о том, что в силу своего имущественного положения она не может исполнить судебный приказ, не могут являться основанием для предоставления рассрочки. Иных доказательств невозможности исполнения судебного приказа со стороны заявителя не представлено.

Мировым судьей сделан правильный вывод о том, что указанные Травиновой Ж.А. обстоятельства не имеют характера исключительных, отсутствие денежных средств у должника не является достаточным основанием для предоставления отсрочки.

Длительный период отсрочки (до 23.05.2011) приведет к нарушению права взыскателя на разумные сроки рассмотрения судом его дела, к утрате эффективности судебного акта.

Определение мирового судьи является законным и обоснованным и оснований к его отмене не имеется.

Руководствуясь статьями 334,362,364 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

определение мирового судьи участка № 1 города Петрозаводска Республики Карелия, временно исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 11 города Петрозаводска Республики Карелия от 15 декабря 2010 года об отказе в предоставлении рассрочки исполнения судебного приказа оставить без изменения, а частную жалобу без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции, вынесенное по частной жалобе, вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья Е.П. Кудряшова

11-58/2011 (11-654/2010;)

Категория:
Гражданские
Статус:
оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
Истцы
ООО "Комплексный расчетный центр"
Ответчики
Травинова Жанна Александровна
Горюнов Александр Владимирович
Суд
Петрозаводский городской суд Республики Карелия
Судья
Кудряшова Е. П.
Дело на странице суда
petrozavodsky--kar.sudrf.ru
29.12.2010Регистрация поступившей жалобы (представления)
29.12.2010Передача материалов дела судье
30.12.2010Вынесено определение о назначении судебного заседания
27.01.2011Судебное заседание
31.01.2011Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
01.02.2011Дело оформлено
01.02.2011Дело отправлено мировому судье
Судебный акт #1 (Определение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее