Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-5481/2013 ~ М-4685/2013 от 05.08.2013

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 октября 2013 года город Ставрополь

Ленинский районный суд г. Ставрополя в составе:

председательствующего судьи Кононовой Л.И.,

при секретаре Илларионовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Шпилько А. В. к КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) о признании недействительными ничтожного пункта кредитного договора, взыскании уплаченной комиссии, пени (неустойки), процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Шпилько А. В. обратился в суд с иском, в котором просит признать недействительным (ничтожным), пункт кредитного договора <номер обезличен> от <дата обезличена>, заключенного между ним и КБ «Ренессанс-Капитал» (ООО) о подключении заемщика к «Программе страхования», взыскать с КБ «Ренессанс-Капитал» (ООО) в его пользу: удержанную комиссию в размере <данные изъяты> рублей, неустойку в размере <данные изъяты> рублей, штраф за нарушение срока добровольного удовлетворения требования потребителя, компенсацию за причиненный моральный вред, в размере <данные изъяты> рублей, расходы на юридические услуги в размере <данные изъяты> рублей.

Истец Шпилько А. В. и его представитель дважды: <дата обезличена> и <дата обезличена> не явились в судебное заседание, доказательств уважительности причин неявки в суд не предоставили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.

Представитель ответчика КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) в судебное заседание не явился о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, причина неявки суду не известна.

В соответствии со ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Руководствуясь ст. ст.222,223 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ :

Исковое заявление Шпилько А. В. к КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) о признании недействительными ничтожного пункта кредитного договора, взыскании уплаченной комиссии, пени (неустойки), процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда и судебных расходов - оставить без рассмотрения, в связи с вторичной неявкой сторон в судебное заседание.

Разъяснить сторонам, что в случае представления в суд доказательств уважительности причин их неявки в суд, данное определение по их ходатайству может быть отменено судом.

Судья Л.И.Кононова