Материал № 4/1-1583/2018
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Губаха 9 октября 2018 года
Губахинский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Огаркова А.В.,
с участием помощника прокурора Кизеловской прокуратуры по надзору за соблюдением законов в ИУ Баранцова Е.С.,
представителя администрации исправительного учреждения ФКЛПУ КТБ-7 ГУФСИН России по Пермскому краю Завязкина Н.С.,
при секретаре Мельниковой М.Б.,
рассмотрев ходатайство осужденного Сальникова П.В. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания
УСТАНОВИЛ:
Сальников П.В. осужденный 03.04.201 года мировым судьей судебного участка № 3 Краснокамского судебного района Пермского края по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.
Начало срока ДД.ММ.ГГГГ, конец срока ДД.ММ.ГГГГ.
В судебное заседание осужденный Сальников П.В. не доставлен, о месте и времени рассмотрения ходатайства извещен надлежащим образом, просил рассмотреть ходатайство в его отсутствие, в помощи адвоката не нуждается, что не связано с материальным положением, о чем представлена расписка.
Представитель администрации ФКЛПУ КТБ-7 ГУФСИН России по <адрес> в судебном заседании ходатайство осужденного об условно-досрочном освобождении не поддержал, но охарактеризовал осужденного положительно.
Суд, изучив ходатайство осужденного, выслушав представителя администрации учреждения, исследовав представленные материалы и выслушав мнение прокурора, полагавшего возможным удовлетворить ходатайство, находит его обоснованным и подлежащим удовлетворению.
В соответствии с ч. 1 ст.79 УК РФ лицо, отбывающее наказание в виде лишения свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.
В соответствии с ч. 4.1 ст. 79 УК РФ, при рассмотрении ходатайства осужденного об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания суд учитывает поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, в том числе имеющиеся поощрения и взыскания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления, а также заключение администрации исправительного учреждения о целесообразности его условно-досрочного освобождения.
Суд, учитывая данные о личности осужденного в совокупности с мнением прокурора, находит его ходатайство подлежащим удовлетворению, поскольку он характеризуется администрацией колонии положительно, взысканий не имеет, не трудоустроен в связи с отсутствием рабочих мест, мероприятия воспитательного характера посещает, делает для себя положительные выводы, требования администрации выполняет, принимает участие в работах по благоустройству территории ИУ, что в совокупности дает суду основания полагать, что осужденный встал на путь исправления и не нуждается в дальнейшем отбывании назначенного ему наказания в условиях изоляции от общества.
Руководствуясь ст. 397 - 399 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Освободить осужденного Сальникова П.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения от отбывания наказания условно-досрочно при приговору мирового судьи судебного участка № 3 Краснокамского судебного района Пермского края от 03.04.2018 года на 3 месяца 23 дня с возложением на него обязанностей в 10-ти дневный срок с момента освобождения встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных, не менять постоянного места жительства без его уведомления, периодически, не менее двух раз в месяц являться на регистрацию в указанный орган, а так же находится в ночное время в период с 23 до 06 часов следующего дня в жилом помещении, являющемся его местом жительства или пребывания.
Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Губахинский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.
В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в заседании суда апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей жалобе.
Судья: А.В. Огарков.