Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4536/2022 ~ М-3389/2022 от 29.07.2022

КОПИЯ

№ 2-4536/2022

УИД 63RS0038-01-2022-005927-68

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    23 ноября 2022г. г. Самара

    Кировский районный суд г. Самары в составе:

    председательствующего судьи Меркуловой Т.С.,

    при секретаре Долгаевой Ю.В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4536/2022 по иску АО «Самараэнергосбыт» к ФИО4, несовершеннолетней ФИО3 в лице законного представителя ФИО6 о взыскании задолженности по договору энергоснабжения,

УСТАНОВИЛ:

Первоначально АО «Самарагорэнергосбыт» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО2, несовершеннолетней ФИО2 о взыскании задолженности по договору энергоснабжения, указав, что согласно п.1 ст. 539 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети (ч.1 ст. 540 ГК РФ). Ответчики являются пользователями жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, открыт лицевой счет №. Истец выполнил свои обязательства, передал электроэнергию, а ответчики не перечислили на расчетный счет истца начисленную сумму. За период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ задолженность по лицевому счету составила 21 201 руб. 34 коп. Ответчик ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ, ответчик ФИО2 в спорный период являлась несовершеннолетней. Ссылаясь на изложенные обстоятельства, истец просил суд взыскать солидарно с ФИО2 в лице законных представителей, наследников ФИО2 в пользу АО «Самарагорэнергосбыт» задолженность за потребленную электроэнергию в размере 21 201, 34 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 836 руб. 04 коп.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО4, в лице законного представителя несовершеннолетнего ответчика ФИО2- ФИО6

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчики ФИО4, несовершеннолетняя ФИО2 в лице законного представителя ФИО6 в судебное заседание не явились, извещались судом надлежащим образом по месту регистрации. Заявлений и ходатайств в суд не поступало. Доказательств уважительности неявки суду не представили.

Согласно ч. 1 ст. 113 ГПК Российской Федерации лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии со ст. 35 ГПК Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Согласно п. 1 ст. 165.1 ГК Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Верховный Суд Российской Федерации в пп. 67 - 68 Постановления Пленума от 23.06.2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснил, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Ст. 165.1 ГК Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

При этом неявка ответчика в почтовое отделение за получением заказной корреспонденции на ее имя является выражением воли последней, и свидетельствует об уклонении от извещения о времени и месте рассмотрения дела в суде, при таких обстоятельствах с учетом положений ст. 165.1 п. 1 ГК РФ извещение считается доставленным адресату.

Возвращенная в адрес суда корреспонденция, неполученная ответчиком, неоднократно не явившегося в почтовое отделение, свидетельствует о том, что ответчик тем самым выразил свою волю на отказ от получения судебных повесток, что приравнивается к надлежащему извещению (ст. 117 ГПК РФ).

Судом были предприняты все возможные меры по извещению ответчиков.

При рассмотрении дела ДД.ММ.ГГГГ. к участию в деле в качестве ответчиков привлечены наследники ФИО2 мать ФИО4, в лице законного представителя несовершеннолетнего ответчика ФИО2- ФИО6, рассмотрение дела отложено на ДД.ММ.ГГГГ. на 14 час. 45 мин.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ не явилась, о дне судебного заседания извещалась надлежащим образом. Согласно отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором № судебная корреспонденция, направленная в адрес ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ имела статус неудачная попытка вручения, ДД.ММ.ГГГГ возвращена отправителю из-за истечения срока хранения. Также в адрес суда возвращен конверт за истечением срока хранения.

Законный представитель несовершеннолетнего ответчика ФИО2- ФИО6 в судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ не явилась, о дне судебного заседания извещалась надлежащим образом. Конверты возвращены в адрес суда в связи с истечением срока хранения.

В связи с неявкой в судебное заседание ответчиков, рассмотрение дела отложено на ДД.ММ.ГГГГ. на 10 час. 45 мин.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ не явилась, о дне судебного заседания извещена надлежащим образом. Согласно отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором № судебная корреспонденция, направленная в адрес ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ, имела статус неудачная попытка вручения.

Законный представитель несовершеннолетнего ответчика ФИО2- ФИО6 в судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ не явилась, о дне судебного заседания извещалась надлежащим образом. Согласно отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором № судебная корреспонденция, направленная в её адрес ДД.ММ.ГГГГ имела статус неудачная попытка вручения. Согласно отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором № судебная корреспонденция, направленная во второй адрес ДД.ММ.ГГГГ имела статус неудачная попытка вручения, ДД.ММ.ГГГГ возврат отправителю из-за истечения срока хранения.

В связи с неявкой в судебное заседание ответчиков, рассмотрение дела отложено на ДД.ММ.ГГГГ. на 16 час. 45 мин.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ не явилась, о дне судебного заседания извещена надлежащим образом. Согласно отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором № судебная корреспонденция, направленная в адрес ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ имела статус неудачная попытка вручения, ДД.ММ.ГГГГ возврат отправителю из-за истечения срока хранения.

Законный представитель несовершеннолетнего ответчика ФИО2- ФИО6 в судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ не явилась, о дне судебного заседания извещалась надлежащим образом. Согласно отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором № судебная корреспонденция, направленная по адресу её регистрации ДД.ММ.ГГГГ имела статус неудачная попытка вручения, ДД.ММ.ГГГГ возврат отправителю из-за истечения срока хранения.

В связи с неявкой в судебное заседание ответчиков, рассмотрение дела отложено на ДД.ММ.ГГГГ на 10 час. 30 мин

Ответчик ФИО4 в судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ не явилась, о дне судебного заседания извещена надлежащим образом по месту регистрации: <адрес>. Конверт (заказное с уведомлением) возвращен в суд за истечением срока хранения.

Законный представитель несовершеннолетнего ответчика ФИО2- ФИО6 в судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ не явилась, о дне судебного заседания извещена надлежащим образом по двум адресам, как по месту своей регистрации: <адрес>, так и по месту регистрации несовершеннолетней ФИО2 по адресу: <адрес>. Конверты возвращены в в суд за истечением срока хранения.

С учетом изложенного, исходя из положений ст. ст. 117, 118 ГПК РФ, ответчики о времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом, о причине своей неявки суду не сообщили, письменных ходатайств об отложении дела слушанием с приложением документов, свидетельствующих об уважительности неявки в судебное заседание не подавали.

В силу требований ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Рассмотрение дела судом в отсутствие ответчиков отвечает задачам гражданского судопроизводства, состоящим в правильном и своевременном рассмотрении и разрешении гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан (ст. 2 ГПК РФ), а также требованиям ст. 12 ГПК РФ, в соответствии с которыми, суд оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел, и не может свидетельствовать о нарушении прав ответчика.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.3 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

В силу ч.3 ст.31 ЖК РФ дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи

Обязанность перед ресурсоснабжающей организацией оплатить услуги возникает у собственника имущества.

Из положений статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации (здесь и далее – ГК РФ) собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со статьей 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно п. 1 ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса.

На основании ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Расчет объема электрической энергии в жилых домах осуществляется на основании предоставленных потребителями показаний индивидуальных приборов учета. Снятие и передача показаний расчетных приборов учета, используемых для осуществления расчетов за потребляемую коммунальную услугу по электроснабжению, производится в порядке и сроки, которые установлены "Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов", утвержденными постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354.

В силу п. п. 63 - 66 названных Правил, а также ст. ст. 153 - 155 ЖК РФ плата за коммунальные услуги вносится потребителями ежемесячно, до 10-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, за который производится оплата. Согласно п. 42 указанных Правил размер платы за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом помещении, оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета, определяется исходя из показаний такого прибора учета за расчетный период.

Ч. 1 ст. 323 ГК РФ предусмотрено, что при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Ч. 2 ст. 323 ГК РФ предусмотрено, что кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Как следует из материалов дела, жилое помещение- квартира по адресу: <адрес>, общей площадью 112,7 кв.м. является квартирой коммунального заселения, долевыми сособственниками которого являются ФИО2 -17/62 доли в праве общей долевой собственности, муниципальное образование г.о.Самара- 21/62 доли, ФИО9- 13/62 доли.

На комнату площадью 16, 40 в спорной квартире открыт отдельный лицевой счет- 16151142.

Согласно справке МП г.о.Самара «ЕИРЦ» от ДД.ММ.ГГГГ в указанной квартире, в комнате площадью 16,40 кв.м. зарегистрированы: ФИО2 (выписан ДД.ММ.ГГГГ в связи со смертью), ФИО3 (с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время).

Истец выполнил свои обязательства, передал электроэнергию, ответчики не перечисляют на расчетный счет истца начисленную сумму.

За период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. задолженность по лицевому счету № составила 21 201 руб. 34 коп.

Задолженность по настоящее время не погашена, что подтверждается расшифровкой начислений по договору энергоснабжения.

АО «Самарагорэнергосбыт» предъявил к должникам требование в соответствии с п.п.5 п.1 ст. 23 ГПК РФ.

23.06.2022г. мировым судьей судебного участка № Кировского судебного района <адрес> вынесено определение об отказе в принятии заявления заявления АО «Самарагорэнергосбыт» о выдаче судебного приказа о взыскании солидарно задолженности по договору энергоснабжения с ФИО2, ФИО2, поскольку ФИО2 является несовершеннолетней.

Истец обратился в суд с иском в порядке искового производства.

Судом установлено, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, умер ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу п.1 ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства « наследник » должен его принять.

В силу п.1 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления « наследника » о принятии наследства либо заявления « наследника » о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что « наследник » принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если « наследник »: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (п. 2 ст. 1153 ГК РФ).

Из положений ст. 1154 ГК РФ следует, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства - смерти наследодателя.

В соответствии с п.1 ст. 1175 ГК РФ « наследники», принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из « наследников » отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего « к » нему наследственного имущества.

Согласно п.58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 (ред. от 23.04.2019) "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают « наследники », следует понимать все имевшиеся у наследодателя « к » моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них « наследников » при принятии наследства.

Нотариусом г.Самары ФИО11, после смерти ФИО2, открыто наследственное дело №, наследниками являются: мать ФИО4, и несовершеннолетняя дочь ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ рождения.

Согласно сведениям отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 зарегистрирована по адресу: <адрес>.

Согласно ответу архивного отдела управления ЗАГС Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ родителями ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. являются: отец ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., мать ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

По сведениям отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ, законный представитель несовершеннолетней ФИО2- ФИО6 зарегистрирована по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 нотариусом выдано свидетельство о праве на наследство по закону в ? доле на 17/62 долей в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. Право общей долевой собственности на квартиру-17/124 зарегистрировано за ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 нотариусом выдано свидетельство о праве на наследство по закону в ? доле на 17/62 долей в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. Право общей долевой собственности на квартиру-17/124 зарегистрировано за ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с расчетом, представленным истцом, задолженность ответчиков по оплате электроэнергии за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. составляет 21 201 руб. 34 коп. Допустимых доказательств об ином размере задолженности ответчиками не представлено. Оснований сомневаться в правильности расчета, суд не усматривает, поскольку он проверен, отвечает нормам действующего законодательства.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, поскольку ответчики приняли наследство, открывшееся после смерти ФИО2, стали собственниками в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: г<адрес> по 17/124 доли каждый, в связи с чем, отвечают по его долгам, при этом, суд учитывает, что размер заявленных исковых требований не превышает стоимость наследственного имущества.

В соответствии со ст.61 Правил, если в ходе проводимой исполнителем проверки достоверности предоставленных потребителем сведений о показаниях индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета и (или) проверки их состояния исполнителем будет установлено, что прибор учета находится в исправном состоянии, в том числе пломбы на нем не повреждены, но имеются расхождения между показаниями проверяемого прибора учета, распределителей и объемом коммунального ресурса, который был предъявлен потребителем исполнителю и использован исполнителем при расчете размера платы за коммунальную услугу за предшествующий проверке расчетный период, то исполнитель обязан произвести перерасчет размера платы за коммунальную услугу и направить потребителю в сроки, установленные для оплаты коммунальных услуг за расчетный период, в котором исполнителем была проведена проверка, требование о внесении доначисленной платы за предоставленные потребителю коммунальные услуги либо уведомление о размере платы за коммунальные услуги, излишне начисленной потребителю. Излишне уплаченные потребителем суммы подлежат зачету при оплате будущих расчетных периодов.

Перерасчет размера оплаты должен быть произведен исходя из снятых исполнителем в ходе проверки показаний проверяемого прибора учета. При этом, если потребителем не будет доказано иное, объем (количество) коммунального ресурса в размере выявленной разницы в показаниях считается потребленным потребителем на конец расчетного периода.

В соответствии со ст. 249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Поскольку электрическая энергия, подаваемая в жилое помещение через присоединенную сеть является неделимой вещью, в соответствии с требованиями закона потребители коммунальной услуги электрической энергии несут солидарную ответственность по оплате потребленной электрической энергии.

Кроме того, нормы права, позволяющей определить реальную долю потребленной каждым из проживающих в квартире лицом электроэнергии, а также обязывающей разделять оплату за потребленную электроэнергию при наличии одного расчетного прибора учета, и, соответственно, одного лицевого счета, в действующем законодательстве РФ не предусмотрено.

Поскольку общее количество потребленной энергии каждым собственником неопределимо из-за отсутствия контроля расхода электроэнергии каждым из них, предмет обязательства по договору энергоснабжения является неделимым, в связи с чем, в силу требований ст. ст. 210, 247 ГК РФ, ст. 30 ЖК РФ в указанной ситуации, при наличии единого неделимого предмета обязательства, в рамках правоотношений возникших между сособственниками обязанность по оплате задолженности являются солидарными.

Принимая во внимание изложенное, учитывая тот факт, что до настоящего времени задолженность не погашена, с учетом положений ЖК РФ, ответчики являются собственниками спорного жилого помещения, суд приходит к выводу, что задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. подлежит взысканию солидарно с ФИО4, ФИО2 в лице законного представителя ФИО6 в размере 21 201 руб. 34 коп.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы пропорционально сумме удовлетворенных требований.

При обращении в суд истцом была уплачена государственная пошлина в размере 836 руб. 04 коп., которая подлежит взысканию солидарно с ответчиков.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Самараэнергосбыт» к ФИО4, ФИО3 в лице законного представителя ФИО6 о взыскании задолженности по договору энергоснабжения удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО4 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>), ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, свидетельство о рождении №, выдан ДД.ММ.ГГГГ отдел ЗАГС Кировского района г.о.Самара управления ЗАГС Самарской области) в лице законного представителя ФИО6 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>) в пользу АО «Самарагорэнергосбыт» задолженность за потребленную электроэнергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 21 201 рубль 34 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 836 рублей 04 копейки, а всего 22 037 (двадцать две тысячи тридцать семь рублей) 38 копеек.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Кировский районный суд г.Самары в течение месяца с момента изготовления решения в мотивированном виде.

Срок изготовления мотивированного решения 30.11.2022г.

Председательствующий     Т.С.Меркулова

«КОПИЯ ВЕРНА»

Подпись судьи______________________________

Наименование должности

уполномоченного работника аппарата

федерального суда общей юрисдикции

__________________________________________

« _____ » ____________ 20_____ г.

Подлинный документ подшит в материалах дела № 2-4536/2022

(УИД 63RS0038-01-2022-005927-68) Кировского районного суда г. Самары