Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/13-384/2012 от 17.05.2012

дело №4/13-384/2012

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о пересмотре приговора

г.Борисоглебск 07 июня 2012 года

Судья Борисоглебского городского суда Воронежской области ЖАБИН В.И.

с участием прокурора ГАРИНА А.А.,

при секретаре ПОЗДНЯКОВОЙ Н.М.

рассмотрел в открытом судебном заседании ходатайство осужденного МЕДВЕДЕВА АЛЕКСАНДРА ВЛАДИМИРОВИЧА о пересмотре приговора и

установил:

ДД.ММ.ГГГГ <адрес> ФИО1 осужден по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 03 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 02 года;

ДД.ММ.ГГГГ он же и тем же судом осужден по ч.1 ст.111 УК РФ к 04 годам лишения свободы и по совокупности с предыдущим приговором в соответствии с ч.5 ст.74 и ст.70 УК РФ – к 05 годам лишения свободы; определением кассационной инстанции от ДД.ММ.ГГГГ в приговор от ДД.ММ.ГГГГ внесено изменение в описательно-мотивировочную его часть: при наличии смягчающего обстоятельства – явки с повинной максимально возможное наказание по ч.1 ст.111 УК РФ не может превышать 3/4 максимального срока наказания, предусмотренное санкцией этой нормы, т.е. приговор приведён в соответствии с ФЗ-141 от ДД.ММ.ГГГГ;

В порядке ст.10 УК РФ приговоры в отношении ФИО1 не пересматривались.

Наказание ФИО1 отбывает в ИК-9 <адрес>.

В своём ходатайстве он просит пересмотреть приговор в соответствии с ФЗ-26 от ДД.ММ.ГГГГ, а также с ФЗ-420 от ДД.ММ.ГГГГ, которым внесены изменения в ст.15 УК РФ, с изменением категории тяжести преступления и с сокращением срока наказания за него;

участвовать в судебном заседании он не пожелал и ходатайства о назначении ему защитника не заявил.

Исследовав материалы его личного дела и заслушав мнение прокурора, полагавшего ходатайство удовлетворить частично, сократив незначительно по закону от ДД.ММ.ГГГГ наказание по ч.1 ст.111 УК РФ, суд находит возможным согласиться с мнением прокурора, т.к. указанным законом исключён нижний предел наказания в виде лишения свободы из санкции ч.1 ст.111 УК РФ (от 2-х лет); поскольку произошло смягчение наказания за это совершённое ФИО1 преступление, предусмотренное ч.1 ст.111 УК РФ, то в соответствии с ч.2 ст.10 УК РФ закон от ДД.ММ.ГГГГ имеет обратную силу и назначенное осуждённому наказание подлежат сокращению, но в незначительном размере;

этим же законом от ДД.ММ.ГГГГ не внесены изменения в наказание в виде лишения свободы, предусмотренного в санкциях ч.2 ст.158 УК РФ; внесённые изменения в альтернативные виды наказаний сами по себе не улучшают положение осужденного, поэтому назначенное ФИО1 по ч.2 ст.158 УК РФ наказание пересмотру не подлежит.

ФЗ-420 от ДД.ММ.ГГГГ внесены изменения в ст.15 УК РФ, и она дополнена ч.6, в соответствии с которой суд с учётом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности вправе при наличии смягчающих обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую при условии, что за совершённое преступление средней тяжести осужденному назначено наказание, не превышающее трёх лет лишения свободы или другое более мягкое наказание; за совершение тяжкого преступления осужденному назначено наказание, не превышающее пяти лет лишения свободы или другое более мягкое наказание; за совершение особо опасного преступления осужденному назначено наказание, не превышающее семи лет лишения свободы.

Фактические обстоятельства и общественная опасность совершённых ФИО1 преступлений не позволяют суду изменить категорию их тяжести на менее тяжкую.

Оснований для приведения приговора от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с ФЗ-141 от ДД.ММ.ГГГГ не имеется, т.к. наказание ему назначено не свыше 2/3 максимально предусмотренного ч.2 ст.158 УК РФ наказания (до 05 лет лишения свободы).

На основании изложенного и ст.10 УК РФ, руководствуясь ст.399 УПК РФ, суд

постановил:

ходатайство ФИО1 удовлетворить частично: считать его осужденным:

ДД.ММ.ГГГГ <адрес> по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ в редакции ФЗ-26 от ДД.ММ.ГГГГ к 03 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 02 года;

ДД.ММ.ГГГГ тем же судом осужден по ч.1 ст.111 УК РФ в редакции ФЗ-26 от ДД.ММ.ГГГГ к 03 годам и 10 месяцам лишения свободы и по совокупности с предыдущим приговором в соответствии с ч.5 ст.74 и ст.70 УК РФ – к 04 годам и 10 месяцам лишения свободы; в остальных частях эти же приговоры оставить без изменений.

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня провозглашения, а ФИО1 – со дня получения его копии, в Воронежский областной суд.

Судья

дело №4/13-384/2012

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о пересмотре приговора

г.Борисоглебск 07 июня 2012 года

Судья Борисоглебского городского суда Воронежской области ЖАБИН В.И.

с участием прокурора ГАРИНА А.А.,

при секретаре ПОЗДНЯКОВОЙ Н.М.

рассмотрел в открытом судебном заседании ходатайство осужденного МЕДВЕДЕВА АЛЕКСАНДРА ВЛАДИМИРОВИЧА о пересмотре приговора и

установил:

ДД.ММ.ГГГГ <адрес> ФИО1 осужден по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 03 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 02 года;

ДД.ММ.ГГГГ он же и тем же судом осужден по ч.1 ст.111 УК РФ к 04 годам лишения свободы и по совокупности с предыдущим приговором в соответствии с ч.5 ст.74 и ст.70 УК РФ – к 05 годам лишения свободы; определением кассационной инстанции от ДД.ММ.ГГГГ в приговор от ДД.ММ.ГГГГ внесено изменение в описательно-мотивировочную его часть: при наличии смягчающего обстоятельства – явки с повинной максимально возможное наказание по ч.1 ст.111 УК РФ не может превышать 3/4 максимального срока наказания, предусмотренное санкцией этой нормы, т.е. приговор приведён в соответствии с ФЗ-141 от ДД.ММ.ГГГГ;

В порядке ст.10 УК РФ приговоры в отношении ФИО1 не пересматривались.

Наказание ФИО1 отбывает в ИК-9 <адрес>.

В своём ходатайстве он просит пересмотреть приговор в соответствии с ФЗ-26 от ДД.ММ.ГГГГ, а также с ФЗ-420 от ДД.ММ.ГГГГ, которым внесены изменения в ст.15 УК РФ, с изменением категории тяжести преступления и с сокращением срока наказания за него;

участвовать в судебном заседании он не пожелал и ходатайства о назначении ему защитника не заявил.

Исследовав материалы его личного дела и заслушав мнение прокурора, полагавшего ходатайство удовлетворить частично, сократив незначительно по закону от ДД.ММ.ГГГГ наказание по ч.1 ст.111 УК РФ, суд находит возможным согласиться с мнением прокурора, т.к. указанным законом исключён нижний предел наказания в виде лишения свободы из санкции ч.1 ст.111 УК РФ (от 2-х лет); поскольку произошло смягчение наказания за это совершённое ФИО1 преступление, предусмотренное ч.1 ст.111 УК РФ, то в соответствии с ч.2 ст.10 УК РФ закон от ДД.ММ.ГГГГ имеет обратную силу и назначенное осуждённому наказание подлежат сокращению, но в незначительном размере;

этим же законом от ДД.ММ.ГГГГ не внесены изменения в наказание в виде лишения свободы, предусмотренного в санкциях ч.2 ст.158 УК РФ; внесённые изменения в альтернативные виды наказаний сами по себе не улучшают положение осужденного, поэтому назначенное ФИО1 по ч.2 ст.158 УК РФ наказание пересмотру не подлежит.

ФЗ-420 от ДД.ММ.ГГГГ внесены изменения в ст.15 УК РФ, и она дополнена ч.6, в соответствии с которой суд с учётом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности вправе при наличии смягчающих обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую при условии, что за совершённое преступление средней тяжести осужденному назначено наказание, не превышающее трёх лет лишения свободы или другое более мягкое наказание; за совершение тяжкого преступления осужденному назначено наказание, не превышающее пяти лет лишения свободы или другое более мягкое наказание; за совершение особо опасного преступления осужденному назначено наказание, не превышающее семи лет лишения свободы.

Фактические обстоятельства и общественная опасность совершённых ФИО1 преступлений не позволяют суду изменить категорию их тяжести на менее тяжкую.

Оснований для приведения приговора от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с ФЗ-141 от ДД.ММ.ГГГГ не имеется, т.к. наказание ему назначено не свыше 2/3 максимально предусмотренного ч.2 ст.158 УК РФ наказания (до 05 лет лишения свободы).

На основании изложенного и ст.10 УК РФ, руководствуясь ст.399 УПК РФ, суд

постановил:

ходатайство ФИО1 удовлетворить частично: считать его осужденным:

ДД.ММ.ГГГГ <адрес> по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ в редакции ФЗ-26 от ДД.ММ.ГГГГ к 03 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 02 года;

ДД.ММ.ГГГГ тем же судом осужден по ч.1 ст.111 УК РФ в редакции ФЗ-26 от ДД.ММ.ГГГГ к 03 годам и 10 месяцам лишения свободы и по совокупности с предыдущим приговором в соответствии с ч.5 ст.74 и ст.70 УК РФ – к 04 годам и 10 месяцам лишения свободы; в остальных частях эти же приговоры оставить без изменений.

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня провозглашения, а ФИО1 – со дня получения его копии, в Воронежский областной суд.

Судья

1версия для печати

4/13-384/2012

Категория:
Другие
Статус:
Удовлетворено
Ответчики
Медведев Александр Владимирович
Суд
Борисоглебский городской суд Воронежской области
Судья
Жабин В.И.
Дело на странице суда
borisoglebsky--vrn.sudrf.ru
17.05.2012Материалы переданы в производство судье
07.06.2012Судебное заседание
13.06.2012Материалы сданы в отдел судебного делопроизводства
17.07.2012Материал оформлен
31.07.2012Материал передан в архив
Судебный акт #1 (Постановление)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее