Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5404/2021 ~ М-4855/2021 от 05.07.2021

№ 2-5404/2021

10RS0011-01-2021-012659-72

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 августа 2021 года г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующей судьи Саврук Ю.Л. при ведении протокола помощником судьи Морозовой А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «СКБ-банк» к Бородин Е.В. о взыскании денежной суммы,

установил:

ПАО «СКБ-банк» обратился в суд с иском к Бородину Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, по тем основаниям, что 22.12.2018 года ПАО «СКБ-банк» и Бородин Е.В. заключили кредитный договор №№, согласно которому истец обязался представить ответчику денежные средства в сумме 473900 рублей на срок по 18.12.2023 года включительно с условием уплаты процентов за пользование кредитом по ставке 19,5% годовых. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 16-го числа каждого календарного месяца. Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец, на основании ч.2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором до 22.11.2020. По состоянию на 24.05.2021 года включительно общая сумма задолженности по кредитному договору составила 443687,04 рублей, из которых: 391167,93 рублей - основной долг; 52519,11 рублей – задолженность по уплате процентов за пользование кредитом. Однако до настоящего времени вышеуказанная задолженность ответчиком не погашена. На основании изложенного, истец просит взыскать с Бородина Е.В. задолженность по кредитному договору №№ от 22.12.2018 в общей сумме 443687,04 рублей, из которых: 391167,93 рублей - основной долг; 52519,11 руб. – задолженность по уплате процентов за пользование кредитом, а также истец просит взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 7636,87 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, в исковом заявлении просит рассмотреть дело в свое отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Бородин Е.В. в судебное заседание не явился, извещался о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, до судебного заседания представил возражения на исковое заявление, в которых просил отказать в удовлетворении исковых требований, рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, исследовав материалы настоящего гражданского дела, материалы дела №№, приходит к следующему.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ).

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п.2).

В силу п.1 ст.810, п.2 ст.811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ч.1 ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (ст.432 ГК РФ).

В силу требований п.3 ст.434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 ГК РФ, в соответствии с которым совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно ч.1 ст.435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение, при этом, оферта должна содержать существенные условия договора, а в соответствии с ч.1 ст.438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии, при этом, акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Судом установлено, что 22.12.2018 года ПАО «СКБ-банк» и Бородин Е.В. заключили кредитный договор №№, согласно которому истец обязался представить ответчику денежные средства в сумме 473900 рублей на срок по 18.12.2023 года включительно с условием уплаты процентов за пользование кредитом по ставке 19,5% годовых.

Суд считает, что кредитный договор заключен сторонами в соответствии с требованиями ст.ст. 807, 808, 809 ГК РФ.

Согласно платежному поручению № № от 22.12.2018 года истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита.

В соответствии с условиями договора заемщик обязался погашать задолженность путем уплаты ежемесячных платежей (16 числа каждого календарного месяца) в соответствии с условиями договора и графиком платежей.

Вместе с тем, в нарушение принятых на себя обязательств по кредитному договору ответчик допустил возникновение просроченной задолженности, обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом ответчиком не исполняются, что подтверждается расчетом задолженности, выпиской по счету.

Претензией от 22.10.2020 года ответчик уведомлен о необходимости уплатить сумму образовавшейся задолженности.

Ввиду неисполнения требований банка в досудебном порядке, образовавшаяся задолженность подлежит взысканию с ответчика в судебном порядке.

Согласно ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в т.ч. в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

В соответствии со ст.ст. 811 и 819 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором случае, если заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст. 395 ГК РФ со дня, когда она должна быть возвращена, до ее возврата кредитору независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст. 809 ГК РФ.

Согласно представленному Банком расчету, проверенному судом, задолженность по кредиту, процентам за пользование кредитом по состоянию на 24.05.2021 года включительно составила: 443687,04 рублей, из которых: 391167,93 рублей - основной долг; 52519,11 руб. – задолженность по уплате процентов за пользование кредитом.

Оценивая собранные по делу доказательства, учитывая конкретные обстоятельства дела, суд считает, что, поскольку ответчиком допущены существенные нарушения условий договора, и денежные средства до настоящего времени истцу не возвращены, требования о взыскании с ответчика задолженности являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 7636,87 руб.

Руководствуясь ст.ст.12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск публичного акционерного общества «СКБ-банк» к Бородин Е.В. о взыскании денежной суммы, удовлетворить.

Взыскать с Бородин Е.В. в пользу публичного акционерного общества «СКБ-банк» задолженность по кредитному договору №№ от 22.12.2018 в общей сумме 443687,04 рублей, из которых: 391167,93 рублей - основной долг; 52519,11 руб. – задолженность по уплате процентов за пользование кредитом, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7636,87 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в течение одного месяца.

Судья Ю.Л. Саврук

Мотивированное решение изготовлено 02.09.2021.