Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2а-731/2021 (2а-3820/2020;) ~ М-4463/2020 от 16.12.2020

№ 2а - 731/2021

Строка 3.020а

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

2 февраля 2021 года Центральный районный суд г.Воронежа

в составе:

председательствующего судьи Михиной Н.А.,

при секретаре Агаповой А.Ю.,

с участием:

представителя административного ответчика по доверенности Болдыревой В.М.,

председателя ГСК «ВАИ» Журавлева Л.В.,

представителя заинтересованного лица ГСК «ВАИ» Скобелкина Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Кизенко Владимира Григорьевича к Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы №12 по Воронежской области о признании незаконным отказа в удалении из Единого государственного реестра юридических лиц недостоверных записей в отношении ГСК «ВАИ», обязать удалить из Единого государственного реестра юридических лиц недостоверные записи в отношении ГСК «ВАИ»,

установил:

Административный истец обратился в суд с указанным административным исковым заявлением.

До судебного заседания от административного истца поступило заявление об отказе от административных исковых требований и прекращении производства по делу, из которого следует, что последствия прекращения производства по делу в связи с отказом от иска ему разъяснены и понятны.

В судебное заседание административный истец Кизенко В.Г. не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Суд, выслушав присутствующих лиц, исследовав и оценив представленные доказательства, находит, что производство по административному делу подлежит прекращению в связи с отказом административного истца от административного иска.

Согласно ч. 2 ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Отказ от административного иска заявлен административным истцом добровольно, не противоречит Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации или иным федеральным законам, не нарушает прав других лиц.

Последствия отказа административного истца от административного иска, предусмотренные ст.ст. 194, 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации разъяснены и понятны. Отказ от административного иска не противоречит закону и не нарушает прав и интересов самого административного истца и иных лиц.

При таких обстоятельствах производство по настоящему административному делу подлежит прекращению.

Руководствуясь ст.ст.194, 195 КАС РФ, суд

определил:

Производство по административному делу по административному исковому заявлению Кизенко Владимира Григорьевича к Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы №12 по Воронежской области о признании незаконным отказа в удалении из Единого государственного реестра юридических лиц недостоверных записей в отношении ГСК «ВАИ», обязать удалить из Единого государственного реестра юридических лиц недостоверные записи в отношении ГСК «ВАИ», прекратить в связи с отказом административного истца от административного иска; повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в апелляционном порядке в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья Михина Н.А.

№ 2а - 731/2021

Строка 3.020а

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

2 февраля 2021 года Центральный районный суд г.Воронежа

в составе:

председательствующего судьи Михиной Н.А.,

при секретаре Агаповой А.Ю.,

с участием:

представителя административного ответчика по доверенности Болдыревой В.М.,

председателя ГСК «ВАИ» Журавлева Л.В.,

представителя заинтересованного лица ГСК «ВАИ» Скобелкина Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Кизенко Владимира Григорьевича к Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы №12 по Воронежской области о признании незаконным отказа в удалении из Единого государственного реестра юридических лиц недостоверных записей в отношении ГСК «ВАИ», обязать удалить из Единого государственного реестра юридических лиц недостоверные записи в отношении ГСК «ВАИ»,

установил:

Административный истец обратился в суд с указанным административным исковым заявлением.

До судебного заседания от административного истца поступило заявление об отказе от административных исковых требований и прекращении производства по делу, из которого следует, что последствия прекращения производства по делу в связи с отказом от иска ему разъяснены и понятны.

В судебное заседание административный истец Кизенко В.Г. не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Суд, выслушав присутствующих лиц, исследовав и оценив представленные доказательства, находит, что производство по административному делу подлежит прекращению в связи с отказом административного истца от административного иска.

Согласно ч. 2 ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Отказ от административного иска заявлен административным истцом добровольно, не противоречит Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации или иным федеральным законам, не нарушает прав других лиц.

Последствия отказа административного истца от административного иска, предусмотренные ст.ст. 194, 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации разъяснены и понятны. Отказ от административного иска не противоречит закону и не нарушает прав и интересов самого административного истца и иных лиц.

При таких обстоятельствах производство по настоящему административному делу подлежит прекращению.

Руководствуясь ст.ст.194, 195 КАС РФ, суд

определил:

Производство по административному делу по административному исковому заявлению Кизенко Владимира Григорьевича к Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы №12 по Воронежской области о признании незаконным отказа в удалении из Единого государственного реестра юридических лиц недостоверных записей в отношении ГСК «ВАИ», обязать удалить из Единого государственного реестра юридических лиц недостоверные записи в отношении ГСК «ВАИ», прекратить в связи с отказом административного истца от административного иска; повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в апелляционном порядке в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья Михина Н.А.

1версия для печати

2а-731/2021 (2а-3820/2020;) ~ М-4463/2020

Категория:
Гражданские
Статус:
Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО
Истцы
Кизенко Владимир Григорьевич
Ответчики
МИФНС России №12 по Воронежской области
Другие
ГСК "ВАИ"
Суд
Центральный районный суд г. Воронежа
Судья
Михина Наталья Александровна
Дело на странице суда
centralny--vrn.sudrf.ru
16.12.2020Регистрация административного искового заявления
16.12.2020Передача материалов судье
17.12.2020Решение вопроса о принятии к производству
17.12.2020Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
17.12.2020Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
11.01.2021Судебное заседание
14.01.2021Судебное заседание
02.02.2021Судебное заседание
16.02.2021Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
17.02.2021Дело оформлено
26.02.2021Дело передано в архив
09.03.2021Регистрация ходатайства/заявления лица, участвующего в деле
10.03.2021Изучение поступившего ходатайства/заявления
25.03.2021Судебное заседание
30.06.2021Дело сдано в архив после рассмотрения ходатайства/заявления/вопроса
Судебный акт #1 (Определение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее