Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-348/2013 от 30.04.2013

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 июня 2013 г. г. Курск

Ленинский районный суд г. Курска в составе председательствующего судьи Осиповой Р.Н., с участием помощника прокурора ЦАО <адрес> Федичева В.В.,

подсудимого Соловьева А.В. и его защитника Жировой Г.А., представившей удостоверение №_от ДД.ММ.ГГГГ и ордер №_от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Алехиной Н.С.,

а также с участием представителя потерпевшего по доверенности Жировой О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Соловьева <данные изъяты> <данные изъяты>, в совершении преступления, предусмотренного ст.30 ч.3, 161 ч.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Соловьев А.В. совершил покушение на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, не доведенное до конца по независящим от него обстоятельствам.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени примерно с 15 часов 30 минут до 15 часов 40 минут, Соловьев А.В., находясь в торговом зале магазина «New Yorker» ООО «Энвай-Курск», расположенном на первом этаже ТЦ «Манеж» по адресу: <адрес>Б, где увидел на витрине куртку/Smog, принадлежащую ООО «Энвай-Курск», из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, решил тайно похитить куртку /Smog артикул №, принадлежащей ООО «Энвай-Курск».

Реализуя свой корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ДД.ММ.ГГГГ в период времени примерно с 15 часов 30 минут до 15 часов 40 минут, Соловьев А.В., находясь около витрины торгового зала магазина «New Yorker» ООО «Энвай-Курск» по адресу; <адрес>Б, и убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, снял с вешалки куртку/Smog, принадлежащую ООО «Энвай-Курск», стоимостью согласно товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ 2541 руб. 53коп. без НДС, и положил в сумку, которая была при нем.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с целью личного обогащения, с похищенным имуществом – вышеуказанной курткой/Smog, принадлежащей ООО «Энвай-Курск», Соловьев А.В. прошел через сенсорматики (антикражные ворота), расположенные на выходе из торгового зала магазина «New Yorker» ООО «Энвай-Курск», которые издали звук.

После чего, осознавая, что его преступные действия стали очевидны для сотрудников магазина, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, решил совершить открытое хищение чужого имущества - куртки/Smog, принадлежащей ООО «Энвай-Курск».

Реализуя свой корыстный преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, с целью личного обогащения, осознавая при этом, что его преступные действия очевидны для администратора магазина ФИО6 и старшего продавца – кассира ФИО7, которые увидели его, игнорируя данное обстоятельство, выбежал из магазина «New Yorker» ООО «Энвай-Курск», расположенного по вышеуказанному адресу, с указанной похищенной курткой/Smog и побежал по <адрес> в сторону <адрес>, не реагируя на требования преследующих его ФИО6 и ФИО7 остановиться.

Однако, Соловьев А.В. не довел свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан вышеуказанными сотрудниками магазина «New Yorker» ООО «Энвай-Курск» в конце здания ТЦ «Манеж», расположенного по адресу <адрес> Б с похищенной курткой.

Подсудимый Соловьев А.В. в судебном заседании вину признал и показал, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 30 минут он пришел в ТЦ «Манеж», расположенный по адресу <адрес> Б, зашел в магазин «New Yorker», чтобы присмотреть себе, что- нибудь из одежды. При этом у него с собой были 1500 руб., на плече у него висела мужская сумка, коричневого цвета, в которой ничего не было. Находясь на первом этажа магазина «New Yorker», на вешалках он увидел мужские куртки, подошел и начал их рассматривать. Одна из них ему очень понравилась, на ценнике было указано 2999 руб., а у него было всего 1500 руб. В это время он решил похитить его. С этой целью он посмотрел по сторонам, убедившись, что за ним никто не наблюдает, он снял куртку с вешалки, положил ее к себе в сумку. При этом, не заметив на данной куртке бипперы, он с сумкой, в которой находилась похищенная им мужская куртка коричневого цвета, пошел к выходу из магазина, а когда прошел через охранные ворота, то услышал звон, т.к. сработала охранная система. При этом охранник спросил у него, не покупал ли он что-нибудь в магазине, на что он ничего не ответил и начал убегать из магазина. За ним выбежали двое мужчин, как он понял, это были сотрудники магазина и хотели задержать его. Он бежал в левую сторону от входа в ТЦ «Манеж» по <адрес>, где он поскользнулся и упал. К нему подбежали двое мужчин, его задержали, он выронил сумку и один из мужчин взял ее и помог донести ему ее до офиса магазина – к зам. директора магазина ФИО12, по предложению которой он выложил на стол похищенную им куртку. Он предложил зам. директора магазина оплатить куртку, ссылаясь на то, что он займет деньги у знакомых, но она отказалась и вызвала сотрудников полиции, которым он сознался в совершении преступления и написал явку с повинной. В содеянном раскаивается. Добавил, что в настоящее время он оплатил стоимость куртки по розничной цене – 2999 руб., которая находится на хранении в магазине, представив кассовый чек суду.

Помимо признания вины подсудимым Соловьевым А.В., его виновность подтверждается исследованными в судебном заседании следующими доказательствами.

Показаниями в судебном заседании представителя потерпевшего Жировой О.И. по доверенности, которая показала, что она работает в должности зам. директора магазина «Нью Йоркер» ООО «Энвай-Курск», расположенном по адресу: <адрес> Б и представляет интересы их общества на основании доверенности, выданной директором Общества ФИО8 Их магазин располагается на первом и втором этажах в ТЦ «Манеж», на первом этаже офис 115, на втором офис 223 и является единственным подразделением ООО «Энвай-Курск», в котором осуществляется реализация мужской и женской одежды, товар они получают от поставщиков по накладным, на товарах устанавливается розничная цена для продажи. ДД.ММ.ГГГГ, находясь на своем рабочем месте, в торговом зале магазина, на первом этаже, №, примерно в 15 часов 40 минут она увидела, как в торговый зал администратор по безопасности ФИО6 и старший продавец-кассир Плохих завели молодого человека, это был Соловьев. При этом ФИО6 пояснил ей, что данный молодой человек совершил кражу мужской куртки из торгового зала их магазина и, выходя из магазина, сработали сенсорматики, которые издали звук, а молодой человек стал убегать в сторону выхода из ТЦ «Манеж», несмотря на их требования остановиться, он совместно с ФИО7 выбежали на улицу и стали преследовать его, кричали ему вслед, «стой», «держите вора», на что молодой человек не реагировал и продолжал бежать. В конце здания ТЦ «Манеж» молодой человек споткнулся, упал, после чего, они смогли его задержать и доставить в магазин. В магазине по ее просьбе молодой человек выложил из сумки мужскую куртку коричневого цвета фирмы «Smog», на которой были два биппера их магазина и ценник с учетом НДС 2999 руб. с артикулом изделия №, название изделия куртка «Smog», цвет, размер страна происхождения: Китай, цена и штрих код. Согласно накладной № от ДД.ММ.ГГГГ цена без НДС составляла 2541,53руб. Также молодой человек сознался в том, что он похитил данную куртку, так как она ему понравилась. После чего, она вызвала сотрудников полиции, написала заявление о привлечении его к уголовной ответственности. Сотрудники полиции провели осмотр места происшествия, изъяли похищенную куртку и копию накладной № от ДД.ММ.ГГГГ В настоящее время Соловьевым куртка оплачена и она находится у них на хранении до рассмотрения дела по существу.

Оглашенными и исследованными показаниями в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ свидетеля ФИО6, из которых следует, что он работает в должности администратора по безопасности в ООО «Энвай-Курск» магазин «Нью Йоркер», расположенном по адресу <адрес>Б. В его обязанности входит, в т.ч. контроль за посетителями магазина и сохранность товара магазина при выносе его из торгового зала. Так, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 30 минут, находясь в торговом зале магазина на первом этаже, он увидел молодого человека, который прошел по торговому залу, а когда он стал выходить из торгового зала указанного магазина, то сработали сенсорматики, которые издали звук. Он спросил у молодого человека, приобретал ли он что-либо в магазине, на что молодой человек резко отвернулся от него и побежал в сторону выхода из ТЦ «Манеж». После чего, он совместно с ФИО7- старшим продавцом-кассиром магазина стали преследовать данного молодого человека, выбежали на улицу из ТЦ «Манеж» и побежали за ним в левую сторону от входа в ТЦ «Манеж» по <адрес> этом он кричал ему вслед, «стой», «держите вора», на что данный молодой человек не реагировал и продолжал бежать. Однако, в конце здания ТЦ «Манеж» молодой человек споткнулся, упал, они его задержали, привели в магазин для выяснения обстоятельств и рассказали о случившемся зам. директора магазина Жировой. По просьбе Жировой молодой человек выложил из своей сумки мужскую куртку коричневого цвета фирмы «Smog», на которой были два биппера и ценник. Также он признался в том, что похитил данную куртку, так как она ему понравилась. Затем Жирова вызвала сотрудников полиции, написала заявление о привлечении данного молодого человека к уголовной ответственности. Сотрудники полиции провели осмотр места происшествия, изъяли похищенную куртку и копию накладной № от ДД.ММ.ГГГГ на указанную куртку. (л.д.86-91)

Оглашенными и исследованными показаниями в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ свидетеля ФИО7, из которых следует, что он работает в должности старшего продавца-кассира в ООО «Энвай-Курск» магазин «Нью Йоркер», расположенном по адресу <адрес>Б. Далее, он дал показания, аналогичные показаниям, данным администратором по безопасности в ООО «Энвай-Курск» магазина «Нью Йоркер» и свидетелем ФИО6 (Л.д.92-98).

Виновность подсудимого Соловьева А.В. подтверждается также исследованными в судебном заседании следующими материалами дела.

Заявлением представителя потерпевшего ООО «Энвай-Курск»-магазина «New Yorker» Жировой О.И. от ДД.ММ.ГГГГ о том, что она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестного ей молодого человека, который 08.03 2013 года в период времени с 15 часов 30 минут по 15 часов 40 минут пытался открыто похитить из торгового зала магазина «New Yorker» ООО «Энвай-Курск», расположенного по адресу <адрес> Б, мужскую куртку /Smog артикул № стоимостью 2541,53 руб. (Л.д. 6).

Протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Соловьев А.В. признался, что совершил хищение мужской куртки из магазина «New Yorker», расположенного в ТЦ «Манеж» по адресу <адрес>Б., ДД.ММ.ГГГГ в период времени примерно с 15ч.-30м. до 15ч.-40 мин. (л.д.11).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был произведен осмотр подсобного помещения магазина«New Yorker», расположенного в ТЦ «Манеж» по адресу: <адрес>Б, в результате которого были изъяты куртка №, упакованная в полиэтиленовый пакет, копия товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ ( Л.д. 13-15)

Протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому, произведен осмотр куртки №, упакованной в полиэтиленовый пакет, копии товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д.76-80).

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств: копия товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ и куртка/Smog артикул № (л.д.85)

Признательные показания, данные подсудимым Соловьевым А.В. в ходе следствия и в суде об обстоятельствах совершенного им преступления – покушения на открытое хищение мужской куртки из магазина «New Yorker», суд считает достоверными, поскольку они последовательны и непротиворечивы, согласуются между собой, с показаниями представителя потерпевшего, показаниями свидетелей данными в суде и на следствии, а также – с исследованными в суде письменными доказательствами, добытыми в установленном законом порядке, в т.ч. явкой с повинной, а потому суд кладет их в основу приговора.

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства, представленные сторонами, в их совокупности на предмет их допустимости, относимости и достоверности, суд приходит к выводу, что виновность подсудимого Соловьева А.В. является доказанной.

Действия Соловьева А.В. суд квалифицирует по ст.30 ч.3, 161 ч.1 УК РФ, как покушение на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, не доведенное до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку судом установлено, что имея умысел на завладение чужим имуществом, ДД.ММ.ГГГГ в период времени примерно с 15 часов 30 минут до 15 часов 40 минут, Соловьев А.В., находясь в торговом зале магазина «New Yorker» ООО «Энвай-Курск» по адресу: <адрес>Б, и убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, снял с вешалки мужскую куртку/Smog, принадлежащую ООО «Энвай-Курск», стоимостью согласно товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ без НДС 2541,53 руб. и положил в сумку, которая была при нем. После чего, проходя через сенсорматики (антикражные ворота), расположенные на выходе из торгового зала магазина «New Yorker» ООО «Энвай-Курск», которые издали звук, и осознавая, что его преступные действия стали очевидны для сотрудников магазина, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, Соловьев А.В. решил совершить открытое хищение чужого имущества - куртки/Smog, принадлежащей ООО «Энвай-Курск». После чего, игнорируя данное обстоятельство, Соловьев А.В. выбежал из магазина с указанной похищенной курткой/Smog и побежал по <адрес> в сторону <адрес>, не реагируя на требования преследующих его сотрудников магазина остановиться.

Однако, Соловьев А.В. не смог довести свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудниками магазина, которые преследовали его и требовали остановиться. При этом похищенная куртка была изъята у него, а потому он не смог распорядиться похищенным имуществом.

Суд также считает, что в момент совершения преступления подсудимый действовал с прямым умыслом, т.е. осознавал общественную опасность своих действий, предвидел возможность наступления последствий и желал их наступления.

При определении вида и размера назначаемого наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства смягчающие наказание подсудимого, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи, а также данные о личности, характеризующие Соловьева А.В. по месту жительства, по месту учебы и по месту работы – положительно (л.д.67,68,74,75), как не состоящего на учете у врача-психиатра (л.д.56), психическая полноценность которого не вызывает сомнений у суда, и не состоящего на учете у врача-нарколога (л.д.55).

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, на основании ст. 61 ч.1 УК РФ, суд признает: признание вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной (л.д.11), активное способствование раскрытию преступления, привлечение к уголовной ответственности впервые, добровольное возвращение похищенного имущества..

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ судом не установлено.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает мнение представителя потерпевшего, не настаивающего на строгой мере наказания.

Кроме того, при назначении наказания суд руководствуется правилами ст. 62 ч.1 УК РФ, поскольку судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные п.п. «и» и «к» ч.1 ст. 61 УК РФ в виде явки с повинной, активного способствования раскрытию преступления, добровольного возвращения похищенного имущества и отсутствие отягчающих обстоятельств.

Помимо того, при назначении наказания суд руководствуется правилами ст. 66 УК РФ, поскольку подсудимый совершил неоконченный состав преступления.

С учетом изложенного и сведений о личности подсудимого, суд приходит к выводу о возможности назначения подсудимому наказания, не связанного с реальным лишением свободы и с применением ст. 73 УК РФ условно, что будет соответствовать требованиям ст.ст. 43,60 УК РФ, а именно – исправлению осужденного, предупреждению совершения им новых преступлений и восстановлению социальной справедливости.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени общественной опасности, наличия смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия отягчающих обстоятельств, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, суд не находит в соответствии с правилами ч.6 ст. 15 УК РФ (в ред. ФЗ от 7.12.2011 года №420-ФЗ).

Меру принуждения, избранную в отношении подсудимого Соловьева А.В. в виде обязательства о явке, следует оставить прежнюю до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу в порядке ст. 81 УПК РФ: копия товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ – хранящаяся в материалах уголовного дела – подлежит хранению в материалах уголовного дела; куртка/Smog артикул № – хранящаяся в камере хранения вещественных доказательств ОП-4 УМВД России по <адрес> – подлежит возврату подсудимому Соловьеву А.В.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 301,302-304,307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Соловьева <данные изъяты> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.30 ч.3, 161 ч.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ считать назначенное наказание условным с испытательным сроком на 1 (один) год.

Обязать Соловьева А.В. не менять место жительства без уведомления органа, ведающего исполнением наказания, один раз в месяц являться на регистрацию в указанный орган.

Меру принуждения, избранную в отношении подсудимого Соловьева А.В. в виде обязательства о явке, оставить прежнюю до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу в порядке ст. 81 УПК РФ: копию товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ – хранить в материалах уголовного дела; куртку/Smog артикул № – вернуть подсудимому Соловьеву А.В.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курский областной суд в течение 10-ти суток со дня провозглашения через Ленинский районный суд <адрес>.

Судья:

Справка: приговор обжалован не был и вступил в законную силу 25.06.2013 г.