Определение по делу № 2-2357/2016 ~ М-2150/2016 от 18.07.2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ г. Рязань

Московский районный суд города Рязани в составе:

председательствующего судьи Бородиной С.В.,

с участием представителя истца ПАО РОСБАНК – Барыбина В.В., действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,

ответчика Полякова Р.В.,

ответчика Мартынова А.В.,

при секретаре Медведевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по исковому заявлению ПАО РОСБАНК к Полякову Р.В. и Мартынову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО РОСБАНК обратилось в суд с иском к Полякову Р.В. и Мартынову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО РОСБАНК и Поляковым Р.В. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым истец представил ответчику денежные средства в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек под <данные изъяты> процента годовых на срок <данные изъяты> месяцев, с ежемесячной суммой платежа в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейка.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между ПАО РОСБАНК и Мартыновым А.В. был заключен договор поручительства №.

Согласно п.п.<данные изъяты> договора поручительства Мартынов А.В. обязался солидарно отвечать перед банком за исполнение заемщиком его обязательства.

В соответствии со ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со ст.810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить кредит в срок и в порядке, предусмотренных кредитным договором.

Согласно ч.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу п.п<данные изъяты> заявления заемщик обязался возвратить кредит и уплатить проценты в соответствии с графиком.

За время действия кредитного договора заемщик нарушал график возврата кредита и уплаты процентов за пользование денежными средствами, предоставленными в кредит.

Согласно п.<данные изъяты> кредитного договора, при нарушении (неисполнении или ненадлежащем исполнении) заемщиком любого своего обязательства по договору, а также любого другого своего обязательства перед кредитором, кредитор вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы кредита и уплаты причитающихся процентов.

На основании изложенного, истец просил суд взыскать с Полякова Р.В. и Мартынова А.В. солидарно в пользу ПАО РОСБАНК задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, из которых: <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копейки – задолженность по основному долгу и <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек – задолженность по процентам, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

В судебном заседании представитель истца ПАО РОСБАНК – Барыбин В.В. и ответчики Поляков Р.В. и Мартынов А.В. представили на утверждение суда мировое соглашение, которое просили суд утвердить.

Условия мирового соглашения занесены в протокол судебного заседания и подписаны сторонами. Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса РФ.Учитывая, что мировое соглашение, заключенное между сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов других лиц, суд считает возможным утвердить представленное мировое соглашение и прекратить производство по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.173 ГПК РФ, п.4. ст.220 ГПК РФ, ст.221 ГПК РФ, ст. ст. 224-225 ГПК РФ суд,

определил:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между представителем истца ПАО РОСБАНК – Барыбиным В.В. и ответчиками Поляковым Р.В. и Мартыновым А.В., по условиям которого стороны договорились:

Задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ

составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, из которых: основной долг – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, проценты – <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, государственная пошлина - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

2. Ответчики Поляков Р.В. и Мартынов А.В. выплачивают в пользу ПАО РОСБАНК государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Остаток долга в размере <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек ответчики Поляков Р.В. и Мартынов А.В. выплачивают согласно графика:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Моментом надлежашего исполнения ответчиками Поляковым Р.В. и Мартыновым А.В. обязанности по уплате денежных средств является момент списания ПАО РОСБАНК денежных средств, внесенных Поляковым Р.В. и Мартыновым А.В. на банковские счета.

При условии исполнения Поляковым Р.В. и Мартыновым А.В. настоящего мирового соглашения все обязательства сторон, возникшие из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ прекращаются в полном объеме.

Производство по делу по иску ПАО РОСБАНК к Полякову Р.В. и Мартынову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору - прекратить.

В случае неисполнения условий мирового соглашения выдать исполнительный лист для принудительного исполнения.

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда через Московский районный суд города Рязани в течение 15 дней с момента вынесения.

Судья С.В. Бородина