Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2133/2015 ~ М-2024/2015 от 16.07.2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 ноября 2015 года                          город Нижний Тагил

Ленинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Цыдаевой В.П.,

при секретаре судебного заседания Шагуровой К.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2133/2015 по иску Открытого акционерного Общества «Государственная страховая компания «Югория» к Поспеловой Т. А. о взыскании ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное Общество «Государственная страховая компания «Югория» (далее по тексту ОАО ГСК «Югория») обратилось в суд с иском к Поспеловой Т.А. о взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке суброгации в размере <...>, расходов по оплате государственной пошлины в размере <...>

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ в результате дорожно-транспортного происшествия Поспелова Т.А., управляя автомобилем марки <...> с государственным регистрационным знаком <...> повредила автомобиль марки <...> с государственным регистрационным знаком <...> под управлением Лазарева В.Н., который был застрахован по риску КАСКО истцом по договору добровольного комплексного страхования автотранспортных средств (полис №. ОАО ГСК «Югория» выплатило страховое возмещение потерпевшему в размере <...>. Виновником ДТП признана Поспелова Т.А., гражданская ответственность которой была застрахована в ООО «Росгосстрах». ДД.ММ.ГГГГ ООО «Росгосстрах» произвело выплату страхового возмещения в адрес ОАО ГСК «Югория» в размере <...>. Ответчик обязан возместить истцу разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба, что составляет <...>

К участию в деле третьим лицом, не заявляющим самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Лазарев В.Н., управлявший автомобилем Мицубиси Лансер в момент дорожно-транспортного происшествия.

В судебное заседание представитель истца ОАО ГСК «Югория» не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, указав, что исковые требования поддерживает.

Ответчик Поспелова Т.А. в судебное заседание также не явилась, о дате времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причине неявки суд не уведомила, не просила о рассмотрении дела без своего участия или об отложении судебного заседания. Судом неявка ответчика в судебное заседание признана неуважительной и на основании ст.233 Гражданского процессуального кодекса РФ с согласия представителя истца суд рассмотрел дело в порядке заочного производства в отсутствие не явившегося ответчика по имеющимся в деле доказательствам.

Третье лицо Лазарев В.Н. суду дал пояснения о том, что ДД.ММ.ГГГГ он на принадлежащем ему автомобиле <...> следовал в сторону <...> со стороны <...>. Автомобиль ответчика, который стоял на обочине перед остановочным комплексом, он видел, и видел, что ответчик включила поворот налево. Он продолжил движение, не снижая скорости, в прямом направлении, в это время ответчик стала совершать маневр, отъезжая от остановки, он увидел ее в <...> метрах от себя. Чтобы избежать столкновения, он начал объезжать автомобиль ответчика, поскольку на встречной полосе не было автомобилей, его автомобиль занесло и выбросило. Поскольку транспортное средство <...> было застраховано, он получил страховую выплату.

Заслушав третье лицо, исследовав и оценив письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

Согласно ст.ст.1064, 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (в т.ч. использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на законном основании (в т.ч. на праве собственности, праве хозяйственного владения, праве оперативного управления, по доверенности на право управления транспортным средством и других законных основаниях). Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях, при наличии вины. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Право собственности Лазарева В.Н. на автомобиль <...> с государственным регистрационным знаком <...> подтверждается сведениями ОГИБДД г.Н.Тагила.

Факт заключения между ОАО ГСК «Югория» и Лазаревым В.Н. договора добровольного страхования транспортного средства – автомобиля марки <...>, с государственным регистрационным номером <...> по риску «Автострахование (каско)» со сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подтверждается договором страхования от ДД.ММ.ГГГГ №. По условиям договора, транспортное средство застраховано на действительную стоимость, страховая сумма по договору составляет <...> Страхователем оплачена страховая премия при заключении договора страхования (л.д. 6,7).

Согласно справке о дорожно-транспортном происшествии, ДД.ММ.ГГГГ в <...> в городе <...>, в районе отметки <...> м Южного подъезда к городу <...> произошло столкновение двух автомобилей марки <...> с государственным регистрационным знаком <...>, под управлением водителя Поспеловой Т.А., и марки <...> с государственным регистрационным знаком <...>, под управлением водителя Лазарева В.Н. (л.д. 13).

В пределах срока действия договора страхования ДД.ММ.ГГГГ Лазарев В.Н. обратился в ОАО «ГСК «Югория» с заявлением о наступлении события, имеющего признаки страхового по договору добровольного страхования № от ДД.ММ.ГГГГ в связи с дорожно-транспортным происшествием, имевшим место ДД.ММ.ГГГГ, в котором застрахованному автомобилю <...> с государственным регистрационным знаком <...>, были причинены технические повреждения в виде <...>

Согласно акту осмотра автомобиля <...> от ДД.ММ.ГГГГ, выполненному ИП Г.О.В., выявлены следующие повреждения этого транспортного средства – <...> (л.д.14).

Согласно калькуляции, стоимость восстановительного ремонта автомобиля составляет <...> с учетом износа (л.д.16-23).

Размер стоимости восстановительного ремонта автомобиля <...> ответчиком не оспорен.

В соответствии со ст.929 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

ОАО «ГСК «Югория» признало вышеуказанное дорожно-транспортное происшествие страховым случаем и на основании страхового акта № по договору добровольного страхования транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ Лазареву В.Н. перечислена страховая сумма в размере <...> платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.24, 25).

В соответствии с п.1 ст.965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (суброгация).

В силу ст.387 Гражданского кодекса Российской Федерации, суброгация предполагает переход к страховщику, в данном случае к истцу, прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.

Согласно ст. 1082 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, ответственное за причинение вреда, обязано возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки.

Виновное причинение Поспеловой Т.А. технических повреждений застрахованному имуществу – автомобилю <...> регистрационный номер <...> в результате нарушения требований пункта 8.1 Правил дорожного движения подтверждается постановлением судьи Тагилстроевского районного суда г.Нижнего Тагила от 06.12.2012.

Поскольку судом установлено нарушение Поспеловой Т.А. Правил дорожного движения и виновное причинение ущерба застрахованному имуществу, ОАО «ГСК «Югория» после выплаты страхового возмещения по страховому случаю – дорожно-транспортному происшествию, имевшему место ДД.ММ.ГГГГ, имеет право на взыскание с Поспеловой Т.А. как с лица, ответственного за причиненные убытки, выплаченной страхователю суммы.

Гражданская ответственность Поспеловой Т.А. на дату дорожно-транспортного происшествия была застрахована ООО «Росгосстрах», которое на основании договора страхования перечислило истцу <...> платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.26).

Поскольку ответчиком доказательств, подтверждающих иную стоимость восстановительного ремонта автомобиля <...>, суду не представлено, исковые требования о взыскании с Поспеловой Т.А. <...> в возмещение причиненного истцу имущественного ущерба подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд возмещает за счет ответчика судебные расходы пропорционально удовлетворенным исковым требованиям. Расходы истца по оплате государственной пошлины в размере <...> подтверждаются платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном размере.

Руководствуясь ст.ст.12, 194-199, 233-237, 209, 387 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:    

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░» <...> ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, <...> ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ -